- ベストアンサー
『不審者扱い』を恐れた救助放棄をどう養護する？
- 泣いている子供を救えなかった通りすがり男性の体験談が波紋を呼んでいる。
- 助けられるのに、あえて助けないのは、犯罪に当たる可能性があると解釈する法律家もいる。
- 『不審者』扱いされるのを恐れ、わざと放置して、誰かが犠牲になった場合、救助を放棄した【通りすがりの人】を養護する主張はどうすべきか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
『さわらぬ神に祟りなし』 この言葉がまかり通る様になった今の世は少し悲しいですね ただ、この方の取った行動を責める事は私には出来ません と、言うのも、似た様なケースを知っている為です 今から２０年以上前になりますが、私の高校時代の友人が大学に進学した際、映研サークルに入部しました そして、自主製作映画を作る素材を集める為にハンディカム片手に、近くの公園で 辺りの風景や遊んでいる子供達を撮影していました 昔は今と違い、象徴権やらなんやらが、それほど厳しくなかった為、この行動自体、良く有る事でした が、しかし、その後話は大きく変わり、友人のその行動が何故か 幼女を猥褻目的で撮影したと通報され、友人は警察に逮捕されました （まあ某Ｍ崎の事件もありましたし、過剰に反応されたのかもしれません） 誤認逮捕なので、後日釈放されはしましたが、新聞に容疑者として 顔写真と名前が掲載され、その後、誤認逮捕云々の情報も掲載されませんでした 近所や学校には、誤認逮捕って事は伝わったと思いますが 何も知らない方には、『アイツはあんな事をやったのか』と思われる訳で 一つの誤解がとんでもない結果を生んだ訳です 尚、余談ですが、その友人は１０年位前に、ＴＶチャ○ピオンに回答者として出演していました 大変な目に合ったとは思いますが、その後、夢に向かって邁進していた様で何よりです
その他の回答 (5)
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3898/25698)
もし、ことの経緯を私が確認していたら、警察署でも裁判所でも行きます それぐらいしかできませんから…
お礼
ありがとうございました。
先日、別のかたの関連質問に回答しました。 以下、すみませんが、～～までの部分、同じ内容なのでコピペします。 ～～～～～ 以前、うちの子が中学生の頃の話ですが、友人の中にこういうケースがありました。 昼間の街中、繁華街の路上でのことです。自分の自転車に乗っていたにも関わらず、数人の警官に職務質問を受け、なかなか家に帰してもらえなったという話を聞きました。(友人は、いわゆる不良ではなく、ごく普通の中学生でした。) 自転車の盗難が多発していたための職質だったそうですが、その時間20～30分。自転車の防犯登録をしていなかったため、「これは自分の自転車だ」と主張しても、なかなか信じてもらえなかったそうです。 話を聞いた親は、警察へ苦情を入れましたが、その翌日、担当した警官、及びその上司に当たる警察官が自宅まで謝罪に来たそうです。 ～～～～～ その男性も同様にあらぬ嫌疑をかけられることを恐れての行動だったのでしょうし、警察の不祥事も多いこのご時世。 擁護するとしたら、警察や権威社会への不信感があるのでしょうから、いたし方ありません。わたしはこの男性の行動を責めることはできません。
お礼
ありがとうございました。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
＞救助を放棄した【通りすがりの人】をあなたが社会的・法的に養護するとすれば、どのような主張をしますか？ 作為可能性と作為義務の関係になると思いますが、「その人」が生命の危機に直面しているのに、不審者扱いされるのを恐れてわざと放置した場合は、擁護できないのでは？と思います。 要するに、不作為の結果生じることと、作為義務を履行した結果生じることを天秤にかけた時には、明らかに前者の重大性が高いような気がします。 どうでしょう？ ただ実際は、そううまく判断できないような気もします。 例えば、心臓麻痺で倒れた人に対して人工呼吸＆心臓マッサージを施さなければ死んでしまう状況において、“口移しのマウスツーマウスは汚い、病気が怖い”という理由で行わず、心マだけを行った結果亡くなった場合、この人は罪に問われるのだろうか？という疑問がわきます。
お礼
ありがとうございました。 これは難しい問題なんですよね。 コンビニでやっている『こども110番の店』だって、 あくまで協力行為ですから。 ただ、例えば、船から落ちて溺れかけている人たちを、 『三国人だから助けたくない』と、 別の船の上から笑ってみていて 海保に通報せずに溺死させたりしたら、 これは犯罪として認定されると思います。
補足
ちなみに心臓マッサージだけして マウスツーマウスを拒否して罪に問われることは ほぼ100%ないと思います。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
養護？ 擁護じゃないんですね。 難しいですねえ養護するのは。 そのひとが養護されなければならない事情を見つけるところから始めなければなりませんからねえ。
お礼
変換みすだ。あなたも知っているはず。 ならばアホな揚げ足取りはご遠慮願いたい。
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞あなたが社会的・法的に養護するとすれば、 ＞どのような主張をしますか？ 私は、救助を放棄した人を擁護しません！！ あえてするなら・・・・ 「人として最低な方なので」と擁護かな～
お礼
ありがとうございました。 質問前提をひっくり返されてしまうと、 私もこれ以上コメントできません。
お礼
ありがとうこざいました。 本当に良かったですね。 しかし気性の荒い民族だと大衆の怒りが爆発しないか不安な社会情勢ですね。