• ベストアンサー

脱原発でどうなるの?

最近、脱原発ってよく聞きますが、 脱原発することのメリットってどんなことがあるのでしょうか? またデメリットも教えてください。 あと電気料金が最近きついです。 脱原発やることで電気料金は安くなりますか? これが一番聞きたい本音です。。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • epsz30
  • ベストアンサー率50% (1514/2977)
回答No.8

それじゃ一番聞きたい事に関してのみお答えしておきます。 >脱原発やることで電気料金は安くなりますか? 答えは、NOです。 理由は、原発がある現在&過去においても、 日本は他国と比較してもトップクラスと言えるほど電気料金が高い国だったからです。 つまり、電気料金が高いというのは、原発があるなしではなく、 その他の要因が大きいという事です。 日本は、元々が電気料金で稼ごうとする意識の強い国であり、 他国よりも電気料金が高かった訳です。 その上、原油が高騰したと言えば値上げ・・・何かと理由をつけては値上げ・・ と繰り返してきました。 その実態の裏を探れば、電力会社の富が見えてきます。 一等地に必要以上の膨大な土地を購入し、必要以上の豪華なビルを建て、 社員専用の病院や施設を作り、私欲を肥やしている様々な実態があります。 それらの全ては我々が支払う電気代から生み出されています。 我々からしたら完全に不要な過剰摂取と言えますが、 彼らにとっては不要ではなく、必須部分です。 そこが改善されなくては何も変わりません。 原油の値上げで本当に必要な値上げではなく、彼らの利益を守る為、増やす為の値上げ、 それを法的に許してきた国と国民に全ての責任がある問題です。 本来は、もっと安い電気料金でも全然やっていけるのです。 原発は燃料代が安くなるので電気料金が安くなる、という理屈は完全に嘘です。 確かに燃料代だけを見れば安いと言えるかもしれません。 しかし、その施設を作る金や維持費、使用済み核燃料を今後一生保管する料金までも含めると、 その金額は火力発電にかかる費用を数倍上回ります。 原子力発電所というのは、危険もある前提で考えられている為、 施設のある県や地域には特別なお金が支払われ、それによって県や地域の 設備が良くなっているという実態もあります。 当然、その金に群がりたい者も沢山存在する訳です。 賛成派・反対派が騒ぐ根底はここにあるとも言えます。 その様な大きな金を生むのが国民であり、我々の電気料金なのです。 原発の有る無しではなく、電力会社&それを司る国の体制&考え方に問題がある とも言える事なので、これを変えるのは至難の業だと言えると思います。 話をまとめると、原発があっても無くても、我々は電気代という名目の 高い金を払わされる奴隷であり、1つの理由が無くなってもその他の理由で 高い金を徴収される運命にあるのです。 電力会社が国や地域&関係者に落としている膨大な金を 良しとするかどうかが鍵なのですが、 もしそれらをすべて無くせば、電気料金も今の半額でも発電&供給はやっていけます。 そうやっている国も実際にあるのですから。

kimubaua
質問者

お礼

とてもわかりやすかったです! ほんとに、「なるほどなるほど」って考えさせられました。 まとめの、 >>話をまとめると、原発があっても無くても、我々は電気代という名目の >>高い金を払わされる奴隷であり、1つの理由が無くなってもその他の理由で >>高い金を徴収される運命にあるのです。 この文はがつんとささりました。 問題のその先にあるものは何か?それをこの質問で知ることができて本当によかったです。 みなさん回答ありがとうございました!

その他の回答 (8)

  • jusimatsu
  • ベストアンサー率11% (171/1438)
回答No.9

>原発の維持管理費がなくなる なくなるのは、完全廃炉が出来てからです。それでも廃棄物の管理に100年単位でお金は出続けるわけですが。 稼動していれば曲がりなりにもお金を稼いでくれましたが、停止している現在はまったくお金が入らず、管理費で出て行くばっかりです。

  • pringlez
  • ベストアンサー率36% (598/1630)
回答No.7

脱原発のメリットは恐怖や不安からの解放でしょうね。 これまでも何度も何度も事故隠しが発覚してきました。それでも、事故と言ってももれた放射能は微量に過ぎず、日本の原発は絶対に安全だといい続けてきました。でも、現実には国や電力会社の「絶対に安全」は、メルトダウンさえ発生する程度であることが分かりました。 脱原発のデメリットは、意外と無いのかも知れません。 地震が発生する前までは、原発がないと電力供給が間に合わない・停電すると言っていました。しかし、現実にはなくても特に問題がないことが分かりました。強いて言うなら…、原発稼動後に取り出すプルトニウムは核爆弾を作ろうと言う事になった時の材料に転用できるわけですが、現在日本には5000~7000発分の核爆弾の材料しかありません。このまま脱原発してしまうとアメリカ・ロシア並みの1万発超をそろえる事が出来なくなってしまいます。 >脱原発やることで電気料金は安くなりますか? 単純に原発を稼動させた場合と、脱原発をした場合の比較なら、原発を再稼動させたほうが安くなる可能性が高いでしょう。 しかし現在の価格はすでに原発が停止して火力発電でカバーした分が反映された料金になっています。そしてその上、停止している原発の維持管理費も上乗せされています。ので、脱原発した場合には、原発の維持管理費がなくなるので、現在よりは少し安くなるはずです。

  • lv4u
  • ベストアンサー率27% (1862/6715)
回答No.6

>>脱原発やることで電気料金は安くなりますか? 高くなりますね。現在は、まだ電気料金の値上げ幅を抑えているようですけど、もっともっと高くなるでしょう。 また、深夜の格安電気も、原発があるから安くなっていたのです。 原発が使えない状態では、深夜の電気料金を割り引く理由が無いので、それらの割引もゼロになると思います。 海外では、ドイツが脱原発したため電気料金がアップしたそうです。 そのため、各家庭では、節電に効果があるとしてリビングの電気を全て切ることが流行っているそうです。 日本では「各部屋の照明を切り、暖房もカットし、寝室の中で布団にくるまって、スマホを見る」という生活が流行るかもしれませんね。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2125/7983)
回答No.5

 脱原発問題は過去の石炭火力問題と共通点があります。  石炭火力が趨勢だった昔は、石炭を燃焼させた結果として生じた発ガン性を持つ粉塵が大気中に浮遊し、呼吸器疾患などの問題を引き起こし、大きな環境問題となっていました。石油火力に転換した結果、石炭火力は減少し、粉塵汚染問題も減少して現在に至っています。  当時も石炭火力以外に安価な発電用エネルギーは存在しないという主張がありました。それが原子力に移行して原発に変わり、現在も同じく、放射能汚染問題と代替エネルギーは存在しない論が衝突する結果を招いています。  石炭火力から原発への転換と同様に、原発から新エネルギーへの転換が必要なのだろうと思いますが、核融合は実現が遠く、反物質は大量に保存すると危険が大きく、代替エネルギーが発見されていない状況です。  地熱発電が脚光を浴びていますが、さらに深い熱源を目指したマグマ発電ならば、原発の代替エネルギーになり得るでしょうが、火山の地下に発電所を作るぐらいの高度な技術が必要のようです。発電方法は石炭火力や原発とほぼ同じです。以下リンク参照。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
回答No.4

>>最近、脱原発ってよく聞きますが、 多くは感情論が先行しています。 原発を止めて居たって、地震などがあれば被害は同じ。 対策は何も成されていない、 対策をしようにも、その原資がない。 脱原発・・その対策など何も考えられていない。 ただ、火力発電にシフトしただけ。 火力発電によって輩出されるCO2対策など論議もされていない。 地球温暖化など・・何処へやら。 温暖化の話など・・誰もしなくなってしまった。 時々、異常気象との兼ね合いで話は出てくるが、具体案など何処かへ・・です。 原発が全てを解決してくれる・・とも思わないが、有る物を使わないと言うのも愚かな話。 ただ、先の地震で得た事は良く良く参考にすべしでしょう。 原発は、不完全な技術なのです。 不完全と言うより、不完全すぎる・・が正直な所です。 放射能対策など何も手つかず・・と言うより、対策の方法が今の所見つからないのです。 その様な技術を取り入れてしまった、浅はかさ。

  • papapa0427
  • ベストアンサー率25% (371/1472)
回答No.3

脱原発のメリットですか。 核汚染物質を将来に押し付けるときに少なくなる。時すでに遅しでしょうね。 デメリットは 核汚染物質を大量に生産することになる。核燃料はウランですが燃やすとプルトニュームと核物質ができます。これの安全な放射線レベルに落ちるには半減期が1万2千年から4千年ですから10万年はかかると思います。 これらの核汚染物質を安全に保管する施設は日本にはありません。 ですから脱原発をやろうともしないとも電気量気はあまり変わらないと思われます。 何千年先の日本人にいまのわたしたちの負の遺産を押し付け良いものかどうか、もっと国会などで議論してもらいたいものです。

  • jusimatsu
  • ベストアンサー率11% (171/1438)
回答No.2

メリット:貿易収支がまっかっかになって、外国から、「稼ぎすぎだ」って叩かれることがなくなります。 デメリット:稼いでも稼いでも燃料費で外国にどんどんお金が出て行って、貧乏になります。

  • IDii24
  • ベストアンサー率24% (1597/6506)
回答No.1

どちらでも電気料金は上がります。原子力の保守体制が見直されてますから費用はかかります。なので料金は考えない事です。 メリットって。究極はあなたの街が住めなく無くなるって事ですよね。

関連するQ&A