- 締切済み
少子化と一夫多妻制度について
現在、先進国各地は少子化の国が多いのですが、 本当に対策したいのならば何故どこも途上国を参考にしないのでしょうか？ 例えばイスラム圏等の出生率は非常に高いですよね。 出生率の高い地域を参考にすると、一夫多妻制の国が多いと感じたので、 少子化対策をしたいならずばり一夫多妻制を導入すれば良いのではないでしょうか？ ただし、途上国の一夫多妻制では欠点もあります。 それは一夫側の経済等の負担が激しい事と、多妻側の人権は極力与えられないという事です。 そこで女性の社会進出という先進国特有の歴史の上で一夫多妻制を当てはめると、 多妻側が一夫を養うという形で行えば、一夫多妻制を極めて効率的に運用可能だと思います。 具体的には複数の女性が協力し合って一人のイケメンを共有して養うという形になると思います。 ポイントなのは妻側の一人辺りの経済的負担が人数が多ければ多い程緩和される事です。 例えば年収300万の女性が10人集まれば3000万となり、夫を含めて11人+子供で効率的運営可能だと思います。 このように女性の社会進出と一夫多妻制は相性が良いと感じるのですが、 何故日本を含め少子化で悩んでいる(?)各先進国は一夫多妻制を導入しないのでしょうか？
- tge38
- お礼率2% (4/192)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数17
- ありがとう数1
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yuriayuria
- ベストアンサー率19% (11/56)
>仮に導入した場合、「働きたくないイケメン」と「イケメンと結婚したい女性」という層に着目する事になりますが、 共に大半の方々に当てはめる事が可能な価値観では無いでしょうか？ それを実現するには「女性なら誰と結婚しても良いと確信しているイケメン」と、「イケメンなら誰でも良いから、イケメンと結婚して彼を一生養いたい・他の女の子供も問題なく養ってくれる女性」が互いに結婚に合意しなければ成立しません。 それに加え、「イケメン」といえど女性の好みはそれぞれなので、まずその女性がその男性を「イケメン」と見なさない限り結婚には至りませんよね。 さらに「イケメンなら何でもいい」という女性に絞りたければ、なおさら数は減ります。 そういったことを考えれば、あなたの提案する一夫多妻制を始めても大した効果は得られないでしょう。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
素晴らしいですね！！！ まさに逆転の発想です。 現実性は皆無だけど、それでも 素晴らしいです。 ”何故日本を含め少子化で悩んでいる(?)各先進国は一夫多妻制を導入しないのでしょうか？ ” ↑ 憲法や民法の教科書によりますと、欧米の キリスト教的婚姻観が原因だ、という ことです。 つまり一夫一妻制ですね。 江戸時代などでは、江戸町人の男は 生涯独身が多かったそうです。 当時は、女性は少なく、男が余っていたし、 収入面でも女性を養える男は限られていた のが原因だとか。 イスラムで一夫多妻婚になったのは、戦争などで 男が非常に少なくなったのが原因と言われています。 これは男尊女卑というよりは、女性を養う為、つまり 女性の為の一夫多妻であった ということです。
補足
＞欧米のキリスト教的婚姻観が原因だ あちらでは宗教が政策にそこまで影響を与えているんですか。 日本は無神論者が多いと思われますので特に問題無いと思うのですが。 ＞生涯独身が多かったそうです。 ＞収入面でも女性を養える男は限られていた これだけ便利化された時代ですし、生涯独身でも問題無いでしょう。ですから少子化が進んでいるわけですし。 従って現代の結婚には互いのニーズを達成させる必要があると思います。 また女性側が養うシステムにする事で収入面の問題はクリア可能です。 ＞イスラムで一夫多妻婚になったのは そうなんですか？あちらでは女性蔑視が国家レベルで相当なものだと思いますが。 仮にあちらの形式のまま日本に取り入れた場合、批判が半端無く、一夫多妻制が全く機能しなさそうですが、どうなんでしょうか？
女性側からしてみれば、経済的には安定？していますが自分と全く血の繋がりが無い子供を多少なりとも養う訳ですよね。 そんなお金を分担する余裕があるならば我が子だけかけたい…と思うのが親の本能。 男性からみれば全部自分の子供でしょうけど、女性は違いますからね(笑) っていうか、そのように女性が手を取り合えば究極、男性の種だけでいいという考えもあります。一夫多妻で男性まで面倒見る制度なんて必要無いし。 男性は違うかもしれませんが、女性は本能で遺伝子を残すための相手を選びます…よ。 男性の妄想の少子化対策としかいえません。
補足
＞自分と全く血の繋がりが無い子供を多少なりとも養う訳 そこら辺はお互い様でしょう。 仮に年収1000万の女性と300万の女性が協力し合うのは1000万側からすると割に合いませんから、 何らかの形で300万の女性には家庭の仕事を増やすか、同程度の年収同士で協力し合う等で調整すれば良いと思います。 ＞女性が手を取り合えば究極、男性の種だけでいいという考えもあります。 少子化対策が目的な為、形態は自由ですのでもちろんそれでも構いません。 しかし現状のシングルマザーの状況を見ると、生活レベルを税に頼る傾向がある為、 一夫多妻制を導入する事で「イケメン」という存在が女性同士の協力し合う繋がりに貢献されて良いのではないでしょうか？ ＞女性は本能で遺伝子を残すための相手を選びます それなら尚更「イケメン」を本能で求めている層にとって一夫多妻制は良いと思うのですが、どうでしょうか？
- yuriayuria
- ベストアンサー率19% (11/56)
そういった一夫多妻制を認めたところで、今更それが多くの人に受け入れられるとは到底思えません。 あと、人が増えすぎるのも問題です。日本は昭和時代に２度のベビーブームで人が増えすぎて、高齢社会になってしまいました。 これからは資源の限界も考えなければなりません。量より質の時代です。 回答Ｎｏ．３さん：オスが複数のメスと関係を持つのは、自然の摂理でもなんでもありませんよ。それが全ての動物に当てはまっているわけではないです。
補足
＞今更それが多くの人に受け入れられるとは 本当にそうでしょうか？ 仮に導入した場合、「働きたくないイケメン」と「イケメンと結婚したい女性」という層に着目する事になりますが、 共に大半の方々に当てはめる事が可能な価値観では無いでしょうか？ イケメンは働きたくないという意思を達成出来ると同時に、 女性は例え低収入でもイケメンと結婚したいという意思を元に、同一価値観を持つ他の女性と協力し合えば達成可能ですし、夫・妻共にWin-Winな関係が成立するでしょう。 また塵も積もれば山となる為、極めて合理的なシステムとして働くのは明らかだと思います。 ＞量より質の時代です。 これなら寧ろ如何なる少子化対策はせずに、そう言った制度をアテにするような層は淘汰させなくてはいけません。 自由経済の現代において国家に依存する層は無能であると相場で決まっている為、寧ろ積極的に減らした方が良いと思いますが。どうなんでしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
そうそう 動物ってのは本来自然界で生き残る率を高める為に オスは複数のメスと関係を持ち多くの子孫を残す それが自然の摂理 ところが日本は禁止されてる つまり今の日本人は動物の本質から外された生き方をしてるんだよね 実際明治天皇までは一夫多妻だたんだから良いんじゃないのって思うけどね
補足
＞動物の本質から外された生き方 どの動物を指しているのか分かりませんが、 本当に少子化対策をしたいのならば、一夫多妻制が効率的なのは明らかだと思います。 ＞実際明治天皇までは一夫多妻 それなら何故一夫多妻制を廃止してしまったのでしょうか？ まぁ当時はそもそも少子化対策という概念が無いと思いますし、質問のテーマとは逸れてしまうかもしれませんが気になる所です。
>複数の女性が協力し合って一人のイケメンを共有して養うという 一人前の男性がそのような屈辱的たね馬的地位に甘んじることはできないでしょ。 いくら今年が午年であってもねぇ。
補足
＞一人前の男性がそのような屈辱的たね馬的地位に甘んじることは 一人前の定義がよく分かりませんね。 例えば働きたくないイケメンは割とざらに居ると思いますよ。 そのような男性を女性同士が協力し合って養えば一夫多妻制を効率的に運用可能だと思いますけど。 そこら辺どうなんですかね？
- quantum
- ベストアンサー率20% (38/189)
少子化で大騒ぎしてるのは日本だけだと思いますよ。 文明が発展し機械化が進めば、自ずと赤ん坊の成人率もあがり（昔は致死率が高かったので沢山産まざるを得ない） 人的な労働力も必要としません。 また、教育費もかかります。 （先進国では教育水準が低いとやっていけません） 多産なのは後進国だけです。 特に、日本のように人口密度が高い国では、少子化は自然の摂理です。 年金とか、そういう近視眼的、枝葉末節ばかりを気にすると百年の計を過ちます。
補足
＞少子化で大騒ぎしてるのは日本だけだと思いますよ。 そうですかね？国際情勢をよく知りませんが、他の先進国も割と対策しているような気がしますが。 ＞文明が発展し機械化が進めば... 同意です。機械化・オートメーション化が進み単純労働力は不要になって来ていますし、資源コスト等の負担になるだけです。 何らかの形で減らす方の努力もした方が良いと思います。 ＞日本のように人口密度が高い国では、少子化は自然の摂理です。 その通りだからこそ、対策したがってるのでは無いですかね？ その理由は近視眼的でしょうが、しかしどうせ対策するならば、一夫多妻制のような効果を見込めるものを導入した方が良いのでは？と思うのですが・・・ それとも表面上だけでお偉い方たちは実は興味無いのでしょうか？
- 1
- 2
補足
＞「女性なら誰と結婚しても良いと確信しているイケメン」 ＞「イケメンなら誰でも良いから、イケメンと結婚して彼を一生養いたい・他の女の子供も問題なく養ってくれる女性」 正確に言うと 「養ってくれる女性なら誰と結婚しても良いと確信しているイケメン」 「イケメンなら誰でも良いから、他の女と協力し合ってイケメンと結婚して彼と子供達を養いたい女性」 になると思います。 どうですか？両者共に大半に受け入れられやすい価値観だと思いますが。 ＞「イケメン」といえど女性の好みはそれぞれなので 人によって美的センスにそれなりに差異はあるでしょうから、同じ嗜好を持つ女性同士で協力し合えば問題無いと思いますが。 ＞「イケメンなら何でもいい」という女性 うーん、どうなんでしょう。世の女性は割とこのような思考の人が多いのでは無いでしょうか？ 一夫多妻制の女性側のメリットはイケメンと結婚しやすくなる事ですし、その際の経済的提供は特に抵抗は無いと思うんですがね。 従来の一夫多妻制と違って低収入の女性でも数で勝負出来ますので、堅牢性のあるシステムとして確立出来、少子化対策として機能すると思うのですが、どうでしょうか？