- ベストアンサー
一夫多妻制が少子化解決の鍵？メリットとデメリット
- 一夫多妻制は少子化解決の方法として注目されています。メリットとしては、男性は金持ちであれば多くの女性と結婚してハーレムを築くことができ、貧乏人は金しか見てない傲慢な女性との結婚を避けることができます。一方でデメリットとしては、金のないモテない男性は結婚が難しく、一生独身になる可能性が高くなります。
- 女性側のメリットとしては、経済的なゆとりを持ち、合法的な不倫を楽しむことができます。また、貧乏な男性と結婚する必要がなくなります。しかし、デメリットとしては、金持ちの男性には選択権があり、性格や容姿が整っていないと選ばれることが難しくなります。また、女同士の争いが起こる可能性もあります。
- 一夫多妻制を導入すれば少子化の問題が解決するかどうかは議論の分かれるところです。一方で、男性の自由を大切にし、女性も経済的なゆとりを得ることができるという観点から支持されることもあります。しかし、選ばれない男性や女性同士の争いといった問題も考慮する必要があります。
- hatimitu084
- お礼率64% (398/618)
- 人生相談
- 回答数7
- ありがとう数10
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いや～あなたの書いたメリット、デメリットの内容が 現代社会ではメリット、デメリットになっていないと 思ったので、それは違うのかなと思いました。 法整備は、必要だと思います。 下手すると昔のように人身売買のようなことに なりかねません。 反社会勢力のような人達が下手な商売を やりかねません。
その他の回答 (6)
- doraneko66
- ベストアンサー率11% (535/4742)
ん？一夫一妻でも変わりない話が多いですね。。。 一夫多妻でも、これは昔と現在で比べると関係ないですね。 男性 デメリット：金のなくてモテない男性は結婚が難しい。一生独身になる可能性が非常に大きい。一生童貞になる可能性も否定できない。 女性 メリット: 経済的なゆとりを持てて デメリット: 金持ちの男性にも選ぶ権利があるため、性格と容姿が整っていないと選ばれるのは難しい。 むしろ 金なくても現在だと共働きとかになれば、容姿端麗なモテる男性がたくさん囲む形になります。。。 経済的には、嫁プラス子供と、住む場所広くしたり、必然と大きい車買ったり、その他、食費以外の学費などの費用が結構かかります。。。 普通に旅行するのだって、費用も労力もかかるでしょう。 性格と容姿は、一夫多妻なら妥協しても良いので ある程度は、顔そこまでじゃなくても身体とか若いとかが良ければ基準は低くなると思います。 男性からするとそんな理想の人なんか求めなくても良いわけです。 メリット 少子化が改善される。男性にとってはハーレム化。 物の消費需要が増え、経済が回る。 家事育児などが協力しやすい。 離婚率が減少する。 デメリット 旦那がなくなると骨肉の争いが始まり、家族は解散になり、一気にシングルマザーが増える。 性的な病気のリスクが高まる。 優劣順列が生まれて、集団的ないじめ DVが起こる可能性が高まる。 金持ちも貧乏も金銭的な余裕は生まれない。 どうなんでしょうね。。。。 結局、集団生活になるので、デメリットが 増えそうですけどね。 もちろん男性としては嬉しいし、そもそも日本の歴史や文化的にも1800～1900年間くらいは、一夫多妻だったんですけどね。 キリスト文化ではない日本が、キリスト文化に影響受けただけに過ぎないし、先進国の標準みたな感じとか、一夫一妻じゃないと女性軽視みたな風潮になっちゃってますけどね。。。 仏教の一夫一妻の文化や教えはないようです。 ただ、現在の社会において一夫多妻は、デメリットが大きいかも知れませんし、男女の優劣に厳しい社会では、批判されるし、男性には都合が良過ぎるかも知れません。 セックスだけで、そんな働かなくても貢がれるクズも現れてしまうでしょう。 一夫多妻にするなら、色々な制限とか法整備は必要かも知れません。年収1000以上じゃないと認められない。とか 金なくてもイケメンの売れないアイドルくらいの男性とかなら、貢ぐ女性はいたりしますからね。 根本的に現代に置き換えて考えてみる 必要があると思います。
お礼
>？一夫一妻でも変わりない話が多いですね。。。 変わりないから一夫多妻制でも問題ないと思うんですよ。あとは法整備しなくてもいいのでは？お金が大好きな女とそうではない女を簡単に見分けられますから。
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3195)
「一夫多妻制の導入」が支持されることはないでしょうね。 男性の場合：「貧乏人でモテない男」が大多数なので（私もそうですが）、支持されない。おそらく8割以上が「貧乏人でモテない男」でしょうから、どう考えても無理。 女性の場合：「独占欲」の強い女性が多いので、「多妻」制度が支持されるとは思いません。 個人的には「少子化」は解決しなくてもいいと思っています。アメリカやオーストラリアのように移民国家になればいいだけの話ですから。いわゆる「日本民族」が滅んだとしても特に感慨はありませんね。私には子孫もおりませんし（笑）。
お礼
「一夫多妻制の導入」が支持されると思いますよ。 結婚に様々な選択肢があっても良いのですから。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
そもそも中東の一夫多妻は相当の経済力がある人だけなので日本で、それに該当する人が何人居るの（ハーレムとなると、おそらくはハーレムなら年収100億以上、奥さん一人ひとりに大豪邸を与えて（都内なら200坪とか）、不自由なく生活させられるのが、何人かという話です）それで、少子化対策になるの？該当者は1000人も居ないでしょう。 逆に言えば年収が2000万（1000万でも）あれば、一夫多妻でなくても、結婚して子作りするでしょう、住宅なんてすぐ買えますし、子供にかかる費用も心配ない、ましてや女性は共稼ぎの必要はないとなれば、子供が欲しくなるし、結婚も考える人が増えるでしょう。 一夫多妻のメリット、デメリットと言っても、女性が満足できる環境を継続的に提供できる中東の大商人や王族なら可能なだけのものを、日本の一般庶民では不可能でしょう、フォ可能なもののメリットも無ければデメリットもありません、実現できないわけですから（100万に1人出来るかもと言うのは統計的に無いのと同じですから）。
お礼
＞日本の一般庶民では不可能でしょう うん。だから富裕層にがんばってもらいたいのです。
- f272
- ベストアンサー率46% (8467/18129)
どんなにメリットがあっても，社会感情として一夫多妻制の導入が支持されることはないでしょう。 日本もかつて一夫多妻制を容認していた時代がありましたが，そのときは家の存続を重視してそのようになっていたのですが，現在は個人を尊重して家の存続を重視することはありません。
お礼
いや、支持すると思います。支持しない人間は、貧乏人でモテない男に限定されるからです。
- kaitara1
- ベストアンサー率12% (1154/9141)
それが唯一最善の解決法なのか。
お礼
それしかないと思います。少子化を解決するには、低所得者の所得を引き上げるしかありません。
今の世の中に どれだけ その金持ち男いるんですかね？ お金があるからジジイでもいいわけじゃないし 醜男でいいわけじゃない。 死んだ後も多妻達家族が 困らないくらいはお金は必要だし テレビで見た成り上がりのお年寄り お金あるのに鼻毛鼻水 気持ち悪かった。 若い男の金持ちなんて 先が長すぎてパンクしたら どうすんの？です。 産め増やせは 小さな枠で終わるでしょ。
お礼
それはそれで良いと思いますがね
お礼
それはそれで良いのでは? 今の政府にまともな法整備はできないと思いますがね。