デモの行為がテロになりますか

質問

今、世間を騒がせている特定秘密保護法案の件で、反対デモがテロ行為発言してすぐ撤回しましたが、成立してからしばらくしてから例として人権擁護法案など国民が反対する法案を出してきたときに
反対デモがテロ扱いになりませんか。
人間の考えることですから

回答No.14

tyr134 · ベストアンサー

＞反対デモがテロ扱いになりませんか。

「なる」とも言えるし，「ならない」とも言える。
今の法案の条文では，定義が曖昧なので解釈次第でどうとにでもなる状況です。
該当部分を引用してみます。

＝＝＝以下引用＝＝＝
　第十二条第2項

　２　適性評価は、適性評価の対象となる者（以下「評価対象者」という。）について、次に掲げる事項についての調査を行い、その結果に基づき実施するものとする。

　一　特定有害活動（公になっていない情報のうちその漏えいが我が国の安全保障に支障を与えるおそれがあるものを取得するための活動、核兵器、軍用の化学製剤若しくは細菌製剤若しくはこれらの散布のための装置若しくはこれらを運搬することができるロケット若しくは無人航空機又はこれらの開発、製造、使用若しくは貯蔵のために用いられるおそれが特に大きいと認められる物を輸出し、又は輸入するための活動その他の活動であって、外国の利益を図る目的で行われ、かつ、我が国及び国民の安全を著しく害し、又は害するおそれのあるものをいう。別表第三号において同じ。）及びテロリズム（政治上その他の主義主張に基づき、国家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又は重要な施設その他の物を破壊するための活動をいう。同表第四号において同じ。）との関係に関する事項（評価対象者の家族（配偶者（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係と同様の事情にある者を含む。以下この号において同じ。）、父母、子及び兄弟姉妹並びにこれらの者以外の配偶者の父母及び子をいう。以下この号において同じ。）及び同居人（家族を除く。）の氏名、生年月日、国籍（過去に有していた国籍を含む。）及び住所を含む。）

http://www.tokyo-np.co.jp/feature/himitsuhogo/zenbun.html

＝＝＝引用以上＝＝＝

なんやら長々と書かれていますが，テロリズムに対するポイントは3つです。

(1)主義主張に基づき、他人にこれを強要する行為

(2)社会に不安や恐怖を与える目的で人を殺傷する行為

(3)重要な施設を破壊するための活動

以上がこの法律のテロリズムの定義です。
(2)と(3)は殺傷・破壊行為という，普通の犯罪でも十分に裁けるものですね。
今までなら，刑法の殺人罪やら器物破損罪など普通の犯罪として扱われていましたが，今後は動機に政治的な主張があればテロとして取り締まるということですね。
さて，問題は(1)です。
「人権擁護法案の反対」というのは立派な政治的「主義主張」ですので，この法律の取り締まり内容となります。
問題は「他人にこれを強要する行為」とはなにか。
国会前のデモを石破氏は

「絶叫戦術はテロ行為とその本質においてあまり変わらない」

と言っています。
つまり，絶叫戦術デモが「他人にこれを強要する行為」と認められれば，特定秘密保護法で扱うテロということになります。
さて，誰が認めるのかというのが問題になります。
今のところ，政府から独立した第三者機関というのは設けられていませんから，政府・官僚・公安など取り締まる側の胸三寸で決まるということです。
こうした曖昧さがあるので，危険視されていまるわけです。
「言葉のお遊び」と言われればそうかもしれませんが，どうとでも解釈できる余地があるというのはそれだけで危険だということです。
例え今の安倍政権がそんな恣意的な運用をしないとしても，将来の政権（それこそ非自民党政権）が
拡大解釈して都合の悪いことをバンバン取り締まるような事が無いとは言い切れません。

ではでは、参考になれば幸いです。

お礼

ありがとうございます

回答No.4

at9_am

言葉尻を捉えて上げ足とり、というのは、政治の世界ではよくあることだと思うし、石破氏はその意味では失言が多い方だと思います。

とりあえず、石破氏の言った内容は
「相手に理解してもらおうという訳ではなく絶叫戦術という暴力で意見を通そうというのは、テロと同じような手法であり、良くない」
ということです。
そのデモが、理解者を増やそうという目的のデモなのか暴力で意見を通そうというデモなのかは私が判断する問題ではないけれども、少なくとも石破氏は後者だと感じた、ということだろう。

因みに、同じようなことは安保闘争でも行われていたし、写真等で見る限りその当時の「闘士」がデモ参加者のかなりの部分を占めているようだ。
安保闘争の時は、学校等の占拠や内紛での殺害など、爆弾や火炎瓶も登場し、現代のテロを連想させる活動に繋がっていった（勿論、今回のデモがそうなるとは言わないが）。

お礼

ありがとうございます

回答No.3

nobu1717

1ですが補足で。

審議していた法案の５章の中にテロを以下のように定義しています。

テロ リズム （政治上その他の主義主張に基づき、国 家若しくは他人にこれを強要し、又は社会に不 安若しくは恐怖を与える目的で人を殺傷し、又 は重要な施設その他の物を破壊するための活動 をいう。)

上記の書き方では

国家若しくは他人にこれを強要

しただけでもテロ認定出来てしまいます。

「強要し」の後に「又は」が入っているためです。

ですから、デモによって「国 家若しくは他人にこれを強要」していると主張されれば法律的にはテロになり得ます。

デモをテロなどとは馬鹿らしい限りですが、馬鹿らしいと言って法案をろくに見ずに賛成だなどと言っているおめでたい人たちも多いので困りますね。

お礼

武力の制裁されますね
国家に何も言えなくなります

回答No.2

SPROCKETER

「反対する奴は誰でもテロリスト。」という考え方を持っている人の発言は信用しない方が良いです。こういう考え方の人は逆に言えば、「自分がやる事はどんな非道でも合法。」という考え方だからです。

　テロというのは、デモのような秩序だったものではありません。昔の日本で起こったテロ事件を聞くと驚愕するようなものばかりです。

　銃撃事件、高層建築物の爆破事件、ハイジャック事件など、数え上げれば切りが無いほどです。テロとデモの区別もつかない政治家の発言に説得力はありません。

　デモとテロを混同している事件がタイで起こっていますが、ニュースを見て考えてみれば良いと思います。

お礼

忠告ありがとうございます

回答No.1

nobu1717

審議していた法案の文言が「そのまま」ならばテロ扱いすることは可能です。