加害者も被害者の気分です

質問

朝の通勤時間タイムに、交差点で左折する際、停止。
自転車や歩行者をやり過ごし、ブレーキから足を外しかけました
が、またサイクリング車が走って来るのに気付きまたので
すぐにブレーキに足を乗せ停止。車のトップは横断歩道の半ばでした。自分の進行方向や右を確認後、「あれ、さっきの自転車が来ない？」と思っていた4～5秒後その自転車は私の車の後部バンパーに当たって来ました。その方は私に「車が急に止まったからぶつかった、止まらずに行くと思って後ろに回ったのに。足が痛いので夕方診断書を取って来る」私は警察に来て頂きどう当たったかも現場検証まで済みました。翌日、保険会社がその方に電話したところ、首も腕も痛い。車が悪い。加害者の出方によっては診断書（1週間の通院）を警察に出すとの事。
私は自分のテールランプのヒビは自分で持つかわりに自転車さんも治療代金分は自分で持つというところまでの覚悟はしていました。自分としては左折時の歩行者や自転車の安全確保で停止していた所へぶつけられたと思っていますが、お互い様…いつ立場が変わる時が来るかもとおもい譲歩するつもりでした。プロの保険会社は上手く交渉し、示談の方向にもって行くと思っていました。しかし代理店は「相手はこんな事（上記）言っています、どうします？戦いますか、司法に持ち込みますか」ドライブレコーダーも無いため、話しは平行線。
上手く示談交渉できないのかと保険会社にも不信感を抱いて悩みます。交通調停など弁護士に相談した方が良いでしょうか？

回答No.9

noname#204145

横断歩道上に止まっていたあなたにも過失があるでしょう。

横断歩道が信号のあるものかでも変わってくると思いますが、信号があればあなたの責任がほとんど、なければ自転車の通行帯違反があるので少し自転車側にもという感じでしょうか。

回答No.8

noname#204145

信号のある横断歩道では自転車が優先ですし、まずぶつかるような状況になった時点で自動車側が悪いと思います。

通行の邪魔をしているので減点も覚悟した方がいいかと。

回答No.7

zipang_style

＞どうします？戦いますか、司法に持ち込みますか
　被害者でなければ、法廷に持ち込めません（損害賠償請求訴訟を起こせない）ので、
　質問者さんは被害者。
　ですから「テールランプの修理代請求訴訟を起こしますか?!」ってことかと。

　相手が「クルマが急停止したから突っ込んだ」ことを証明出来なければ
　ただの追突事故（自転車が加害者）です。

＞ドライブレコーダーも無いため、話しは平行線。
　後部パンパーに自転車が接触したのだから、ポイントは「急ブレーキをかけたか否か」くらい。
　一時停止後に発進して再停止、する程度なら急ブレーキにはならないでしょう。

自動車保険に弁護士特約を付けていたら、弁護士を使っても等級ダウンはありませんよ。

回答No.6

CC_T

朝の通勤時間帯、目撃者がいるのでは？

交差点で方向指示器を点滅させてブレーキランプを点灯した一時停止車両のテールランプ付近に「追突」…ですよね？
非常時に停まれない速度で走ってたわけでもあるでしょうし、それは自転車の前方不注意＆安全距離の不足でしょう…。自転車対車であっても、民事の過失割合算定では８対２～10対０になってもおかしくない事例に思います。
代理店は「こんな事」でいったい何を納得したのだろうか？　謎ですね・・・。

お礼

現実は正義からかけ離れていました。
自分の主張が正解。お互い様なんて知らないぜ。お互い様相手を許す？ 叩きのめしてやる。
そんな人と出会いました。
コメントは救いです。ありがとうございました。

回答No.5

n_kamyi

任意保険の立場を理解していない人が多いのだと思いますが、自動車事故の場合まずは、自賠責から怪我については120万まで支払いになります。
それを超えてからはじめて任意保険が対応になるというのが基本です。
そこで、自動車側が過失が大きい場合は、一括対応といって、自賠責を包括して任意保険が対応します。

逆に自転車側が過失が大きい場合は、任意保険は一括対応はしません。
勝手に自賠責に請求して、それを超えたら改めて話をしましょうということになります。

ですから、あなたが止まっているところに相手がぶつかって来たんだという話になると、保険会社的には、一括対応しませんよという話になります。
あなたが自分が悪いので、相手の言うように処理して下さいと言わない以上は、保険会社はあなたの主張をもとに相手と交渉しますので、うまく示談交渉などそもそもできるわけがないのです。
ですから、どうします？戦いますか？相手のいうなりに処理しますか？という問いかけになるわけです。

お礼

この2日間で保険会社と保険の仕組みを勉強させていただきました。代理店と保険会社が求めていたのは正義ではなく、車側が折れろ。私も初めての事でしたので幼稚な質問をしていた事を反省します。ありがとうございました。

回答No.4

2080219

こんにちは。

保険業というものは、加入者からボッタクり、払い渋って儲けるビジネスです。
ただそれだけが目的ですので、事故を起こした加入者は厄介者なのです。

日弁連交通事故相談センターに相談為さってください。
無料で相談にのってくださいます。
http://www.n-tacc.or.jp/

保険屋にとって、あなたは既に厄介者ですので、連中はあてに出来ません。
弁護士に相談し、所謂「赤本」に則った処理を行ってくださいね。

保険屋の言いなりになると、とんでもない大損をしますよ。

ではでは。

お礼

回答ありがとうございました。私も相手も「厄介者」 ですね。 勉強させて頂きました。

回答No.3

PeachMan

まったく話になりませんな。

相手は『車が急に止まったからぶつかった』と言っている。
その停まったクルマに勝手にぶつかってきておいてカネ払えはないだろう。

性質の悪い当たり屋に絡まれているんじゃないんですか？

お礼

人身事故にしたくないんだろ、と足下を見て歩行者や自転車は車側に交渉するのが常識なのだと、勉強になりました。ありがとうございました。回答をよせて頂き救われました。

回答No.2

Ann-san

相手の方は何だか馴れてますよね・・・相手が悪い！
どんな地域で事故が起ったんでしょうか？
私の地元でも当り屋が居る土地があり、皆その一角（町）は遠回りしてでも入らないようにしてましたね。
今後はこの様に後々騒がれるケースがある事を踏まえ、細かくてメンドクサイ奴という認識を相手にさせる事をお勧めします。
例えば、その場で相手の免許証（住所）確認、自動車や自転車のキズ部の写真を取ったりなど。
こういう時は本当に警察は何もしてくれません。（私はひき逃げされましたが何もしてくれなかった）

自転車と言えど道路交通法にひっかかる軽車両です。
本来、自転車は歩道走行は禁止されています、なぜなら車両だから（そこもつつけますね）。
事故が起った場合、１００％貴方の過失にはならないでしょう、という事は貴方の責任は何割かに軽減されるという事。
ましてや貴方は停止していたんでしょ？「停止していた車に自転車がぶつかってきた事故」ですよね？
「交差点内で停止できない程のスピードを相手は出していた」という事も事実。

車対車の事故は車体の前後で過失の割合が変わります、ぶつかったのが後方だと大抵相手が悪い。
後方だと交差点内に既に入っている車に対してぶつかったと証明されます。

相手も言ってます「止まらずに行くと思って後ろに回ったのに」これは相手の勝手な予想であって事実とは違います、
事実は「止まったからぶつかった」と相手も証明してます、という事は貴方が停車していた事は相手も認める事実ですね？
「停止している車にぶつかった」という事実を主張しましょう。

基本事故が起ると過失の割合を保険会社が決めます。何対何と判断されたんでしょうか？
保険会社が言っている事はおかしいですね。対人対物に入ってるんでしょう？
そしたら今回の事故に対して保険会社は幾ら相手に支払うかであり、貴方が決める事ではないかと思います。
保険会社と相手の話ですよ。保険金払いたくないから１００％貴方の過失じゃないこのケースに関して「戦うか？」と言ってきてるのでは？と疑います。
もし貴方が面倒で次回保険金も上がっても良いとお考えなら、保険会社へ任せて対人対物保険でどうにかしてくれと伝えてはいかがでしょう？

気に入らなければ弁護士に相談しなくても簡単に少額裁判（簡易裁判）を起こせます。
（保険会社の処理とは別の話で、相手の悪質な行為を訴えても良いと思います）
「加害者の出方により」なんて半ば脅しです、きちんとこれも添えて訴訟しましょう。
相手の事故後の行動は裁判官の心証は悪く、貴方に有利に事が運ぶ事でしょう。
（当り屋の疑いも入れ検討されるかもしれないです）
保険会社が貴方の過失１００％と認判断しても、裁判官は相手の行動をどう判断するんでしょうか？
私は法は１００％貴方の過失とならないと思いますよ。

長く書きました、最後に・・・。
事故後の相手の行動からして貴方は「被害者」です。
そして貴方を「加害者」と誰が決めたんでしょうか？
保険会社？警察？誰も貴方が加害者と言ってないのでは？
（警察の記録紙には加害者、被害者とあるかもしれませんがそれは判決とは違います、ただの「と思われる」という状況の記録で実際の加害者、被害者の意とは違う事があります）
貴方が「車」だから貴方と相手がそう思っただけでは？
車対自転車や人との事故って安易に車が悪いと判断してしまいますよね？
でも極端な例で「高速道路を渡る人を避けきれずひいてしまった車」の運転手は１００％過失でしょうか？
今一度考えて見て下さい「停車した車に自転車がぶつかった事故」です。

もし私が貴方の友人なら断固して悪質な相手と戦え！！と助言しますね。
次の被害者をださないためにも頑張って下さい。

お礼

回答ありがとうございました。私が折れ、自賠責保険を使い、示談です。正義はドラマの中の物。…でした。東京海上の言いなり風見鶏な保険代理店は「東京海上の交渉者が言うには、画像が無いとどうしようもないと言ってます」「示談内容に納得した後に相手は「車の方は反省しているのですか」と聞かれたので丸く収める為に『はい、これから気をつけるよう指導しておきました』と言っておいたそうです、僕としてはお客様同様納得出来ませんが。では自賠責保険の手続きを進めます。失礼します」と帰って行きました。現実はこうなのでした。 回答を頂いた時は世の中、捨てたもんじゃないと嬉しく思いました、ありがとうございました。

回答No.1

am315

車を運転する仕事を長くやっていて
軽い事故は二度ほどありましたが
私も仕事中に自転車とぶつかった経験がありますが

ふつうなら　保険会社が治療費負担しませんか？
保険会社じゃないので専門的なことは分かりませんが
車と自転車では車の方が強者ですから
停止していたことが証明されなければ10対0にはなりませんよね
たぶんちゃんとした停車位置に停めていたところに突っ込んできた
とかじゃない限り　横断歩道の上では無理でしょうし。
なのになぜ　治療費は自己負担にしたのか、保険会社が渋ったのでしょうか？
それで相手が怒っているのではないですか
昔　車同士で軽く接触した際（わたし軽、相手大きなワンボックス）
どう考えても病院行く必要なんてないのに
保険代稼ぎに半年以上も通い続けた相手がいました
これは　明らかに悪質なタイプにあるようですが
実際　多いんですよ　楽してお金入るので。
保険担当がブラックリストだと言ってました。

納得いかないとは思いますが
どうしても車は不利なんです。大事になるよりは等級が下がる
人身事故扱いになると　免許にも減点ですが折れた方が無難かと。
というか、なぜ保険会社もそう勧めないのかが何より疑問です。
本来なら当事者同士が　話すこともありません。
そのために保険会社があるんですから。（保険料もそのためですよね）

お礼

早くに回答して頂き、感謝です。おっしゃる通り、私が折れました。止まっている車にぶつかった自転車が強かったです。勉強になりました。ありがとうございました。