これまでの経験では、株式を「分割」すると、株主数も増えますし、株主(その株を持ちたいと思う人)が増えると株価もあがりました。
例えば、1株10万円の株があったとします。100株買うには1000万円必要です。
これを1株を2株に分割すると、理屈上1株は5万円になり、100株買うのに500万円で済むことになります。
すると、「ほしいんだけど、1000万円は用意できない」と思っていた人が500万円で買ったりするので、株主数は増えます。600万円なら用意できると言う人も買いたがったりするし、以前1株10万円だったことだけ覚えていた人が「6万円?安いじゃないか」と思って買い注文を出したりするので、1株6~7万円くらいにはすぐになってしまったものでした。
1年くらいでもとの10万円に戻ってしまった株も知っていますが、それはレアケースとしても、分割前に100株(1000万円相当)を持っていた人は、2株に分割後、200株(1300万円くらい)を持つことになったのです。
つまり、経験的に言って、分割すると(分割したくなるような事情の時は)株価は上がります。
今回の場合は、併合です。
一般的には上記の逆ですので、下がるものと思います。
だいたい、どういうときに株を併合するかというと、1株あたりの株価が下がりすぎてみっともない(経営状態を信用してもらえなくなる)時にやるものです。
長谷工はなぜ併合するのですか? なにか特殊な事情があるのですか?
ごくありがちな場合を書きますと、「1株が2桁の50円になってしまったけど、1株が二桁の株なんてナイよね?恥ずかしいよね?5株をまとめれて1株にすれば250円だよね。1株250円なら時々売ってるよね。100円くらいまでなら下がっても恥ずかしくないよね」
「ではそーしましょう、そーしましょう」ということで実施するものですから、ふつうは、経営状態はよくないものなのですし、もっと下がるかもしれないケースです。
あくまでも、ふつうは、です。長谷工の場合には、特殊な事情があるのかもしれませんが、質問に書いてないので私にはわかりません。
お礼
ありがとうございます。 実は利確か、ホールドか迷っているのですよ。でも確かに、ゼネコンよりも株価はは高くなってしまいますと、低位株の魅力はなくなりますよね。きっと他に財務的な内部事情がありますのでしょうね。