- ベストアンサー
ほとんどの車に乗らない人でも任意保険は必要?
ほとんど車に乗らない人でも保険は入るべきでしょうか? 年齢が若いので入るとすると年間10万以上です。 私はお金に余裕があるなら絶対に入るべきだがお金に困っているのなら加入しなくてもいいのでは?と少し思ったのですが、やはりほとんど車に乗らない、のっても短距離しか運転しない場合でも任意保険は入るものでしょうか?
- みんなの回答 (18)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
入る・入らないが任意だから任意保険なのです。 毎日500km運転して20年間無事故の人もいれば、初めて運転していきなり事故を起こす人、毎月1回20km位しか乗らなくても事故を起こす人もいます。 先の回答者さんの仰る通り、数億円をポンッと用意できるなら入らなくてもいいでしょうが、そんな人は年間10万程の任意保険代が高いとか言いませんよね? そんなに乗らないのに車を所有しているのですか? 余りにも利用頻度が低い様なら車を処分して、必要な時だけレンタカーを借りる手もあります。 車の維持費より安くつき、保険もその度にドライバー保険の様なものもあります。 万一の事故の際、辛い思いをするのは加害者側より被害者とその家族です。 良く考えてください。
その他の回答 (17)
- Turbo415
- ベストアンサー率26% (2631/9774)
お金が無いなら入りなさいですね。事故ったら自分で全額払います。死亡事故なら億単位もありますよ。 もし、ほとんど乗らないなら車を持たなければ良いです。必要なときにレンタカーかカーシェアリングの車を使えば良いです。 ちなみに、任意保険って個人単位で入るのでは無く車単位で入りますから、免許があっても車を持っていなければ、任意保険には入る必要が無いです。 まあ、親の車に乗るなら親がその車に保険をかけているでしょう。それなら、任意保険に入っていることになります。 参考までに。
- nitto3
- ベストアンサー率21% (2656/12205)
金がないから入るのです。 事故で5億円払えるなら入る必要がないけどね。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
ほとんど乗らないのなら、売って、レンタカーにすべきです、維持費もかかりませんし、保険代も乗った日数だけです。 逆に言えば、乗らない人ほど運転に慣れていないので、事故を起こしやすいとも言えます、事故を起こしやすいのですから、保険に入っておくのは当然です。
- toiawasedesuyo
- ベストアンサー率15% (733/4702)
53歳 男性 車は走る凶器です 絶対、誰もいない過疎地区で車に乗るなら話は別です。 事故を起こすと保険料程度のお金は簡単に吹っ飛びます 保険料払えないなら、車を運転せず、歩くか交通機関を利用しましょう 年間の保険料以下になるようにタクシーを利用する考えもあります。 あなたの代わりに家族が払う事になりますよ
ほとんど乗らないか毎日乗るかは全く関係ありません。 相互扶助が保険の目的なんです。自分で賠償金を支払える資金力があるかどうかで判断してください。
- kurosansan
- ベストアンサー率30% (44/144)
個人的には、入るべきだと思います。 ほとんど乗らない、乗っても短距離しか運転しない、という場合でも、 事故を起こす、または事故に合う可能性はゼロでは無いです。 もし万一不幸にして、事故を起こしてしまった場合、 その責任を取れますか? という問題だと思います。 たとえば、子供が急に飛び出してきた、、、なんて場合、 一見すると子供が悪いように思いますが、 ほぼ確実に、運転していた側にも責任が問われます。 子供が死亡したり、後遺症を持つような重症だった場合、 その賠償金額は高額となうでしょう。 もし保険に入っていなければ、一生が終わると思います。 強制保険には入っているかと思いますが、それでは足りないと思います。 また、ほとんど乗らないとなると、運転の技量も未熟かと想像します。 そうなると、ますます事故を起こす可能性が高くなります。 そう考えると、万一のことを考えて、任意保険に入るべきだと考えます。 保険とは、万一のためのものなのですから。。。。。 なお、CMでもやっていますが、走行距離に応じて保険の加入金額が設定されるものもあるようです。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7787)
あなたが 小学生を轢き殺しても ひとりあたり2億円 ポンと払えるだけの現金資産をお持ちなら 入らなくてもよいでしょう。 よそ見運転で 小学生の通学の列に突っ込んだら 15人分で30億円かもしれませんね。 「ほとんど車に乗らない」から 事故を起こさないという根拠はありません。
- 1
- 2