原爆で被害者面するのがわからない

質問

原爆報道で、被爆者を被害者扱いする報道が大半です。

とはいえ、極論ですが、自業自得ではないでしょうか？

勝てない無謀な戦争を拍手喝采して推し進めたのは

日本人です。敗戦後、クーデターや暴動が起きなかったこと

から判断しても、当時の翼賛体制に、国民は賛成していたのです。

戦争もしない国に原爆を落とす国などあるでしょうか？

当時、日本人が戦争に至った経緯を検証しないで

被害者面するのはおかしいと思います。

ご意見お待ちしています。

回答No.9

小林 哲夫（@kobatetu01） · ベストアンサー

広島、長崎を自業自得と表現した、質問者に敬意を表します。
そいう見方は、必要だと思います。
しかしこの問題はもう少し多面的に考えるべきだと思います。

まず広島の被害者は、どう考えても被害者であることは、否定できません。

それは原爆投下が、国際法違反の市民の虐殺であって、そのことは国際裁判で裁かれるべき戦争犯罪だった、と言う意味です。

東京裁判はこのことから見て、無法な裁判だったと言え、被爆者はその被害者でもあります。

問題は我々生き残っている日本人として、どう考えるか？と言うことです。

我々日本人は、戦争を起こした張本人であることを忘れてはいけません。

日本国民はこの戦争を起こした当時者で、この意味で戦争責任があります。

だからその責任を取って、原爆を自業自得と考える気持ちは、理解できます。

だから今までの日本人は、原爆について、アメリカを恨むことをしないで、自分たちの責任だと思ってきたのです。

ところがのことについて最近の日本人はおかしくなっています。

その張本人が田母神氏で、彼はあの戦争はアメリカに挑発されてやむを得ず立ちあがった戦争だから、日本は悪くない、と言って、人気を博しています。

田母神氏はアメリカの国務省にソ連のスパイが居て、日本との戦争を起こさせようと画策し、日本を挑発したと得意げに、あちこちで言い続けて、国民の拍手を浴びています。

つまり原爆について日本に責任は無く、アメリカに責任がある、自業自得などというのは、とんでもない、非国民の考えだと言っています。

この見方はまことに軽率な考えなのですが、今の日本国民にはこの軽率さが見えなくなっています。

それは挑発されたことは事実としても、挑発に乗って、先に手を出した日本が馬鹿だった、ということに気が付いていないからです。

挑発に乗っただけだから、日本は正しかったなどという軽率な軍人が、日本を守っているのかと思うと恐ろしくなります。

あの戦争はやったことが間違いであり、真珠湾攻撃などと言う戦術をとったために、アメリカ国民の怒りを買い、広島の悲劇を招いたのです。

真珠湾が無ければ、アメリカ国民は、日本に対してそれほど憎しみも持っておらず、戦争をする気にはなれなかったのです。

真珠湾で大勝してしまったのが間違いでした。山本五十六長官の間違いでした。

「挑発に乗ってはいけない」という軍事判断は何時になったら、日本軍人のものになるのでしょうか？

要するに、戦争をしたことが間違いであって、その間違いの被害者が広島、長崎の人たちだった、と悟る必要があります。

今更アメリカを責めても、何の利益もありません。

お互いに戦争をしてはいけない、という教訓を得る以外に考えられることは無いと思います。

お礼

貴方はいいことをおっしゃる。
本来ならベストアンサーつけて締め切りたい。
でも、もう少し、いろんなことの議論をしたい。

議論をしないで、一方的にものごとが
決まるのが一番恐ろしい

取り急ぎお礼します

回答No.3

bari_saku

原爆以外の被害を受けた場合でも、基本的に民間人は被害者面するんじゃないでしょうか。
原爆被害者特有のものって、何かありますか？

お礼

ありがとうございます
特有のものというのはないかもしれません

ただし、日本は唯一の被爆国ですから
その原因を招いた戦争を回避できなかったことを
もっと検証すべきと考えるのです

回答No.2

Xiong Qing Ying（@xiongqin）

まあ～、私も、どちらかといえば、あなたの考え方には共感を覚えます。

無論民間を殺害してはならないと云ったものはありますね。
　しかし、戦争後にそれを語っても意味は無い。

　多くの人達が言う歴史認識が、立場の上で見ている為に大きな誤りがあると云えるでしょう。

真珠湾を攻撃し、戦争を起こした経緯に、（山本五十六は、上層部の戦争を起こすことの考えに真向から反対していたが命令には背けない。しかしやるならアメリカを徹底して叩く以外には他に道は無い。物資が続かないと考えていた。即ち初めから勝てない戦争は理解していた）

殆どの人達が抱いている中で、欧米から村八分を受け、物資が輸入できなくなった。
そもそもの成立ちは、日本には石油が無いのが経済的に成立つことができない理由であったのですが、その石油をアメリカから輸入していた。

それを止められたからと言って同義的に戦争を起こす理由が成立つのか？
と考えれば、政府が行った処置は虐めに対する反撃としかならない。

　聖戦と云われるが、多くの庶民／農民を決起させる一つの材料であって、政治者のみの欲望からきたものであることを垣間見ることができると云えるでしょう。

本当に、他の国からも石油を輸入できなかったのか？
　戦争を始めるには物資石油は必要、

それら残された石油／物資で他の国に集中して交渉する力、及び開発力には無かったのか？
その辺は明確なものではないが日本人の能力で必死になれば必ずできたであろうと思います。

　原爆を落とされた理由は、執拗にも歯向かう日本人に手を焼いての処置、それが良いか悪いか、立場によっては異なる思いとなるでしょう。

　戦後、木戸幸一氏（戦犯）の談
戦後（1945年11月）のインタビューのなかで、次のように証言している。「陛下や私があの原子爆弾に依つて得た感じは、待ちに待つた終戦断行の好機を此処に与へられたと言ふのであつた。
　これを視れば無謀であったことは間違いない。

　　無能な人間が、頭にきて勝てないものに歯向かったとしか視えない。
　　多くの尊い若い農民／庶民を玉砕に追い込んで、戦犯の殆どは生き残った。
　　　その戦犯の28名の勝手な思想から起こったもので、国民の全てが賛同していたとは思えない。

お礼

>それら残された石油／物資で他の国に集中して交渉する力、及び開発力には無かったのか？
その辺は明確なものではないが日本人の能力で必死になれば必ずできたであろうと思います。

俺もそうおもう。当時の国民、政治家、大衆
戦争回避努力が少なかったと思います。

回答No.1

villa36

先ず質問者として原爆投下は善であったのか、悪であったのかを述べてから被害者面の是非を問うべきです。

国際法では非戦闘員を殺害してはならないとなっています。
被害者面しなくても非戦闘員の原爆被災者は国際法でも被害者なんです。
貴方が間違っているもう一つは原爆被災者は米軍による被害者として被害者面をしているとの認識です。
それから、
＞当時、日本人が戦争に至った経緯を検証しないで、被害者面するのはおかしいと思います。
詳細はいくらでも検索出来ますので割愛しますが日米開戦に至ったの様々な検証が行われ多様な理論があります。 検証しない＝これも間違いです。

お礼

ありがとうございます

原爆投下は悪と考えます。

私は検証は不十分との認識です。