- ベストアンサー
釈放された富山県警警部補、なぜ実名報道か？
- 富山県警警部補が釈放され、なぜ実名報道が続けられているのか疑問です。
- 警部補は自分で犯罪告白文書を送りつけたが、嫌疑不十分で釈放されました。
- 一般的には事件報道では名前を伏せることが多いので、なぜ実名報道なのか気になります。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 意地でしょうか? そんなカッコ良いものではありません。 実名報道の基準は、基本的には「訴えられるかどうか？」「訴えられたら負けるかどうか？です。 即ち「メディアが名誉毀損などで損害賠償を受けない様にする」です。 重要参考人くらいの段階で実名報道し、もし逮捕されなかった場合、実名報道された被害者が損害賠償請求したら、メディア側は敗訴し、賠償金がどれくらいか？などは、過去の判例などから類推も可能です。 テレビ，新聞，週刊誌の順で、この基準が強くなりますが、社会的影響力の順とも合致しており、即ち損害賠償請求額とも比例するワケです。 警察が逮捕すれば、それがたとえ誤認逮捕であっても、逮捕したことは事実ですから、メディアは損害賠償の責を免れます。 ここら辺りまでは、メディア各社の共通の基準（と言うより常識）で、その先は、各社の自社判断（自社基準）です。 尚、「慣例」と言うよりは、個別に検討される場合が多いです。 ご質問の事件の場合、引き続き実名報道のメディアもあれば、腰が引けたメディアは「元警部」までにとどめています。 事件の大きさとか、メディアの報道姿勢などにもよりますが、「いったん逮捕された人間」に関しては、釈放されたのだから、プライバシーは保護すべきと言う考え方もあれば、「逮捕されたのは事実」と言う部分に起拠したり、「既に実名を曝してしまっているので、今さら隠す理由が無い」と言う居直りに近い考え方も存在するでしょう。 それとやはり、「訴えられる可能性が低い」とか「たとえ訴えられても賠償金は少額」みたいな考え方もあるでしょうね。 実名報道しない理由が、プライバシー問題のみであり、実名報道しても良さげな理由はいくつか考えられる状況なので、引き続き実名報道に踏み切るメディアが多いと言うのは、理解は出来ますよ。 とは言え、実名報道するリスクはあるワケだから、それを押して実名報道すれば、やはりメディアの意地的なモノを示す形にはなるかも知れません。
その他の回答 (2)
- 177019
- ベストアンサー率30% (1039/3444)
「なぜ実名報道か？」私の個人の意見ですが、警察の取り調べの段階であり起訴される要素が充分にあるのなら容疑者ですが、その前の段階なのですから容疑者では無いと思います。要は警察の初動捜査の誤りです。大きな事件が起こらない北陸の地にあって、警察の盲点を突いた事件であり、警察の権威に関わる事を考慮しての解決方法だったと思います。 もう一つ、「石川金沢でＮＨＫの元カメラマンが女性を殺害して海岸に埋めた事件」裁判は結審して無期懲役になりましたが、本人、弁護側が第三者の存在を盛んに主張していたが、取り上げては貰えなかった。私はこの第三者の存在に興味があり何か資料があれば読んで見たいと思っています。
お礼
ご回答ありがとうございます。 警察の盲点を突いた事件だったのですね。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
捕まった時実名報道なら、釈放された時も実名にしないと公に名誉回復ができないからでは？
お礼
ご回答ありがとうございます。 それも一理ありますね。出来れば、本人の側で 「名誉回復のために、不起訴、釈放されたことを実名報道してほしいか、 それとも、もうそっとしておいて欲しい。報道は一切してほしくない。」 ということを選択、報道各社に要請、ができればいいですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 実名報道を”名誉毀損だ”と訴えられても裁判には勝てる！ と判断したからなのですね。 なんか、報道各社は社会正義の実現のために仕事してるのではなくて、弱い者いじめって感じ。