どっちがお粗末？

質問

>【動画】米美少女歌手の始球式ピッチングがヒドすぎると話題に
http://news.livedoor.com/article/detail/7861756/
どれだけ「ヒドすぎる」んだと興味を持って読みました。動画も見ました。
・・・・・・・
・・・・・・・
いえ、どんな美少女だってことで見ました。

確かに、ひどいピッチング

でも、記事には次のようにあります。

>ピッチャーが構えるマウンドに向かって投げたはずのカーリー。
>しかしボールはピッチャーのもとに届くどころか、ひょろひょろと1塁側へ...。
>あまりの結果にカーリー自身が口をおさえ茫然としているのもキュートだ。

ん？
この記事のがお粗末じゃない？

アンケート
Ａ　ピッチングの方がお粗末
Ｂ　記事の方がお粗末

貴方の判定はどっちですか？

ちなみに私はＢです。

回答No.4

クリスティーナ 呆れるわ（@misdemean0r） · ベストアンサー

今晩は。
Bですね。
えっ何これって思いましたね、確かに構えていたのはピッチャーみたいですがマウンドじゃないし＾＾野球知ってるのって思いますね。
よくこうゆうのってあるんですよね、政治畑の記者が自分の分野じゃない取材に行かされてトンチンカンなことを書いちゃうとか、多分そんな感じなんでしょうね。

お礼

ありがとうございます。
いくら自分の分野じゃなくてもこの記事はめちゃくちゃですよね。

回答No.8

cucumber-y

＞そうですか？

安い翻訳ソフトだとこんなものですよ。

試しに

>ピッチャーが構えるマウンドに向かって投げたはずのカーリー。
>しかしボールはピッチャーのもとに届くどころか、ひょろひょろと1塁側へ...。
>あまりの結果にカーリー自身が口をおさえ茫然としているのもキュートだ。

これを英訳すると

Kali who must have thrown toward the mound which a pitcher establishes.
However, a ball is to the first base side staggeringly, not to mention it reaches a pitcher's basis ...
It is also cute for Kali itself to press down a mouth to too much result, and to make it vacant.

こうなって
もう一度、↑↑↑を和訳すると

＞ピッチャーが設立する塚の方へ投げたに違いないカーリー。
＞しかしながら、ボールは、それがピッチャーの基礎に達すると言わないように一塁サイドによろめいてあります...
＞さらに、あまりに生じて、かつそれを空にするために、(カーリーの)それ自体が口を押し下げることはかわいい。

こうなります。

文章の最後に「キュートだ。」が来る辺り、原文が英語だったことは間違いないでしょう。

お礼

ありがとうございます。
翻訳ソフトがどうのじゃないと思いますけどね。

回答No.7

catra

＃６です。

失礼しました！

そういう意味だったんですね^^;
（軽く見過ごしてしまいました）

確かにこれは記事の方がお粗末ですね…

お礼

私も自分が読み違えていないか何度も読み和えしました。正直最初は普通に解釈しました。流し読みですから常識で理解してしまいますよね。おそらく記者も常識で解釈したでしょうね。

回答No.6

catra

野球好きでしょっちゅう中継を観ます。（人ごみ恐怖症になる前はシーズン中は何度も球場に行ってました）

芸能人の始球式なんてものはただの「ショー」なので、別に「お粗末なピッチング」でも問題ないと思います。
で、記事の方ですが、とりたてて「お粗末なピッチング」を批判しているわけでもなく、これもごく普通の記事だと思います。

なので引き分けで「C」です。

補足

え？
>記事の方ですが、とりたてて「お粗末なピッチング」を批判しているわけでもなく
もう一度記事を読み返してください。批判してるしてないじゃなくて、おかしいですよね

回答No.5

cucumber-y

Ａ　ピッチングの方がお粗末

この場面で美少女というキャラが、プロとしてやるべきは『物凄い剛速球』か『お粗末なピッチング』のどちらかであり、彼女が後者を選択してきちんと仕事をしていることに敬意を表してAです。

記事は英語圏向けに英語で書かれた記事を翻訳ソフトで和訳してから、日本人が最低限手直した入れたものっぽいので「こんなものだろう」と感じました。

これが日本人が手直し入れてない翻訳ソフトだけの自動配信であれば、「凄いなぁ」と思います。

お礼

>日本人が最低限手直した入れたものっぽいので「こんなものだろう」
そうですか？
「ピッチャーが構えるマウンドに向かって投げた」もこんなものですか？
「ボールはピッチャーのもとに届くどころか」もこんなものですか？

回答No.3

hyakkinman

【引き分け】

ＡもＢも、ごく普通にありがちなことなので、

「有効打」とは、認められず…

もしかすると…、

こういった出来事やその表現方法に、まったく違和感をおぼえない私が、一番お粗末ですね。

お礼

ありがとうございます。
ここまでの間違いを「ごく普通にありがちなこと」とは寛大な方ですね。

回答No.2

noname#181719

こんばんは

んー判定(>_<)

Ｃ　です、どっちも微笑まＣ、です

母O＋父Ａ＝長男Aです

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

gldfish

Carly Raeなんて誰が見てもいかにも運動オンチそう。意外性は無い。

記事はいかにも米国ショービズ界らしい、着飾ったエセ臭いノリというところでこちらも意外性は無い。

結論としては、何の感情ももよおさないこのニュース自体がお粗末。さっき見た「麦茶は地味にすごい健康飲料」というネタの方がインパクトあり。

お礼

ありがとうございます。
「ピッチャーが構えるマウンドに向かって投げた」始球式というのはたいした間違いではないのですね。