公営バスへのクレームは民営より犯罪になりやすい？

質問

十数年前の話しです。

態度の悪い公営バス運転士のミスで、
本来受けられるはずのバースデイ割引を、
「（そんなサービス今は）やってい ません」と怒鳴られ、
サービスを受けずに高い運賃を払いました。

私は営業所で、他の乗客に聞こえるように、
大声で該当運転士の名前を連呼しました。

結局、気を遣って高く払った運賃分を、
返却していただくという事になりました。
（恐喝はしていないので、誤解なきよう。）

これは、公務執行妨害（民営の場合は暴行や脅迫）になり得ますか？

※手を触れず、大声で怒鳴ることも、
まれに暴行となり得る。

相手が公務員の場合、
暴行（２年以下）や脅迫（２年以下）の罪は、
より法定刑の重い、公務執行妨害（３年以下）に吸収されます。
（併科できないため。）

しかも、公務執行妨害罪の中の脅迫は、
普通の脅迫よりも成立しやすく出来ています。
「公務員が畏怖する内容であれば足りる」と解釈されます。

つまり、相手が公営事業者であれば、
権力行政ではない現業職員であっても、
同じ路線バス民営同業者よりも、
犯罪になりやすく、
重罪になる可能性もあるでしょうか？

だとしたら、これは法の下の平等に反しないのでしょうか？

最近は、公営と民営の共同運行路線もあります。
利用者からすれば、相手が公務員だろうが、
民間社員だろうが、知ったことではありません。
（同じバスじゃないか。）

回答No.1

rokometto · ベストアンサー

大声で叫んだことが「業務を妨害した」と判断されれば不利になるんじゃないですかね。
私はクレームというのは感情的になったらマイナスしかないと思います。

１つは周りからそう言う目で見られますし、要注意者リストみたいなのに載り同じ業界に回されることもあります。
指名手配並に悪いうわさがたてられることもあります。

2つ目に最低限の対応しかされないこともあります。
紳士的に出れば相手が申しわけなく思い本来補填される量以上のサービスを返してくれることもありますし、「いい人だ」というイメージが広がります。

3つ目は過ぎれば業務妨害や営業妨害で逮捕されたり訴えられることがあるからです。
例え裁判で勝っても訴えられたというだけで世間から社会的抹殺に近い扱いを受けることもあります。

何度もクレームを見て、いろんなクレームを付けた人の末期を見て持った考えです。

お礼

ありがとうございました。

→例え裁判で勝っても訴えられたというだけで世間から社会的抹殺に近い扱いを受けることもあります。

そこが、戦前の日本にも、憲法を押し付けた米国にもない、
減点方式の現代日本社会独特の恐ろしさです。

正当防衛に関してもあってないようなものです。
警察官が犯人を射殺して訴えられても、
無罪になれば責められません。
一方で、一般人は正当防衛になっても人生終わり。

あれだけ公務員バッシングしながらも、
現代日本人は権威主義なんですね。

【気の弱いことは社会に出たら武器になる】
なんて【粋がって】言う奴がいます。

支配階級の人間がそんな事を言っても、
説得力はありません。

一度教科書通りの人生から外れたら
二度と出世できない社会で、
エリートほど「腫れ物に触る」ような生き方を強いられ、
その弱みに漬け込んで支配層は私腹を肥やすばかり。
裁判を受ける自由どころか、
言論の自由すら実質上はありません。

月曜日の深夜から、背広姿の目が死んだ大量の泥酔者で、
大都会の電車内がここまで荒れる国は、
世界で日本だけではないでしょうか。
よほど抑圧されているんでしょう。
そうでなければ、あんな死んだ目にはなりません。

「国際社会のいま、我が社は意見のある人間を求む」
と表向きには言いながら、
実際には体育会系の逆らわない洗脳しやすい
学生ばかりを採用する企業が少なからずあるそうか。

私だって、匿名でこんな発言をしているのを実社会に知られたら、
二度と出世できなくなるのはおろか、
命さえ危ないかも知れません。

ついでにいうと、日本は英米と並んで、
人権先進国を謳った国の中で、
闇情報流通、闇暗殺が多い
ブラック社会トップ３の一つでしょう。

大衆の抑圧が爆発した時が怖いですね。
その前に言論弾圧と大量暗殺が始まるかも知れません。

一般人が権力者を暗殺すると大ニュースになりますが、
権力者が一般人を暗殺しても、決して表には出ません。

補足

回答者さんにこんな質疑（他サイト）を紹介したいです。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10109618925

日本はやっぱり「腫れ物社会」です。

減点主義、権威主義、抑圧社会、
それに支配層が漬け込んだ格差化社会です。
格差そのものは他先進国より大きくなくとも、
「腫れ物に触る」ような生き方を強要されます。

人間は失敗しながら成長するものなのに。

これでは若者は社会に【復讐心】を持って当然ですね。

回答No.3

noname#191299

＞だとしたら、これは法の下の平等に反しないのでしょうか？
　だとしたらとは、穏やかではありませんね。

　現在は、法の下の平等はあり得ません。
　儒教社会の日本では、マスコミが騒がなければ、公務員のする事は正しいのです。
　集団暴行致傷を働いても、「禁固以上の刑が確定しなければ処分はしない。」と言います。
　　某県庁　　電話番号：043-223-2110（代表）です。
　確認してください。
　つまり、マスコミが騒がなければ、送検もされません。

　私も、困って居ます。
　公務員OBの近隣住民が、こんな仲間はずれは「同和問題だ」と法務局に訴えに行って呉れました。

　なんと、法務局の担当支局長はマスクで顔を隠しての応対です。
　つまり、同和問題にすれば、役所は全て扱わないのだと、件の公務員OBに後日言われました。
　実際、東京法務局の担当者は、審理は普通３ヶ月、長くても4ヶ月と言いますが、18ヶ月を過ぎても散発的に担当者から連絡が有るだけで、嫌がらせ的、放置です。

　所轄の警部補には「家族が馘になるけど、知っているか？」と次々と家族の職場を質されたりもしています。

＞十数年前の話しです。
　　現在（平成25年7月18日(木)）現在も進行中の事案です！

回答No.2

localtombi

＞公務員が畏怖する内容であれば足りる
そういう解釈が成り立つんだったら、まさに“触らぬ神に祟りなし”状態になってしまって、民の官に対するチェックというか、対等にモノを言えないことになってしまいそうです。
昔から言われる「官尊民卑」の考え方が、いびつな形で受け継がれているのかと思います。
法律を作るのは立法府ですが、公務員たる官僚は、そこに官僚的に都合のいい解釈やら言い回しを盛り込んで、形骸化（牙を抜いた法律・条文）させた文章を作り上げるのは得意中の得意なので、法の下云々と言ったところで、意に介さないような気がします。

お礼

大衆もアホです。
あれだけ凄まじい公務員バッシングをするのに、
公務員が手厚く守られることに、抵抗がないどころか、
むしろ歓迎する風潮があります。
法的な話をすれば公務執行妨害罪の保護法益は、
公務員じゃなくて公務そのものなんですがね。

「官尊民卑」で思い出しました。

公務執行妨害と威力業務妨害は、
微妙に成立要件が違います。
職員に有形力行使が明白に認められない場合、
公営事業にも威力業務妨害が適用されたりします。
（営業所で怒鳴る行為が職員に対する有形力行使になるか微妙。）

公務員個人に直接的な有形力行使がない場合、
威力業務妨害で処断するんでしょうか。

普通はどちらか一方を使いますが、
旧国鉄絡みの判例で、公務員（公共企業体職員含む）の仕事は、
仮に公務と業務の両方から保護され、民営より手厚く守られたとしても、
法の下の平等には反しない云々と書いていた判決、
昔ありませんでしたっけ？
実際には威力業務妨害だけで片付けた話でしたがね。確か。
なのに、裁判長は、民営より手厚く守られて然り、
と余計な一言を判決文に入れました。

裁判はとにかく、「パクられやすさ」（現行犯）では、
公営の方が理由をつけて、被害者公務員の主観で容疑をふっかけ、
公妨でしょっ引きやすいということはないでしょうか？

補足

ちなみに、先のお礼文ですが。

→裁判はとにかく、「パクられやすさ」（現行犯）では、
→公営の方が理由をつけて、被害者公務員の主観で容疑をふっかけ、
→公妨でしょっ引きやすいということはないでしょうか？

これをうまく使って悪用しているのが、
公安の連中ではないでしょうか？

判例では、シャブ検査のアンプル破壊を
公務執行妨害に認定したというのが有名ですが、
間接的有形力行使も公務執行妨害の
暴行・脅迫に当たるというのだから、
もうヤリタイ放題です。

デモ隊に向かって、
「公妨だ！公妨だ！」
と叫ぶ野郎を見たことがありますが、
あれは公安の連中じゃないでしょうか？