- ベストアンサー
100文字以内でご回答願います
回答欄の文字数制限は何文字くらいが適切と思いますか？ 理由を添えてご回答願います。 いただいた回答の文字数カウントは下記サイトを利用させていただきます。 http://www1.odn.ne.jp/megukuma/count.htm 以下、回答例です（ちょうど100文字）。 100文字くらいが妥当ではないでしょうか。 100文字では足らないカテゴリもあると思いますが、必要最低限なら100文字で十分かと。 適切な表現をみがく練習になりますし、質問者に対する嫌がらせもできません。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数12
- ありがとう数13
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
簡潔に回答という意味では１００文字に賛成です。 但し、嫌がらせは１００文字でもできます。 また、長い回答を好む質問者もいると思うので、４０００文字のままで良いと思います。 読む、読まないは読者の判断。
その他の回答 (11)
- don9don9
- ベストアンサー率47% (299/624)
学問の質問では、端的に答えだけ書くより解説も書いた方が理解の助けになります。 100文字では全然足りませんが、4000文字で足りなかったことは今まで一度しかありませんので、現状のままでいいと思います。
お礼
そうですね、皆さんの回答を拝見して、100文字では足りない場合も相当あると気づきました。 かなりあさはかな考えだったかもしれません。 勉強になりました。 ご回答ありがとうございました。
＞質問文中に回答例として書いた嫌がらせ防止に役立つかもということだって個人の自由だからどうでも良いと思いますが、 いや、それは規約違反だから個人の自由じゃないと思う。嫌がらせが自由ならえらいこっちゃ（笑）。
お礼
嫌がらせが自由なんじゃなくて、嫌がらせ防止を「目的」とするのが自由だと言っているのですよ。 同様に、適切な表現をみがく練習というのも「目的」にすぎません。 ですから、後者の「目的」がどうでも良いことであれば前者の「目的」もそうなります。 とまあどうでも良い話は置いといて、先のお礼にも書かせていただいたことと同じ内容になりますが、誤解や曲解が生じた場合、無用なトラブルを招きかねないという意味で、100文字は短いかもしれませんね。
>URLはそれ用の入力欄があるのでそれを利用するというのはいかがでしょう？ 一つのURLならそうかもしれませんね。 例えば１０作品紹介する場合は１０個の紹介URLを添付したい場合 １０回も連投すると規約違反で消去される可能性ありますし １回の回答で添付すべきですがこの場合どうすれば良いと思いますか? ジャンルによっては沢山のURLを紹介する場合もありますので １００文字では回答が出来ないケースは必ず出てくると思います。
お礼
そうですね、そういう場合もありますね、たしかに。 たくさん紹介しなければならない場合、作品のタイトルだけでも100文字では足りなくなりますね。 たしかにおっしゃるとおりと思います。 気がつきませんでした。
＞不思議と皆さん嫌がらせの部分に大きく反応しますね（笑） そりゃそうだろう。あなたの質問の書き方を読むと、嫌がらせ防止を目的として、字数制限を課すべきだと書いてあるとしか読めないんだが。適切な表現を磨く練習という教育的な効果は、個人の自由だからどうでも良いだろうし。
お礼
＞適切な表現を磨く練習という教育的な効果は、個人の自由だからどうでも良いだろうし。 質問文中に回答例として書いた嫌がらせ防止に役立つかもということだって個人の自由だからどうでも良いと思いますが、回答文を読みながらふと思いました。 短文では、例えば今回の回答者様のように、質問の書き方を読むと、嫌がらせ防止を目的として、字数制限を課すべきだと書いてあると「しか読めない」というような受け取り方に陥りやすくなる確率は高まりますね。 双方のコミュニケーション不足による誤解や曲解が生じた場合、それを嫌がらせと受け取ってしまうことにつながる場合もあるかもしれません。 無用なトラブルを招きかねないという意味で、100文字は短いかもしれませんね。 補足をありがとうございました。 ＊回答者様が100文字条件で回答してくださってるのに、お礼が100文字条件から外れてしまい申し訳ありません。 丁寧に接しようとする意味でも、100文字は短いかもしれませんね。
100字あれば、嫌がらせは簡単ですよ。だって最初から回答する気がないんだもの。嫌がらせ防止に字数制限は効果がないので、何字でも良い。短すぎると、かえって誤読によるトラブルを招く。
お礼
ご回答ありがとうございます。 不思議と皆さん嫌がらせの部分に大きく反応しますね（笑） おっしゃるように、回答する気がなく、嫌がらせが目的の回答者はたくさんいると思います。 そういう人にとって文字数制限は効果ないでしょうね。
外部サイトへの誘導は規約違反です 通報しときました
お礼
えー！ リンク貼ったら外部サイトへの誘導とみなされるのですか？ えー！ うーん、、、私にはなんとも判断しようがありません。 通報してくださったとのこと。 事務局の判断を待ってみることにします。 私もどういう判断が下されるか興味あるところです。 気付かない点を教えてくださってありがとうございました。
１００文字は短すぎますので１００文字では回答できないのでオーバーしますのでご了承ください。 例えば名探偵コナンの情報を紹介するのに次のURLを張るとします。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E6%8E%A2%E5%81%B5%E3%82%B3%E3%83%8A%E3%83%B3_(%E3%82%A2%E3%83%8B%E3%83%A1) 上記URLだけで１００文字超えています。(113)
お礼
#1さんにも同じことを言わせてもらったのですが、URLはそれ用の入力欄があるのでそれを利用するというのはいかがでしょう？ ご回答ありがとうございました。
- ok-kaneto
- ベストアンサー率39% (1798/4531)
問題により解答は異なるので、一概に何文字がよいということはない。
お礼
解答が異なっては困ると思いますが・・・。 冗談はさておき、文字数は一概に言えるものでもありませんね、たしかに。 ご回答ありがとうございました。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
質問文に必要な情報があり、明確な求めている回答が分かっている場合はそれで足りますね。 でも、多くは情報不足とか何を求めているのか分からない場合は増えてしまいますね。 それと、回答を書いて締め切られたという経験が有ると、どうしても見直したりする時間を無視して投稿することにも成ります。 それと、文字数関係無しに嫌がらせは出来ますよ。一文字でも「死」だけで十分インパクトはありますからね。 でも、法律の文章とか引用する場合は文字数は足りないね。リンクで良い場合もあるけど、リンク先に行けないのでという質問者も居られますのでね。
お礼
なるほど、引用などの場合はたしかに不足するでしょうね。 回答者様はいつも、どんな質問にも、どちらかと言えば丁寧な回答を努力されている方という印象です。 質問者の要求に応えた内容かという点では首を傾げることもままありますが、善人なのだろうと思わせるお人柄がそれをカバーしている気がします。 もしこのサイト内で標準的な回答者の例を挙げよと言われたら、真っ先に回答者様が頭に浮かびます。 そんな回答者様ですから、短文より長文の方が向いてるかもしれませんね。 ご回答ありがとうございました。
- ucok
- ベストアンサー率37% (4288/11421)
場合によると思います。悩み相談や込み入った説明なら、１００文字くらいから始めて、補足要求などに答えていく形で。観光情報や作品情報なら、箇条書きで文字数が多くても可。でも、つい、いっぱい書いちゃいます。
お礼
おひさしぶりです。 １年半ほど前、アンケートカテゴリで回答者様の回答をいただいた時、野にはすごい人がいると驚かされてお名前が頭にインプットされてしまいました。 相変わらずご活躍なのですね。 短い回答の中にお人柄がにじみ出ている気がします。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
回答ではなく嫌がらせをしたいだけの人には100文字あれば十分かもしれませんね、たしかに。 長い回答を好む質問者もいる、これもそうだろうと思います。 読む読まないは読者とありますが、質問者がいただいた回答を読まないのは失礼と思います。 質問者以外が読む読まないはもうそれは。 ご回答ありがとうございました。
補足
#3さんの意見が一番端的で的を得て、もとい、的を射ているので、ベストアンサーは#3さんということにしたいと思います。 退会されてしまっているのが少々残念ですが。