- 締切済み
TPP不参加で起こる事態
TPPがアメリカとの超不均等条約だと言うのは既知の事実です。 で、参加しない場合の困った事態というのは、具体的にどのようなことでしょうか。 日本、韓国という米国の属国が、どうしても逆らえない事情について、教えてください。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 1beoedod
- ベストアンサー率26% (11/41)
>で、拒否した時の懸念される事態については、どのように想像できますか？ No.5です。 中国や韓国の歴史問題の肩をもつような行動をするかもしれませんし、 経済的な不利益を仕掛けてくると思います。 尖閣ではアメリカは見てますから中国と日本で戦ってくださいとか。 何が出てくるかは難しいですね。
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
行政改革を怠った為に乗り遅れたという感じです。「井の中の蛙」、日本国民の責任です。TPP参加は避けられないでしょう。
お礼
質問の言葉選びが下手で真意を問えなかったようです。 メディアでは条約の不平等さは秘密事項のようなので、 web上で各自が調査するしかなく、多くは偏向したサイトばかりです。 米韓FTAについての結果判断もなされず、情報無きまま加入しようとする根拠について、意見が頂ければありがたかったのですが、 具体的な根拠についてはこの質問では得られませんでした。 また機会を見て、言葉を選びなおして質問させてもらいます。 お付き合いいただき、ありがとうございました。
補足
で、拒否した時の懸念される事態については、どのように想像できますか？ そこが質問の趣旨です。
- 1beoedod
- ベストアンサー率26% (11/41)
同感です。TPPは超危険です。 超法規的な一方的ルールで日本はアメリカ企業の標的にされるでしょう。 ISD条項や離脱条項がないので本当に危険です。 国民健康保険は素晴らしい保険だと思いますが、アメリカでは国が運営する保険がないので 医療費は民間の保険に加入して掛ける必要があります。 こういう制度もアメリカの保険会社に日本国民のお金を狙われているのです。 ２４の項目について日本の制度、法律も守れなくなりアメリカの植民地にされます。 韓国はTPPには不参加です。 参加しないほうが国のためと思えますが、日本は規制が強く政治家が無能なので 外圧がないと官僚の縦割りの弊害のため構造改革ができないことです。 例えば、借地借家法などの古い法律が未だに使われています。 不動産を他人に一度貸したら借主を保護する法律が強すぎて何もできなくなってしまいます。 日本は周辺の国とは仲良くできないですし独立しては生きていけないのでアメリカの 属国になるしかないのかもしれないです。 ただ、TPPに関してはノーというべきでしょう。
お礼
質問の言葉選びが下手で真意を問えなかったようです。 メディアでは条約の不平等さは秘密事項のようなので、 web上で各自が調査するしかなく、多くは偏向したサイトばかりです。 米韓FTAについての結果判断もなされず、情報無きまま加入しようとする根拠について、意見が頂ければありがたかったのですが、 具体的な根拠についてはこの質問では得られませんでした。 また機会を見て、言葉を選びなおして質問させてもらいます。 お付き合いいただき、ありがとうございました。
補足
で、拒否した時の懸念される事態については、どのように想像できますか？ そこが質問の趣旨です。
- cherry77_
- ベストアンサー率23% (291/1261)
TPPという多国間の経済連携の枠組み交渉が、『アメリカとの超不均等条約』であるということ、それが『既知の事実』であることについて、論理的・客観的に説明可能でしょうか? 交渉開始前ですが、ただの想像・思い込み・決めつけと違うという点を論証して下さい。そうすれば答えも見つかるかも知れません。
お礼
質問の言葉選びが下手で真意を問えなかったようです。 メディアでは条約の不平等さは秘密事項のようなので、 web上で各自が調査するしかなく、多くは偏向したサイトばかりです。 米韓FTAについての結果判断もなされず、情報無きまま加入しようとする根拠について、意見が頂ければありがたかったのですが、 具体的な根拠についてはこの質問では得られませんでした。 また機会を見て、言葉を選びなおして質問させてもらいます。 お付き合いいただき、ありがとうございました。
補足
関税に関して、米国だけが例外になっている。 さらに「不利益があれば改訂できる」のは米国だけです。 加盟国の法律よりも米国の法律が優先されるのは、不均衡ではないのですか？
- love_pet2
- ベストアンサー率21% (176/826)
「TPPがアメリカとの超不均等条約だと言うのは間違った認識ですよ、元々がアメリカ主導で始まった物でない」と言っている人がおりますが、本当はアメリカ抜きで小国同士で作った条約なのに、後からアメリカが割り込んで来て乗っ取ったのは小学生が考えても分かること。
お礼
米国の具体的な覇権力についてはどのように考えますか？ 政府要人に対しての資金供与とか、軍部への無償援助とか、 そのへんの情報が知りたいというのが、質問の趣旨です。
補足
質問の言葉選びが下手で真意を問えなかったようです。 メディアでは条約の不平等さは秘密事項のようなので、 web上で各自が調査するしかなく、多くは偏向したサイトばかりです。 米韓FTAについての結果判断もなされず、情報無きまま加入しようとする根拠について、意見が頂ければありがたかったのですが、 具体的な根拠についてはこの質問では得られませんでした。 また機会を見て、言葉を選びなおして質問させてもらいます。 お付き合いいただき、ありがとうございました。
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10379)
＞TPPがアメリカとの超不均等条約 だと言うのは間違った認識ですよ、元々がアメリカ主導で始まった物でない、ニュージーランド、チリなど出始めたので、アメリカが自分が有利なように働きかけはしていますが、TPPが始まって、わずか、3年前の後半にアメリカが加盟したのが事実ですから、超不均等になりようがありませんし、条約は加盟国全部が同じで、韓国の様に米韓FTAの二国間の条約とは大幅に異なります。 ですから、アメリカ下院でも未だに日本をTPPに入れるなという動きまである訳で、超不均等条約だったらそんな事はいわないでしょう。 またTPPは通関条約であって、何でもかんでも権限がある訳ではないですし、アメリカ1国が決めようとしても他の国が反対すれば出来ない部分も多い条約です（多国間条約である以上当然なのですが） それにそもそも、TPPの加盟は民主党が加盟を宣言した時点で、調印だけの状態になっていた訳です、様子を見るだのなんだの、民主党は国民をたぶらかそうとしましたが、事実は事実です。 もう一つ重要なのは、アメリカとの関税問題は多少ありますが、東南アジア諸国とは、個別のFTAでほとんど関税が無い状態だっ物を、関税撤廃した所でさほど大きな問題ではありませんし、一部の物以外は高額な関税は現状でアメリカとも無いのが実情で、食肉振興会の食肉の関税、小麦、や米などの特定の食元の関税が異様に高いだけです。 またアメリカも近年ではそれほど米や小麦を日本に売る必要が無くなってきています、それば爆食の中国が大量に買い込んでいるためで、１０年前後で輸出制限をかける事態にもなりかねない勢いです、また医療保険制度を騒ぐ人もいますが、あくまでも関税の問題のTPPで各国の医療制度をアメリカに揃えろと言えば、議題は通過しませんでした、それを日本だけなんて、事はありえずそれなら個別のFTAです。 TPPは韓国のFTAとは全く違う物ですよ、一緒に考える事態が間違いです、TPPで不利益を受ける人は確かにいますが、利益を得る人も要る訳ですし、そもそも民主党政権の前半に日本国として加盟するようなことを海外で言っておき、国内ではしない様な事を言う二枚舌政権がやってしまったものを今更どうする事も出来ないでしょう、民主津王位政権になったと同時位にアメリカがTPPに加入したのですから、全て、民主党政権の責任と言えるでしょう、一度した国際公約をひっくり返せないでしょう、大体二酸化炭素削減どうするの？、これも鳩山が勝手に無理な数字を世界公約したせいですよね、従属と言うより馬鹿な政治家が政権を取ったがために墓穴を掘った結果です。
お礼
質問の言葉選びが下手で真意を問えなかったようです。 メディアでは条約の不平等さは秘密事項のようなので、 web上で各自が調査するしかなく、多くは偏向したサイトばかりです。 米韓FTAについての結果判断もなされず、情報無きまま加入しようとする根拠について、意見が頂ければありがたかったのですが、 具体的な根拠についてはこの質問では得られませんでした。 また機会を見て、言葉を選びなおして質問させてもらいます。 お付き合いいただき、ありがとうございました。
補足
関税に関して、米国だけが例外になっている。 さらに「不利益があれば改訂できる」のは米国だけです。 加盟国の法律よりも米国の法律が優先されるのは、不均衡ではないのですか？
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
属国だから。
お礼
米国の具体的な覇権力についてはどのように考えますか？ 政府要人に対しての資金供与とか、軍部への無償援助とか、 そのへんの情報が知りたいというのが、質問の趣旨です。
補足
質問の言葉選びが下手で真意を問えなかったようです。 メディアでは条約の不平等さは秘密事項のようなので、 web上で各自が調査するしかなく、多くは偏向したサイトばかりです。 米韓FTAについての結果判断もなされず、情報無きまま加入しようとする根拠について、意見が頂ければありがたかったのですが、 具体的な根拠についてはこの質問では得られませんでした。 また機会を見て、言葉を選びなおして質問させてもらいます。 お付き合いいただき、ありがとうございました。
お礼
お答え、ありがとうございます。 尖閣は現状では（日本含めて）アメリカの領土ですが、なにかの取り引きとして中国に勝手に譲り渡される可能性は高いでしょうね。 日本としては戦争に米国を巻き込むのが国益ですが、安部がそう企てないように釘を刺しています。 TPP加入で事態が好転するはずも無いのに、拒否しない理由があるのでしょうか。
補足
質問の言葉選びが下手で真意を問えなかったようです。 メディアでは条約の不平等さは秘密事項のようなので、 web上で各自が調査するしかなく、多くは偏向したサイトばかりです。 米韓FTAについての結果判断もなされず、情報無きまま加入しようとする根拠について、意見が頂ければありがたかったのですが、 具体的な根拠についてはこの質問では得られませんでした。 また機会を見て、言葉を選びなおして質問させてもらいます。 お付き合いいただき、ありがとうございました。