人間は究極は自分が可愛い？

質問

人間は究極は自分が可愛いエゴイストだと思います。
ごく稀に、自己犠牲の精神を発揮する尊い方もいらっしゃいますが、本当にごく一部の人だと感じます。
私は、自分で言うのもなんですが、仕事は真面目に頑張り、人には親切にするタイプです。
でも「頑張る自分が好きなだけじゃないか」「親切な人だと思われたいだけなんじゃないか」と考えることがあります。
タイタニック号に乗っていたら、自分の子ども（もしくは自分より若い人）には救命ボートを譲るかもしれませんが、
自分と同世代かそれより上の人が、われ先にボートに乗ろうとしていたら、微笑んで見送る余裕はありません。
私は、結局エゴイストですし、他の人も似たようなものではないかと思っています。
私の認識は間違っているでしょうか？

回答No.13

o120441222 · ベストアンサー

No.7です。私の真意が伝わっていない可能性がありますので補足いたします。

＞しかし、席に座らないと殺されるという究極設定だったら、私は順番を守ったり、人に譲ったりしないと思うんです。早い者勝ちで行列が出来たとしても「早い者勝ちのルールはおかしいんじゃないか」と主張しそうです。建前が守れる範囲の譲歩なら出来る自信は多少はあるのですが・・・。

私は本音の部分をあると認識し、それを建前でコーティングすることが成熟された大人だと思っています。建前を本音と本気で言い張る大人を見るにつけ何か未熟さを感じてならないのです。こういう大人って案外多いんです。私は貴方のようなジレンマを容認しながら生きていくのが本当の大人だと思っています（否定してはいけない）。

人間の根幹は悪徳であると認識し、美徳で社会生活を営むのが、個人的には一番正解に近いのかと・・・今はそう思っています。ご参考になれば幸いです。

お礼

>建前を本音と本気で言い張る大人を見るにつけ何か未熟さを感じてならないのです。こういう大人って案外多いんです。

おっしゃることはわかります。
私はこういう人を見ると「自分がどす黒い本音を抱いていることに、本当に気付かない幸せな人なのか、
気付かないふりをした方が楽なのでそうしてるだけなのか」理解できずモヤモヤします。

>人間の根幹は悪徳であると認識し、美徳で社会生活を営むのが、個人的には一番正解に近いのかと・・・

私も妥協点はこのあたりだろうと感じています。
自分の醜さを知りつつ、それでも出来るだけ良い方向を目指すべきかなと・・・。
本当に優しくなくても、優しいふりだけでもした方が（それで誰かの救いになるなら）いいかな？と
思って、そうしています。でもそういう自分にたまに嫌気がさします。

再度のご回答、ありがとうございました。

回答No.12

sonieri01

間違ってないです
自分にも余裕がないと、人には施せないです

お礼

おっしゃるとおり、自分に余裕がないと人には施せないです。
そのために、自分に力をつけたり、多少の金銭的余裕を持つことは必要だと思っています。
しかし、もし私が病気や障がいで、力や蓄えを持てない立場になったら、
私は少しでも持っているもの（お金や体力）を温存しようとして他人に分けることをしないかもしれません。
それは、多くの人がそうではないか？と思っており、それで質問をさせていただきました。
しかし、障がいを抱えいても、人の役に立とうとする方はいらっしゃいますので、
誰でもエゴイストだと思うのは、極論かもしれませんね。
私は、投げ出すものを「命」と想定して質問しましたので、
（ですので、タイタニックを例えに出しました）、極論になってしまったかもしれません。
ご回答ありがとうございました。

回答No.11

tomban

間違ってませんよ。

でもそれと「エゴイスト」というのは違う。
エゴイストというのは、自分のエゴが「強固に発達してしまってる人」です。
エゴを積極的に発露したい人、見せつけたいと願う人です。
異常だってこと。
エゴは誰でもあるものだし、それでいいのだけど、エゴイストというものとは違うんです。

自己犠牲というのも、私は間違っていると思います。
それはあなたがいうところの行為は「犠牲」なんかじゃなくて「意思」だからであり、自分ができると思うから、やらなきゃいけないと思うからやる、ということですから。
人柱じゃないんですよ、自分で能動的にやっていることだから、それは犠牲じゃないのです。

あなたは少し、他人よりも「自己認識」の度合いが低いのでしょう。
自分という存在を低く見やっている。
だから、誰でもが持っている「エゴ」というものも、強く汚く感じられるのでしょう。
でも実際は、あなたが思うほどにみな汚くはないです。
逆にみな、純粋でもなければ、利口でもないです。
清潔でも正義漢でもありません。
みな、すこしずつ汚くて、少しずつキレイなのですよ。

あなたも他の人も同じです。
ただ、あなたは少し、自分の価値基準を低く採点してしまってるところがあるだけなのです。
それが理解できさえすれば、疑問は簡単に氷解するんですけどね。

お礼

>でも実際は、あなたが思うほどにみな汚くはないです。
>逆にみな、純粋でもなければ、利口でもないです。
>清潔でも正義漢でもありません。
>みな、すこしずつ汚くて、少しずつキレイなのですよ。

他の人が汚いとは思っていませんし、純粋で利口だとも思っていません。
人それぞれ一長一短があり、体力に自信がある人は席を譲るのは容易にできるけれど、
その人には今、経済的余裕がなく寄付はできなかったり、逆にお金があるので寄付は出来るけど、
体力がないので他人に席を譲ることは難しかったり、様々だと思います。
お金も体力もない人は志はあっても、やむを得ず何も出来ないかもしれません。
※お金も体力もあるけれど、他人に施すのは惜しいので何もしない人もいると思います。
（※こういう人は、わかりやすいエゴイストだと思います）。

私は※のようなエゴイストではないという自負心はあります。
ですので、それほど自分を低く見積もってはいないと思います。
しかし究極のところ、他人の為に自分を犠牲にすることは出来ないと思います。
そういう意味で、私は自分をエゴイストだと思っています。

お礼なのに少し反論めいてしまって申し訳ありません。
ご回答ありがとうございました。

回答No.10

noname#181117

究極じゃなくて、出発点でしょう。
そう認識することは。

お礼

鶏が先か卵が先か論争になってしまいそうですので、意見は差し控えます。
ご回答ありがとうございました。

回答No.9

marun_2008

言葉の定義の問題だけだと思います。

１億円配っていたらそれを友達に教えるか？
「自分だけがとくする状況」と
「自分も相手もとくする状況」で
後者を選ぶ人
＝そのほうが自分がうれしいし、好かれたりほめられたらもっとうれしい

この場合、一般的には前者に対してエゴイストと
狭義で使われる気がします。
私は後者です。これも広義ではエゴイストですよね。

しかし仮に「相手だけが得するように仕向ける人」がいたとして
これも広義ではエゴイストですよね。
何らかの策略がある、または自己犠牲している自分が大好きで気持ちいいと感じる。

広義ではほとんどみんなエゴイストといえるし、
狭義ではエゴイストの数はかなり減りますね。

＞私は、結局エゴイストですし、他の人も似たようなものではないかと思っています。
どこまでエゴイストの範囲を広げるかだと思います。
他人と自分の定規が同じに違いないと考えるのは危険では。

お礼

>しかし仮に「相手だけが得するように仕向ける人」がいたとして
>これも広義ではエゴイストですよね。
>何らかの策略がある、または自己犠牲している自分が大好きで気持ちいいと感じる

お金（例えば一億）なら、人と分配するか、自分だけ得したいと思うかは、人それぞれですし、
分け合う人との関係性にもよると思います。遺産を一億相続するとして、金銭を取るか、
それとも兄弟仲をとるかは家族の関係性によると思うんです。
しかし、分けることができない「命」だったら、どうなんでしょうか？
それが私の突き当たっている疑問です。

>他人と自分の定規が同じに違いないと考えるのは危険では。

そうですね。ご指摘ありがとうございました。

回答No.8

noname#182112

間違っていないと思います。

＞人間は究極は自分が可愛い？
当たり前です。絶対にみんな究極はそうですよ。究極は。
それなりに、心の底から本当に良い人もいるとは思いますが、その人だって結局は究極の話で言ったら自分が1番だと思いますよ。
誰かのために命を捨てることが出来るなんて、自分の子供や親など本当に大切な人以外のためというならば、命を軽んじているとしか思えません。
私は、もはや上辺ですら自分優先に考えてしまいます・・・。たまに自己嫌悪に陥るくらい自己犠牲の精神がないです・・・。
でも、実際、そんな大きな自己犠牲の精神なんていらないと思っています。お年寄りに席譲るとかそのレベルの良心は必要ですが。
だって人間は自分のために日々なにかにむけて頑張ったりしているのに、自分はどうでもいいから他人・・・なんて矛盾しすぎじゃないですか。

でも、質問者様は良い行いを、「頑張る自分が好き」「親切な人だと思われたい」と思ってやっている訳でも、完全に自己犠牲の精神でやっている訳でもないと思います。
ただ、こうした方がいいかなと、自分で意識してか意識していないかは分かりませんが、自分の中でのある程度のモラルや親切心に従って行動しているのだと思います。

お礼

>自分の中でのある程度のモラルや親切心に従って行動しているのだと思います。

はい。普段はそれほど深く考えて行動はしておらず、こうした方が、人として良いかな？
（困っている人がいたら出来る範囲で手助けした方がいいかな）くらいに考えて、やっているだけです。私は大学病院の近くに住んでおり、最寄り駅も市立大学病院前です。
通勤途中、歩くのが大変そうな方に、時折「病院の入り口まで案内してもらえないか？」と頼まれます。
（駅から病院の入り口まではバリアフリーですが、初めての方には少々解りにくいです）。
時間に余裕がある時は案内しますが、会社に間に合わなそうな時は断ります。
少し良心が痛みますが、やむを得ないと割り切っています。
会社をクビになったら納税出来なくなり、広い意味で病院の運営に協力出来なくなるわけですし。

>誰かのために命を捨てることが出来るなんて、自分の子供や親など本当に大切な人以外のためというならば、命を軽んじているとしか思えません。

私はそうは思わないんです。赤の他人（しかも人として立派でもない人）のために、命を捨てられる人が
本当の意味で立派な人（それはもう神さまなのかもしれませんが）かと思っています。
宮澤賢治の「銀河鉄道の夜」でカムパネルラがザネリのために命を捨てたように。

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

o120441222

＞私の認識は間違っているでしょうか？

「われわれの美徳は、ほとんどの場合、偽装した悪徳に過ぎない」（ラ・ロシュフコー）

例えば募金だって、募金をして「あー今日はいいことしたな」という自分に満足しているんです。ボランティア活動だって、ボランティアに従事している自分を評価してほしいという欲求の現れです。母性愛もそうですね。子育てをすることで自分の母性を満たしているのです。

では建前が不必要なものかと問われればそうではないと思います。建前は社会という歯車の潤滑油でなくてはならない要素でしょう。本音を抱えつつ、建前という仮面をかぶることが成熟した文明社会なのだと思います。

ご参考になれば幸いです。

お礼

>では建前が不必要なものかと問われればそうではないと思います。建前は社会という歯車の潤滑油でなくてはならない要素でしょう。本音を抱えつつ、建前という仮面をかぶることが成熟した文明社会なのだと思います。

おっしゃるとおりだと思います。本音むき出しでは、ギスギスした社会になってしまいます。
誰だって疲れていたら席に座りたいですが、順番を守ったり、時には高齢者に譲ったりします。
建前だけでも守れる人は、横入りするタイプと比べたら、十分に立派だと思います。

しかし、席に座らないと殺されるという究極設定だったら、私は順番を守ったり、人に譲ったりしないと
思うんです。早い者勝ちで行列が出来たとしても「早い者勝ちのルールはおかしいんじゃないか」と
主張しそうです。建前が守れる範囲の譲歩なら出来る自信は多少はあるのですが・・・。

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

kanakyu-

そういう人、といいますか、
その人の中に、そういう部分があるんだと思います。

人間は多面体です。
いろんな性格をちょっとずつもっていて、
どの部分が出ているかは、状況しだいです。
どの人にもエゴは存在し、優しい部分も存在する、その割合がちがったり、
状況によって、どの部分が発揮されているかがちがうんだと思います。

いまの時代、エゴが大きい人が多いのは、事実だとおもいます。

児童虐待などは、究極的なエゴだと思います。
自分の子は自分の一部であり、守った方が自分にメリットがある存在なのですが、
それすらも切り離されて、
「自分」という定義が、とてもせまくなっている状態です。

自己犠牲する人のお話が出ていましたが、
「自分」や「自分の一部」と思える対象が、どこまで広いか狭いか、の問題なんです。
それが家族であったり、人類であったり。
「自分」を広くとらえれば、与えることと受け取ることは同じになります。
右手が左手にマッサージしてあげるようなものです。

でも、衣食中足りれば礼節を知り、無理なく親切な部分を発揮できる人も多く、
それもウソではありません。それもまた人間の本性としての理性、自然なことなんです。

エゴの本来の役割は、安全に生命維持するための機能だと思います。
安全に生きていることに気づいたら、ほんとうはおさまるはずなんです。
現代は、それが暴走している時代です。エゴの強い人は、根底に恐怖の強い人と言えるかも知れません。

食欲の暴走と似ています。
人類は長い飢餓時代を経験して来た反動から、お腹はすいてなくても、
精神的な食欲から食べているそうです。

お礼

>でも、衣食中足りれば礼節を知り、無理なく親切な部分を発揮できる人も多く、
>それもウソではありません。それもまた人間の本性としての理性、自然なことなんです。

確かに。ポケットマネーを100万円持っている人が1万円寄付した場合と、
1000円しか持っていない人が100円寄付した場合では、100円の寄付の方が、ある意味重いかもしれません。

>エゴの本来の役割は、安全に生命維持するための機能だと思います。
>安全に生きていることに気づいたら、ほんとうはおさまるはずなんです。

本当に安全かどうかは、現代社会でもわからないです。
盛者必衰って言葉もあるくらいですから、どこかで生き残りを渇望するのかもしれません。
丁寧なご回答、ありがとうございました。

回答No.5

dogday

究極が、ごく稀に、自己犠牲の精神を発揮する本当にごく一部の人の解脱者であって、
自分が可愛いエゴイストは、ごく普通だと思うの。
そうしないと、ご自身が仕事は真面目に頑張り、人には親切にするタイプにはならないでしょ。

他人も、仕事は真面目に頑張り、人には親切にするタイプのフリしてるから、本当のことはわからないわけで、
ホントは違うかもしれない事も稀にあり、そのときにならないと発揮しない。
他人も似たようなものと思うことは、自分すら見誤ってる間違いだと思う。

お礼

>他人も似たようなものと思うことは、自分すら見誤ってる間違いだと思う。

そうですね。本当に究極の場面に立ち至らないと、自分の本当の姿すら見えてこないかもしれません。
他人も同じで、エゴイストだと思っていた人が実は自己犠牲の精神を持っていたり、
誠実そうに見えた人が、実は誰よりもエゴイストだったりするかもしれません。
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

pofutukawa

いくら人に親切にしても、人のために自分を殺すケースがあっても、最後は「自分」です。

それは血のつながった人間同士でもそうです。
親だからと言って、最後は子供のことより自分です。

＞自分と同世代かそれより上の人が、われ先にボートに乗ろうとしていたら、微笑んで見送る余裕はありません。

当たり前じゃないですか。

お礼

>親だからと言って、最後は子供のことより自分です。

私もきっとそうだと思うんですが、自分の利益の為に子どもを見捨てたら、
その後、自己嫌悪で苦しみそうなので、多分、子どもを救命ボートに乗せると思います。
（そこまで追い込まれたことがないので、本当のところはわかりませんが）。
「自己嫌悪が苦しいから」ってのもエゴかもしれませんね。
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

バグース（@bagus3）

オリンピックでは日本選手を応援します。
高校野球の全国大会では、出身の県のチームを応援します
県大会では出身高校を応援します。
そのチームに知人がいれば応援します。

結局は、自分でありエゴです。
でも、人の役に立ちたい困っている人を助けたいという
気持ちもあります。
人間はこういう性質を持っていると１言で言い表そうと
すると無理があります。

お礼

確かに人間には多面性があり、一言では言い表せないです。
しかし、突き詰めると、エゴイストなんじゃないか（比較的多くの人が）というのが、
私の持論です。勿論それで良いとは思っていませんが。
郷土ゆかりの選手を応援するくらいはご愛敬ですが、相手の選手を野次るなどはエゴですね。
ご回答ありがとうございました。