精神疾患の相手との調停対応

質問

現在、精神疾患のある妻と離婚調停中です。

妻は、固く妄想にとらわれていて調停委員が私の要望を伝えても一切聞き入れません。
これではまるで一方的で、調停の目的であるお互いの妥協点を探ることは不可能です。
離婚理由は全て妄想だと主張しても無意味だと思うようになりました。

もう離婚には反対だという反論はやめて、離婚には応じるが条件面で少しずつ妥協してくれないかという交渉に切りかえようかと思い始めています。(余りにも無謀な条件なので）

それとも、あくまで相手の主張は事実ではないと反論し続けて不成立にし、妻の出方をみようかとも考えます。（もし裁判になれば妻の証拠能力は極めて低いと思われます）

相手が精神疾患であることを考慮すると、どちらの策が良いと思いますか。

ご意見ください。

回答No.1

oldpapa70 · ベストアンサー

＞あくまで相手の主張は事実ではないと反論し続けて不成立にし・・・

事実でないものは、事実でないわけだからそれを認めると”嘘”が事実になりますよ。
いきさつすべてを知るわけでない者が、どこまで心中（心労）を察してるのかも分からない私ですが、そのために嘘を認めることは感心しません。
（以前の質問と関係あるのならありもしないあなたの浮気ですね）

お礼

早速のご回答ありがとうございました。

＞事実でないものは、事実でないわけだからそれを認めると”嘘”が事実になりますよ。

私はこれがどうしても許せないので、正義は勝つという思いで頑張って着ましたが、相手のいうことを聞いていると気が狂いそうになりますよ。妄想とは想像以上に恐ろしいものです。

妄想性人格障害の人とは決して争ってはいけませんと専門書に書いてありましたが、今しみじみと実感しています。下手をするとこちらが壊れてしまいそうです。それでも頑張れですかね。迷います。