３－４－３って攻撃的なんですか？

質問

サッカー素人の為教えてください。
日本代表が４－５－１から３－４－３にシステムを変えて、これが攻撃的という話を聞きます。

素人からすると、４－５－１と言っても結局サイドの選手（いつものメンバーで言うと香川、岡崎）はいつもＦＷ登録されてますし、４－３－３とでも言えるのかなと。
そうなると４－３－３と３－４－３、つまり３バックと４バックはどちらが攻撃的なのかな？と疑問に思います。
３バックは長友、内田が前にポジションを取れるからサイド攻撃がしやすくなって攻撃的？
でもセンターバック増やす分、中盤が一人欠けるわけですよね。
そう考えると、４バックの方が中盤の人数が多くなってサイド攻撃の時にはサイドバックがオーバーラップすればこっちの方が攻撃的ではないかなと思いました。

システムがどうのこうの言うのはナンセンスだなんて話もあると思いますが、
考え方としてどういうものなのか教えてください。
よろしくお願い致します。

回答No.2

からあげ ミームン（@marc2bolanti） · ベストアンサー

仰るようにFw登録多いので、４・２・３・１は、
４・３・３と見做して話進めます。４バックの両サイドが上り、２ボランチも上がれば、これは超攻撃的です、残るのは２バックだから。
でも実際の日本は｛サイドＢのどちらか１人は残り、かつ中に絞る｝が基本決め事。すると３バック。
｛ボランチ又はアンカー１人はなるべく残る｝も選手の約束事のようです。すると実質４バック。
では３ー４ー３は、。何種類か有ってザックのは唯一無二と言われてました。
普通はセンターに３バック寄り気味なのが、ザック指示では両サイドに開け！のようなので、するとANo1仰るように両サイドに３枚ずつになります。　サイド攻撃に限っては、既に前方にサイド２枚なので、４バックより攻撃的布陣と言えます。でも、
＜センターバック増やす分、中盤が一人欠ける＞、ＣＢが３人だとして２ボランチのままなら、そうなります。中盤で欠ける一人はトップ下。という事になる、これは重要。
長谷部も「前の人数が1人少ない形になるので、ボランチのどちらかが出てかなきゃ、、」翌日発言
http://www.footballchannel.jp/2013/05/31/post4960/2/　トップ後ろ真中が薄々のシーン一杯あったよ。なのでサイドに拘り過ぎだとこのシステム攻撃的機能弱まるよ。　事実、内田や清武・乾がサイドから中にカットインした時はチャンスに成ってたからね。ワイドサイド選手はクリロナ等のように抜けないとダメだし、バルサのようなサイドやるには中に複数パサー必要です。
　余談だけどトゥルシエのフラット３バック、実際は３・５・２の５の両サイドが下がり過ぎてＤＦラインに吸収されて５バックになって最悪、オフＳトラップ掛け損なって、ラインがフラット５に成ったらもうダメ。それで宮本らが監督に反旗翻して修正したのでした。
　だから３バックと言っても運用次第で守備的にも攻撃的にもなります。どうやら漸くザックにも選手達モノ言うようになったようです今日。

回答No.1

yashu2002

３－４－３は攻撃的というより、サイドに３枚用意するので、サイド攻撃を重視したフォーメーションということかと思います。

通常の日本は、４－５－１ですが、細かく言うと、４－２－３－１であり、サイドは４と３のところなので２枚になります。また、一般的な４－４－２も、サイドは４と４なので２枚になります。

日本のフォーメーションは、４－５－１（４－２－３－１）は、４－３－３と言えなくもないですが、長谷部や遠藤がサイドに張っているわけではないので、サイドが３枚のフォーメーションではありません。

４－３－３と３－４－３の比較ですが、３－４－３は長友・内田を中盤にカウントするわけですから、当然３－４－３のほうが中盤は厚いということになります。４バックのオーバラップとの比較は、３－４－３のほうが、はじめから前目のポジションをとっている分、長友・内田の走る距離は短くなるので、攻撃しやすいですし、体力も使わないので、オーバラップの回数を多くすることが可能です。

３－４－３の弱点は、サイドを厚くしている分、真ん中が薄くなることです。ザッケローニの３－４－３は、守備時は、長友・内田のどちらかを下げて、４バックを形成して守ります。
つまり、攻撃時３－４－３、守備時４－３－３ということになります。