橋下、終了？

質問

「軍が、必要としていた」と改めて釈明すると見解公表しました。意地を通したのか何なのかよく分かりませんが、主語を「私」から「軍」に変え、「マスコミが主語を変えた」と批判するようですが、この人、人の気持ちとか分からない人？ 主語が、私だろうが軍だろうが、それは、その言葉を出した口を持っている橋本の見解であって、結局、橋下の「必要だった」という見解は何も変わりません。例えば、橋下の娘が若くしてレイプされたとしましょう。68年後、橋本の娘が婆さんになった時、レイプ犯の親戚が「あの時代は、レイプは少なからずあった」と事実であっても、加害者に近い側が責任回避するようなことを言ったとしたら、彼女はどう思うでしょうか？ 橋本は、悲惨な歴史があったことを認め、かつ、加害者側の国家の市長として、被害者たる元慰安婦との面会さえ考えながら、「しようがなかった。」と言っているのです。しかし、彼女にとっては、しようがなかったでは済まされる事態のはずもありません。例え事実であっても、そのものの言い方次第で相手の心を傷つけるということが分からないのでしょうか？ 言い訳に終始し、マスコミに責任転嫁する橋本は終了ですか？

回答No.1

HIROWI02

いえ、橋本は教養があるのでそう簡単には終了しないでしょう。

まぁ、いろいろ要因はありますよね。

自分の意思で慰安婦にならなかった方もいますが、

戦争という自国の士気を上げるためにやらされたかもしれませんし

強制されていたかされていないかで時代の主観なんてものは簡単に決まります。

橋本さんが話した意図をマスコミが100％理解しているとも限りませんし、

何をもって「私」から「軍」に変えたのかも橋本さん自身にしかわかりません。

まぁ、私は慰安婦は強制でなければ賛成ですよ。

お礼

維新の参院選決起大会、閑古鳥らしいです。女性をドン引きさせた風俗活用発言も問題ですが、慰安婦必要発言って、久間元防衛相の「原爆はしょうがない」発言に近いものがあるのですよね。さすがのアメリカ人も、被爆者が面会に来ている時に、「原爆は必要だった」とは言わないでしょうからね。