フランチャイズとは

質問

フランチャイズが多いですが、
なぜ企業で運営しないのですか？？
たとえばセブンイレブンの場合。

セブンアンドアイが直接出店してして、
店員は従業員という形にすれば？

これは何か不都合があるのですか？

たとえば店が傾いた場合、直営だとリスクが多いが、
フランチャイズなら契約打ち切りだけなので、
会社の損害がない、といううまみがある？

会社から見れば、
お店の業績がいいときは上納金が入り、
悪いときは、契約打ち切り。
結局会社は損をしない。
損をするのは個人オーナーだけ。

なにか、やくざのみかじめりょうみたいですな。

回答No.1

rikukoro2 · ベストアンサー

フランチャイズにはそれぞれ
メリットとデメリットがあります。
詳しく書くと長くなるのでリンクをはっておきます
http://www.franchising.jp/merit-demerit.htm

お礼

ご回答ありがとうございます

回答No.2

coco1701

＞たとえばセブンイレブンの場合　
　・7-11本社が販売しているのは、コンビニエンスストアの運営システムです
　・そのシステムを購入するのが、各オーナーになります
　・システム販売が本来の業務ですから、直営店はそのシステム構築、検証のための実験店になります
　・新商品開発、新サービスの提供等のソフト面は、契約者（オーナー）の収益を上げさせる為のサポート
　＞たとえば店が傾いた場合、直営だとリスクが多いが、フランチャイズなら契約打ち切りだけなので、
会社の損害がない、といううまみがある？
　・店が傾くというのは、サポート体制なり、システム内容、外的要因に起因するので、その様にな選らないようにするのが、本社の機能
　・直営店で利益を上げる、収益システムではないので、直営店中心にはならない
　・契約は途中では打ち切りは出来ないシステム（契約条項違反がある場合は別）
　＞会社から見れば、お店の業績がいいときは上納金が入り、悪いときは、契約打ち切り。結局会社は損をしない。損をするのは個人オーナーだけ
　・損をするかどうかは、そのフランチャイズのシステム、サポート体制、と、立地等の要因により、最終的に決断、責任を負うのは各オーナー（契約の自由はオーナーにある：契約する会社の見極めと将来展望）

お礼

ご回答ありがとうございます

結局、損をするのは個人オーナーだけ。
会社は絶対に損をしないような仕組みです。

そもそも、儲かるなら会社で自ら経営する。
儲かるかどうかわからないから、
リスク回避で他人にやらせる。