- ベストアンサー
橋下氏の発言批難とは？マスコミや政党が反応
- 橋下氏の発言を批難したマスコミや政党、団体、個人の数は？
- 難じた者は少ない？意味がわかりにくい発言に批判の声
- 発言から浮かぶ女性の人権や売春容認の解釈に注目
- みんなの回答 （19）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (18)
揚げ足取りも確実にあるけど、公人としては、風俗活用は通らないですよ。ネットなどの無責任な発言と、投票した大勢の有権者の代表の責任ある発言とは、全く違いますからね。私を捨て公に殉じるのが務めですから。
お礼
回答ありがとうございます。 まぁそこが橋下氏の支持の大元ですからね。 「正しいと思ったら言ってしまえ」ですね。 政治家や聖職者といわれる人は誰も言わないけど風俗が有史以来全世界どこの国にもどの時代にも 存在する理由は「そういうこと」なんでしょうよ。
- chicchaiossan
- ベストアンサー率9% (11/120)
今回、橋下徹さんが叩かれているのは、 アメリカ軍に対して売春の可能性も疑われる風俗でガス抜きしろと話したことを、自慢げに自ら公表したことが問題となっているのに、それに対する謝罪もなおざりで、発言を取り消すこともせず、 それどころか、アメリカも悪い事しているだろうと、子供の喧嘩の如く話題をすり替えているように感じられている発言を繰り返し、他党の党首から品格に欠けたといい放たれたその人間性ですよ。 質問者さんは問題の本質を理解すべきですね^^
お礼
回答ありがとうございます。 えっとまぁTPOに些か問題はあったにせよ「風俗活用」のどこがいけないことなのでしょうか。 当然謝罪も取り消しも特段必要ではありません。 犯罪抑止効果が有るのか無いのかそっちの真実はわかりませんが、衝動的な性欲が湧いたら 犯罪を犯すよりは「風俗」行った方が単純に問題は少ないと思ったんでしょうね。 私もそう思います。どこか間違っていますでしょうか。 アメリカ批判はその通りでして「あっちがやってるから」は関係の無いことですね。 橋下氏の人間性が根幹ではありません、そんなもの経験不足と「人」を軽く見ていることは 明らかにわかっていることで、それでも勢いやはっきりした物言いを支持したわけです。 まさか彼の人格が今まで評価されたとは思ってませんでしょ。 故に敵も多く作るわけですが、そちら側のやり口が人として「汚く姑息」なのが問題だと思うのです。 出る杭はとにかく打たないと気が済まないのでしょうね。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
この騒動後、弁護士さんが 囲み取材やめるとか、また再開するとか コロコロ発言が変わっちゃっています。 弁護士さんの発言内容を すべて報道しなければ、その内容が わからないようです・・・、 これって変だと感じます。 こんな状況ならば、いっそのこと 弁護士さんの、すべての取材を 報道機関はやめて、何も報道しない ことが、お互いスッキリするのでは、 とも感じます。 「発言内容」を、ちゃんと報道しているか？ ですが、すべてのものはやっていません。 これって、弁護士さんに限ったことではありません。 強いてあげれば、国会中継は発言をすべて報道しています。 弁護士さんを特別扱いすることの方が おかしいと思います。 なにか、弁護士さんの揚げ足を取ってばかり。と 感じるのかもしれませんが、揚げ足を取られることを 発言する弁護士さんにも、非があるのではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 報道が「揚げ足を取る」ことは私個人的にはあってはならないと思うんですけれども、 いかがですかね。
- 634yy
- ベストアンサー率10% (37/362)
その後、一生懸命弁明したりマスコミの誤報だと言ったり の態度が気に入りません。 今まで散々マスコミを使い自己主張してきた癖に自分に都合が 悪けりゃマスコミのせい、橋下くんも政治屋になって来ました。 維新の会も共同代表2名が同じ意見なのに党の見解じゃない どうなっているんですか維新の会は・・・・。さっぱり分からない。
お礼
回答ありがとうございます。 弁明などしてないと思いますが・・・。 「おいらの言いたいのはこういうことだ」という補足説明ですね。 マスコミについては誤報などと生易しいものではなく、珍しくあからさまな情報操作だったと 思えませんか？
- nosamajin
- ベストアンサー率23% (80/342)
私は誤解を与える発言をする方が拙いと思いますよ。 揚げ足取りは確かに問題でしょうが、政治家の言葉はそんなに軽い言葉として扱われません。 施政者なら、誤解を与えないように慎重に慎重を重ねた言葉を出すのが基本です。 それを忘れて下手な事を口にするから痛い目に遭うのです。 また、慰安婦問題とセットで沖縄駐留中の米兵に風俗活用を呼びかける発言をしたのも大きな失点です。 あれでは慰安婦問題で「当時の慰安婦の方々の心情を思うと云々」という具合に配慮を滲ませた発言をしても、その後で風俗を活用すべしという相反する立場の言葉が出てますから、「本当か！？」、「嘘臭い！」と疑われます。 それで信用して下さい、私の言葉は間違ってませんと言ったところで、信用されるわけがないのは当然です。
お礼
回答ありがとうございます。 まさにこういう現象が理解できないのです。 当時の売娼の中にはさまざまな理由で本人の意思とは別に女衒に売られた人が多かったわけです。 恐らく軍が行く先々で女性を犯し、誘拐し性的に奴隷扱いしたのを「従軍慰安婦」だと 思っていると思うのですが、全く違います。これは吉田清治という人が本の売り上げを狙って書いたフィクションの中でのことで、これが朝鮮人の「俺たちなら女性をこう扱いたい」という希望的妄想とピタリと合致して「事実」かのように喧伝されてしまったものです。まぁこのことについては全く理解しようとしない方もいますので 置いておきます。 それと「風俗活用」とどう繋がるのですか？ 過去には自分の意志とは違って「せざるを得ない人」がいてそのようなことについて「心情を思った」わけで、 今の「風俗をもっと活用しようよ」という提案とどう繋がるのですか？いかにも同じテーマについて話している ようで実はなんの接点もないと思います。 今回の発言騒動もそうなのですが、無理な解釈で批判したいがための批判はやめた方がいいと思うのです。 そういう気持ちで見ればいくらでもアラは見えるでしょう、でも虚心坦懐に聞けばここまでの大騒ぎには ならなかったでしょうね。まぁ挑発的なところも経験不足からの間違いもあるとは思いますが。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1630/6651)
橋下に集中砲火を浴びせている人の中で、「性欲反対」と叫んでいる人はいません。つまり性欲は認めるが、それを表現してはならない、ということのようです。バカバカしいものです。 人間に性欲がある限り、異性を欲するのは当然のことです。ましてや戦地で明日には突撃命令が出て、命を散らすことになる兵士が、一時の慰みに女性の温もりを求めることを批難できる人はいないでしょう。死刑囚の最後の望みみたいなものです。想像力がゼロなのでしょう。つまりは脳ミソがゼロで、脳下垂体もないので性欲が起こらない人達なのでしょう。 そのような人達が政治、報道、学問を牛耳っているのが現代の日本なのです。
お礼
回答ありがとうございます。 偽善とか世間体とか見栄えとか選挙戦略とか「本質」よりも大事だと思っている人とそんなことつまらないことに 動かされる人が多いんでしょうね。
- 123dog
- ベストアンサー率13% (15/114)
あの発言で批判した福島・辻元は普段から別にソープランドについては何も言ってません。 何故なんでしょ？あそこまで橋下批判するならソープ他日本の風俗産業について もっと言って禁止するべきだと騒いで然るべきなのに何か言ったことすらありません。 政権取った時も自衛隊をそのままにしてましたからねｗ 今回の件で批判したみんなの党の渡辺何某も同類。 結局皆偽善者なんです、パチンコについても一切踏み込みませんよね。 こういうときだけ批判側にたって人気取りしようという小賢しい政治家にはうんざりです。 橋下はたしかに言い過ぎる面も時々出しますが間違った事はあまり言ってないような気がします。
お礼
回答ありがとうございます。 まぁ文中の女性二名については言わずもがなであって、その思考の足りなさについては定評がありますから、 苦笑で済みましたが、男性の方は些かがっかりしました。 ねじ曲げられた解釈で吹いた逆風怖さにああいう対応するとは。 結局その程度の短慮な人だったのかと。もう少し頑張って欲しい人なんですが・・・。 いろいろな意味でこういう人達の今後を見ていきたいものです。 そう橋下氏は若いゆえなのか手ごわい相手がいなかったのか、割とお手軽に相手を論難に巻き込んで論破する 手法を使おうとします。最初の一点の「正しさ」を根拠に二の次三の次も「正しい」と主張していきます。 ある面有効なところもありますが、「可愛げ」がありません。決して「人誑し」にはなりえないと思います。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
ほとんどのマスゴミで、意図的に「当時は」と言うのが欠落してますね。
お礼
回答ありがとうございます。 それこそ一言一句そのままに報道するのが使命なわけですよねぇ。 思惑は社説以外のところでひけらかしてはいけないのではないですか？と 言えてしまいますよね。公器なわけですから。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 気付いていないのか意図的に無視しているのか、「良識派」の言動は目にあまりました。 今後その人や団体がなにを言うのか注目することは必要だと思うのです。