- ベストアンサー
お年寄りへの考え方
- お年寄りへの考え方についての疑問と不満
- 竜巻の被害者への援助についての不公平さに疑問
- 若者とお年寄りの生活状況の違いを考える
- その他（社会問題・時事）
- 回答数10
- ありがとう数12
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”正直、私は腑に落ちませんでした。” ↑ 私も腑に落ちません。 ただの我が儘に聞こえます。 ”今までバブルの時代などを味わっていた時に貯金しなかったのが 悪いのではないのでしょうか” ↑ バブルは関係無いでしょう。 儲けた人は一部に過ぎません。 ただ、人間は必ず歳をとります。 歳を取ることは生まれた時から 解っていたことです。 歳を取れば、職も無くなるし 病気もします。 長い人生、予測不能なアクシデントも 発生するでしょう。 そういう時の為に、準備をしておく べきだった、というのはその通りです。 ”私たちの世代は、年金をもらえるかわかりませねん” ↑ その代わり、生まれた時から世界でもトップクラスの 豊かな生活をすることができますね。 それを築いたお年寄り達は、豊かさを味わう間も なく死んでいきます。 これほど不公平なことがありますか。 若い人は、今の豊かさに何も貢献していないのに。 ただ乗りしているだけです。
その他の回答 (9)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
年寄りの方と過ごしたりすれば、分かってくる事もあります。 人のつながりが切れることの不安。若いと外に出ていきますけど、年寄りの行動範囲は少ない。 被災したことですでに住み慣れた土地から離れている不安もあります。ただ戻るにしても、当時の事が恐怖として残っています。いま落ち着いたのに、また、最初からの辛さもまた感情的に辛いのです。 若いと気持ちの切り替えもできるけど、お年寄りにはそれも難しいのです。 転勤や転校、そういった事を経験していると、その時の不安が分かると思います。それがあるから難しいのです。それと、そんなに長く生きていけないだろうから、そっとして欲しいという感情もありますね。
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。 気持ちの切り替え、そういう視点もあったのですね。 自分たちの世代からの見方しかできていませんでした。 どうしても、引きこもっているなら土地を変えても同じと思ってしまっていたのですが、 やはり年齢によって考え方は違うのですよね。 ましてや年配の方だと、引きこもっていようと、やはり住み慣れた土地のほうが安心感があったりするのですよね。 人への思いやりの気持ちがかけていました。 新しい視点からのご意見ありがとうございました。 勉強になりました。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1689/4748)
No.１です ほら、あなたも同じですよ 他の人たちが景気をよくしよう そのために、貯金をしないでモノを買おう 投資をしよう 経済を活性化させよう もっと日本経済を豊かにしていこう その一方で、その人たちが良くした景気・経済にのって 収入があがっても貯金ですよね？ おなじですよ、おなじ これが分からないと・・・・
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。 二度目のご回答ありがとうございます。 収入が上がっても貯金はしますが、その分遊びに使うお金も増えます。 もちろん貯金だけの生活はできません。 ただ、それなりに高い化粧品を使ったり、飲みに明け暮れたりもしていますが、 やはり生活費、貯蓄のお金はかならずキープしてしまっています。 うーん、将来に備えて、現在の稼ぎから貯蓄と遊行費にかけるお金を割合を決めてやりくりしているのですが、 やはり将来に備えて貯金、貯金と考えながら遊ぶのではだめなのですね。 景気をよくしようと考える方たちはもっともっと散財して遊ぶのでしょうか。 景気をよくしようといろんなところでお金を使っても、自分が生活できなくなっては元も子もない気がして、 私はそのようには動けない気がします。 景気を良くするために動けていなくてだめですね。 最近はFPさんが書いた本が売れたりと、私のような考えをしながら貯蓄をしている人たちがいますが、 よくないということですよね？ FPという職は、経済の活性化にはよくない存在なのでしょうか。 私には難しいですね。 もう少し勉強してみます。 ご回答ありがとうございます。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
いかにも「デフレしか知らない世代」ですね。 よく「老後資金は3000万円必要」なんていわれます。3000万円か、ほう、じゃあ頑張って貯金しようと今の若い子は思います。いや立派なものです。だけどちょっと待った。 今の若い人がお年寄りになるのは何十年も先の話です。そのときに、3000万円は今と同じ価値を持っているでしょうか？ 例えば質問者さんの世代で考えると年寄になるのは30年後ですね。今から30年前というとだいたい1980年くらいで、その当時と今ではものすごく乱暴にいえば20％くらいのインフレになっています。1980年の1万円は今だと8000円の価値だということです。これ、デフレの時代を挟んでますからね。バブル絶頂期の1989年とその30年前の1959年を比べたらもっとえげつないことになります。 だから今の若い人はみんな「老後が心配だから貯金します」ってよくいうんだけど、そうやってコツコツ貯金してきてようやく貯めた2000万円が突然の物価高で1000万円の価値しかなくなった、なんてことがこの先30年も40年もの間に「起きない」なんて絶対にはいえないわけですよ。 バブルの頃にみんな貯金をしなかったのは「貯金がバカバカしかった」からです。貯金をしないで土地や株を買えば、それがじゃんじゃん値上がりしました。1987年の日経平均株価が21564円。翌年の1988年にはなんと30159円にもなります。つまり87年に2万円の株を買ったら、たった1年で3万円になったんです。こんなの貯金じゃ絶対無理というか、87年の3万円は2万円の株券と1万円が残ったけど、88年の3万円は去年2万円だった株券しか買えないわけで、現金を手元に残すなんて愚の骨頂だったわけです。 だから誰もがマネーゲームに夢中になりました。でも今の若い人だってFXで大損ぶっこいたりしているので当時の人たちを笑うことはできません。去年の4月に1ドルは81円で、9月には78円になりました。今年の4月は1ドル97円です。去年の今頃にタイムスリップして「1年後に1ドル100円になるよ！」っていったら、誰がまともに聞いてくれたでしょうね？そのくらい、経済の予測は困難です。浜矩子さんなんて、「1ドルが50円になる！」っていって出した本の名前が「1ドル50円時代を生き抜く日本経済」。これ去年の1月の出版です。確かに当時はチョー円高の流れでした。浜さん今でもちょいちょいテレビに出てるけど、よく出られるなーと正直思います・笑。 あともうひとついえるのは、「先に残された時間の長さの違い」が大きいです。質問者さんの世代にとって家を建てることはとても意味があります。だって人生長いもの。アラフォーになった私にとってはちょっと微妙になりました。新築よりリフォームのほうが合理的かも。 だけど、あと10年生きるかどうかのお年寄りがわざわざ新築で家を建てる意味があるでしょうか？それより、家賃を払って仮設住宅に住み続けて、死んだら残った貯金を子供や孫に残したほうが合理的ではないでしょうか？ 質問者さんも孫世代として、もし自分のお祖父ちゃんやお祖母ちゃんが被災したとして、あと何年生きてるか分からない家を新築されるより、仮設住宅に家賃を払っても住み続けてちょっとでも遺産を残してくれって思うでしょ？それでもし仮設住宅に住んでるなら自治体から資金援助が貰えると知ったら、「なにもわざわざ仮設住宅を出ることないじゃない？」っていうのではないでしょうか。
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。 バブルについてご説明ありがとうございます。 お金の価値が変わるんですよね。 それは常々思っているのですが、価値が変わるから～といって貯金額を変えたりといったことが自分にはできていません。 なかなか価値が変わることより着実に貯金に走ってしまう性格です。 株とかまったくできないので・・・。 もう少しそちらの知識を備えた上で、バブルについて調べたら考え方も変わりそうですね。 ご丁寧にありがとうございます。 >あと10年生きるかどうかのお年寄りがわざわざ新築で家を建てる意味があるでしょうか？ 新築を建てなくても、マンションに引っ越すという案がありましたが、そちらもいやだとおっしゃっていました。 仮設住宅に引きこもって住み続けるならマンションに引っ越しても同じではないのかな、と思ってしまっていました。 どこに引きこもっていようとも、やっぱり住み慣れた場所がよいというご意見を他の回答者さまからいただきました。 やはりそういうものなのですね。 勉強になりました。 ご回答ありがとうございました。
- バグース（@bagus3）
- ベストアンサー率29% (1973/6719)
人は必ずいつか死にます。これは、すべての人に 平等に与えられた運命です。 「死」以外で公平なことは１つもありません。 それを言っちゃあお終いよと言われそうですが、 どう頑張っても公平にはならないという前提で 公平を考えてみませんか。
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。 なるほど、そういった考え方もあるのですね。 人生楽しんだもの勝ちだとは思っていたので・・・。 ご回答ありがとうございました。
- tpg0
- ベストアンサー率31% (3785/11963)
まず、バブル時代を知らない若い世代のようですから無理もないですが、バブル景気を思い違いしてます。 バブル期に景気が良かったのは、主に「不動産業界」と「証券会社」ぐらいです。 単純に考えても、地価が高騰したことで儲かるのは、地主と土地を斡旋・仲介する不動産屋ぐらいと分かりますよね？ しかし、多くの庶民は高騰した不動産を無理してローンを組んで買い、その後に「評価額が暴落したことで損」をしてます。 また、株価が軒並み値上がりした時代なので、企業の資産価値(株式評価額)が上がり銀行からの融資が受け易くなり「設備投資を行った企業が増えて設備に応じた人員補充」もするようになって、求人が増えた時期でもあるのでバブル期は景気が良かったと今でも伝えられてるだけです。 従って、株価が高騰した時期に保有株を売り抜けた個人投資家達は大儲けしましたが、逆に高騰した株を買い「株価暴落のために大損して大きな借財を背負った個人投資家も多かったのがバブル期」の特徴です。 なお、高齢者は若い人達以上に経済格差が大きい傾向があります。 現実的には、働き盛りの現役時代は大企業勤めで年収1,000万円以上の待遇を受け、退職金も5千万円とか1億円近い高額をもらう恵まれた人達もいますが、中小企業勤めで年収は500万円にも足らず、長年勤めた会社の退職金も1千万円程度しかもらえない人達のほうが多いと聞いてます。 ですから、裕福な高齢者も確かに存在しますが、貧しい高齢者のほうが世間一般では多いと思います。 これが、働き盛りの年代なら勤め先の待遇に不満なら転職することで、自らの努力で待遇を大幅改善させることも出来ますが、働き盛りに中小企業勤めだった高齢者は決められた少ない年金額を頼りに余裕のない生活をしてる人も多いようですから、そのような高齢者だけを非難するのは酷だと思います。
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。 >バブル期に景気が良かったのは、主に「不動産業界」と「証券会社」ぐらいです。 >単純に考えても、地価が高騰したことで儲かるのは、地主と土地を斡旋・仲介する不動産屋ぐらいと分かりますよね？ 会社の先輩たちの話を聞いていて、バブルの頃は終電がなければタクシーを使うというのがほとんどだったとか、 夜遅くに遠くの温泉に行ったとか、そんな話を聞きました。 業種は不動産業界でも、証券会社でもありません。 不動産業界や証券会社の人たちが儲かって、そこが回りまわって 他の人たちにもお金が回っていたのだと思っていました。 そうではないのですね。 儲かった人たちのお金は特に回らなかったのでしょうか。 先輩たちが少し大げさに言っていたのでしょうか・・・。 会社の方たち以外の人からもそんなような話しを聞いたのですが、疑わしいですね。 もう少しバブルについて勉強します。 ご説明ありがとうございました。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1689/4748)
まず、大きく勘違いをにされているのが 貯金をしないで使い続けて人たちがいたから・・バブルです 儲かったから貯金をしろではなく、あなたのような人が貯金するのですよね どうしてもバブル時代の人たちに、牙をむく考えを捨てられないようですから たぶん他人に教示されても無理かと思います もう少し、今の政治が向かう方向を思慮されると良いと思います 景気をよくしようと頑張らず、貯金をがんばるのは違うかなと思います あと、支え合う気持ちがなければいけないと思います 震災を受けた人たち全員に、なぜ貯金をしなかった？って聞く勇気は私はもっていませんね
お礼
バブルを責めたいわけではありません。 ただ、もうちょっと計画的に対応できなかったのかなと思います。 結構後出しの考えなんてどうとでも言えてしまうのですけれど。 景気をよくしようとするより貯金を頑張るのは違うとの意見、もっともだと思います。 多分ここの考えの相違があるのだと思います。 現代の若者の考えと揶揄されそうですが、正直私は景気をよくしようとするより、自分の今後の生活が気になってしまいます。 格差社会ですし、お金がなくなって路頭に迷ったらどうしようと気になってしまいます。 なので、貯金をしようと思ってしまいます。 お金をたくさん稼がなければと思い、仕事では常にスキルアップをしなければ、会社の売上に貢献していかなければ、と思いながら働いています。 景気をよくしようと考えながら働いていません。 自分のためです。 景気をよくしようとしている人の行動はどんなものなのでしょうか。 その行動の差がよくないのでしょうね・・・。 あと、貯金をしていない事を責めているのではないのです。 わかりにくい文章ですみません。 仮設住宅に居座って、国から援助を受けるのが当然だと思う方が気になっているのです。 その地に居たいと我を通すけれど、お金は欲しいっていうのはどうなのかな、と思っているのです。 他の皆さんがおっしゃるように、心が狭いからそういった考え方になっていたみたいですが・・・。 人に優しく、というのを改めて考えたいと思います。 ご回答ありがとうございます！
- nosamajin
- ベストアンサー率23% (80/342)
若ければ新天地を求めることもできましょうが、年を取ってしまって老い先が見えてしまうとそういうエネルギーはないでしょう。 まして住み慣れて知り合いの多い所から、住み慣れなく、また知り合いも少ない（もしくはいない）所に移住して生活するとなると、余程孤独に耐える力がないと無理でしょう。 貯蓄にしてもあるとは限りません。 若い頃からの放蕩三昧や無計画な生活（これは批難されてしまうでしょうが・・・。）、子供の養育や親の介護、事業失敗による清算、借金の保証人になっていたら借りた当人が失踪した等々で貯蓄がないケースも十分考えられます。 また、被災地ですので預貯金や証券、貴金属類が津波で流されたり、震災後の火事場泥棒によって盗まれたりした可能性もないとはいえません。 苦労して働いているのに老いてるというだけで悠々と暮らすのが許せない、私は年金があるかどうか分からないのに贅沢をいうなという気持ちは理解できます。 しかし、彼ら老人にも「私が若い頃に必死で働き、お国にせっせとお金を納めたのだから安心して住める国になったんだ。少しくらい、私たちが我がままを言っても良いでしょ！？」という言い分はあるでしょう。 もちろん、家賃を取らずに仮設住宅へ居座るとしたらそれは論外でしょう。 ですが、家賃を取るというのですし、震災で心身が傷ついた（これは他の被災者も同じ事でしょうが・・・。）状況で知り合いの少ない見知らぬところへ移転しろと迫るのは冷酷、情実の欠片もないと言えるのではないのでしょうか？ その辺を大目に見てあげるのが温情ではないかと私は考えます。
お礼
家賃は取るが、生活費は免除するようなのです。 それも検討というお話しですし・・・。 私も勉強不足なのですが、昔の方より現代の方が国に収めているお金が高額だという話しを見聞しました。 国にお金を納めて支えるのは当然だと思います。 お金以外でも、昔の方達の様々な努力があったからこそ今の豊かな日本があるのもわかっています。 ただ、先行きが不安なのはみんな一緒なのに当然のような顔をメディアでたくさん見てしまっていたので心が狭くなっていました・・・。 温情にすべき人がたくさんいるのですよね。 もうちょっと心を広く持たなければと思いました。 ご回答ありがとうございます！
頼る子供・兄弟姉妹・親戚・友人などいない。 引越するにもその費用すらない。 または、引越し先がすんなり見つからない。 その地域住民も、人のことまで面倒見切れない。 など、いろいろと理由はあるのでしょう。 その仮設住宅も家賃を払う、というのでしたら そこまで考えなくてもいいのかな、と思います。 この社会は超格差社会です。 運に恵まれない人、人に恵まれない、お金に恵まれない などいろんな人間の集まりで成り立っています。 私はいつも心に余裕をもつようにしています。 乱文、失礼しました・・・
お礼
仮設住宅では生活費もある程度免除されるというお話しだったので、なんでだろうなあと思ってしまいました。 また、引っ越し費用がないという話しも特に出ていませんでした。 メディアにいいようにカットされてしまっていたのかもしれません。 仮設住宅で引きこもっているのなら、安アパートに引きこもっていても特に変わりはないのではないかと思っていました。 やはり心が狭いのですかね・・・。 近所の一人暮らしのお年寄りには会いに行って一緒にお話ししたりしているのですが、TVの方のように引きこもっているのならなんでもいいじゃないかと思ってしまいました。 反省ですね。 ご回答ありがとうございます！
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
まったくもってその通りなんですが・・・ これは国の「福祉」事業の一環です。 いわば必要経費なんですね。 国として、無駄だと分かっていてもさかなきゃいけない予算なんです。 僕個人としては、政治家に無駄に高額な給料渡したり、公務員の給料を高く設定したり、ダムや原発に回す金があるなら、国民一人一人に住居提供してもいい気がします。
お礼
事業の一貫なのですね。 政治家や国家公務員にある程度の高額給与が設定されなければならないのはしょうがないのでしょうが・・・なかなかすんなり納得できませんね。 ご回答ありがとうございます！
お礼
お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。 >バブルは関係無いでしょう。 >儲けた人は一部に過ぎません。 バブルについて勉強不足でした。 バブルは儲かったというイメージしかありませんでした。 勉強して改めて考え直してみます。 >その代わり、生まれた時から世界でもトップクラスの >豊かな生活をすることができますね。 >若い人は、今の豊かさに何も貢献していないのに。 >ただ乗りしているだけです。 なるほど、そういう考え方もあるのですね。 自分たちの世代からの見方しかありませんでした。 勉強になりました。 私たちはただ乗り、年配の方たちは税金を使う、と考えればなかなか理に適っているような気がします。 ご回答ありがとうございました。