中韓に「むしろ感謝されている」みたいなモノ言いは

質問

GWでおくつろぎの所、ブーイング覚悟でいきます。
靖国とか中国韓国に関するQ&Aの中で、
日本は侵略などしていない。日本は赤字出してまでインフラ整備して上げた。むしろ感謝されている。
日本は中国で虐殺などしていない。南京では一人も虐殺などしていない、
靖国にA級戦犯は祀られていないなぜなら日本にA級戦犯などいない、東京裁判の無効性。中国の捏造。。。
といった意見が出てきますよね。そういうのに限って、見てきたように自信満々で長文を書くわけです。
こちらは自分で掘り下げた研究をしているわけでもないし、この意見を自分が正当に評価できる立場にないと知っていますが、

「日本は侵略をした、そして中国人の血を流した。中国は日本に何をした？」

というごくごく単純でシンプルな話に対して、いやそれは違うという重箱の隅をつついたような正当化の話が太刀打ちできるわけがないと思ってしまうんです。
もちろんすべてを認めて土下座しろなんて思わないんですが、「むしろ感謝されている」って、日本側がいうセリフなのかよ。と。

真偽を別としてですよ、真偽を別として、
これらの日本側の説って少なくとも中国が納得とか、理解している話ではないですよね。
つまり、日本人の何処かの学者がそういう調査をして、そう発表してるという事実はあるのでしょう、
でも、それは中国が納得してないだろうし、日中両国の共同認識、共通コンセンサスとして認識されていない限り、「日本ではこんなこと言ってる奴もいる」　でしかないわけです。
中国人学者が「調査の結果南京大虐殺は間違いなくあった」って発表しても、日本人は頭から信じないでしょう。内容を読む以前からそう思うでしょう。
それと同じですよ。
日本人学者が日本有利な説を唱えたって、中国人が信じるわけがないんです。
韓国の誰かが「韓国古代文明が４大文明に影響を与えていた」っていうレベルと同じです。

私は日本人ですが、「日本は何も間違ったことをしていない」という、それが真実と決めつけた物言いの長文がすごくイヤなんです。南京大虐殺はあったと決めつけて疑わない中国人と同じじゃないですか。
というわけで、、、、
皆様のご意見を。

回答No.29

b-lands · ベストアンサー

基本的に、質問者の方の違和感は理解できます。他国の領土に軍事力を持って入り込んだら、そりゃ侵略でしょう。　また、歴史をもっと多角的に見ようというご意見であることも、文脈から拝察され、それも基本的には同意します。
　日本でもどこでも、歴史を考察するにあたって、100対0で●●が正しい（悪い）などというそんな単細胞な結論や考え方でいいはずがありません。一部の国がそのような歴史教育をしていたとしても、日本がそれを見習うことはありません。私は学生時代は史学科で日本近代史を専攻していました。そんなに優秀な学生ではありませんでしたが、先に述べたことくらいは断言できます。
　そのうえで、私の思ったことを書いてみます。

＞日本は侵略などしていない。日本は赤字出してまでインフラ整備してあげた。むしろ感謝されている。

　あるいは中にはそういうふうに思っている中国人や韓国人もいると思いますが、どう考えても中国・韓国でそれが多数意見だとは思わないし、「日本は侵略国ではない」と主張する人のほとんども、多くの中国人・韓国人がそんなお人よしな態度をとってるとは思っていないはずですよ。
　逆に「日本の支配が及んでいた国で、日本もいい事をたくさんやった。台湾や東南アジアの人たちの中には日本の統治に感謝している人も多い。だから中国人や朝鮮人も日本人にもっと感謝しろ」と言っているのだと思います。

　確かに、いくつかの白人国が行った植民地政策と日本のそれとはだいぶ性格を異にしているといえる面がいっぱいあります（これをして、そもそも日本は外国を「植民地」にしたことはないと言い切る人もいます）。また、結果として日本が支配していた地域は、一挙にインフラも進み、都市が整備され、日本の大東亜共栄圏政策とそれに連動した政治的（軍事的）動きが、アジアの欧米列国支配からの解放を促進させたという見方にも、一理あると思います。
　「東京裁判」にいたっては、普通に「裁判」というもののありかたを考えたら、どう考えてもおかしいですよね。むしろ戦争は時に理性を欠き、理不尽な出来事を伴うものなのでしょう。

　そして、戦後の日本の教育の中では、戦前戦中の日本の行為について、負の側面を過大評価しすぎたきらいもあったと思います。でもそれは、日本を焼け野原にした戦争を否定することで、新時代を切り拓こうとする多くの日本人のバランス感覚だったようにも思えます。私は、それを「自虐史観」などと切り捨てるのはどうかとも思います。自分の国を貶めて喜ぶ人は実際にはそんなにはいないはずですから。

　私たちの歴史は、私たちのものです。私たちのＤＮＡの一部です。だからなかなか客観的にはなれないのです。
　しかしながら戦後の日本人は敗戦の衝撃が大きく、自国の歴史を「より客観視しようとして」、負の側面もしっかり見ようとしたのでしょう。それで未来を模索したのだと思います。
　私はその姿勢は、基本的に正しいと思います。問題は、客観視しようとして、逆に負の部分だけを過大評価して、一方の側面を過小評価していなかったかということ。これは謙虚に考えていいと思います。

　このなかなか客観視できない自国の歴史を、あえて客観的に見ようとする姿勢が、日本と比べると中国、韓国にはほとんどないように見えます。やったほうと、やられたほうでは違うという人もいますが、それは政治・外交の世界で配慮すればいいのであって、歴史を情でゆがめるのは変です。日中韓で起こる歴史認識の摩擦は、この辺の姿勢が同じにならなくては、解決しないでしょうね。そうじゃない人もいるけど、私はこれに関しては、日本がいちばん真摯に歴史に向き合う姿勢を持っていると思っています。中国、韓国のほうがむしろ問題です。

　ただし、私は「中国や朝鮮に日本はこんないいことをしてやった。感謝しろ」と発言する一部の日本人には強烈に違和感を覚えます。
　「謝れ、謝れ」と彼の国の人たちがあんまり言うもんだから、ついこっちも「感謝しろ」と逆に言いたくなるのだろうけれども、不毛な感情の対立を生むだけ。日本人の美徳からしても、品位に欠ける。すくなくとも品格では日本は優位にいてほしいです。日本人としての誇りを大切にしてほしいです。

お礼

大変客観的なご意見ありがとうございます。

過大評価するのか、自虐するのか、
これが中国、韓国と日本の国民性の違いでもある気がしてきました。
ウヨクと中国は同じ性格。お友達ですね。（笑）

回答No.1

guess_manager

あちらさんは政治的イデオロギーにもとづいて攻撃するためにあれこれ因縁をつけたり嫌がらせで行ってきているわけですから、完全無視の態度でいいのですが、つい言いたくなるのが心情と言うものです。

しかも、ここで何を言っても中国や韓国の人が納得するわけもありません。目的は、日本人が嫌な気持ちになることなのですから、どんな理由をつけようと納得するはずがないのです。

問題は、そうした嫌がらせを、本当に嫌がってるんだ悲しんでるんだ謝って貰いたいんだと勘違いして善意で相手国に媚びへつらって増長させた日本人の側にあります。一言、「嘘はいけない」とピシャリと言えばいいのに、政治家もその一言が言えない状況です。

そうしたナイーブな（単細胞な）人たちにとっては、彼らが悪意を持って中傷しているのだ、ということをわかってもらったほうが良いのかな、という気はしますので、質問者様が好きではない物言いも、多少は役に立っているよう思います。

先日、安倍さんは彼らの主張を「脅かし」と表現しましたが、まったくもってそのとおりだと思います。

お礼

ありがとうございます。
靖国参拝は内政干渉に抗議してわざと参拝した。
中国は外交圧力カードとして毎年恒例で文句。
どちらの政府も実は慰霊なんかどうでもいい。

でも、中国国民は「中国人の命を奪った戦争犯罪者を英雄の霊として参拝してるなんて！」、日本国民は「戦争の犠牲で死んでいったご先祖様の慰霊は当然」みたいに、思ってるわけですよね。
「納得するわけがない」国民感情を政府がカードに利用してる。

中国政府、中国国民、　日本政府、日本国民
これは分けて考えた方がよいということですね。
中国政府が何か言う→日本政府が反発する→日本国民がさわぐ→中国国民が怒る。みたいな毎度の図式も意図されたものなのかも。