- ベストアンサー
政治家批判の情報でバイアスが掛かってる事とは？
- 政治家批判の情報にはバイアスが掛かっている可能性があります。原発リスクの意見書の報告を受けた安倍総理がそれをスルーした事例がありますが、その後、役職が変わっており、一人だけを責める情報は正確でないかもしれません。
- メディアは正確な情報を発信するが、バイアスが入る可能性もあります。特に原発の問題では、安倍総理一人に責任があると解釈されがちですが、これは真実とは言えません。
- もしメディアが公平性を欠いた情報を発信している場合、それは国益に損害を与えることになります。どの程度影響があったかは具体的なデータが必要です。
- sakudrada31
- お礼率21% (138/632)
- メディア・マスコミ
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分の都合の良いようにレッテル貼りしだした人間はもう思考を放棄したのと同じですよ。 ＞さあ、何でもいいから命令をしなさい せっかくですから命令してあげましょう。 プロバイダ契約を解約して今後一切インタネットに接続しないこと。 ありがたく従いなさい。
その他の回答 (5)
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
ややこしい返信を貰ったが、正直言って何のことかわからない。 以前、あなたの書いた文章の一部が消されたそうだが、いつのことか知らんが私は感知してないと思う。 私は滅多に「通報」というものをしないし、あなたがらみでの通報はしてないと思うが。 そんな私でもつい最近、連続的に通報した件があったが、それはあなたとは違う人の文章についてだったよ。気持ちいいほど消されてた。 ま、消されるとか編集されるとか、色々あるが、別にいいんじゃないの？ マズメのこと書いたから消されたんで、残っていると自分がヤバイ場合も有るし。 私も消されることは有るが、正直に言えば消されてＯＫ。そんなものが消される。 回答書くっていっても専門家じゃないだろうし、言葉汚くたって行儀作法を勉強したわけでもないしな。 ま、しかし稀に、消されると公共の福祉上まずい場合もあるにはある。 私の書いた一文が削除され、数万人の命を（将来的に）奪ったことがあった。 多数の人命に関することなので再度書き直しておいたが、また消された。 その件でこの質問サイトは既に数十万人を（将来的に）殺害している。
お礼
＞私の書いた一文が削除され、数万人の命を（将来的に）奪ったことがあった。 そういうのは、恐らく名誉毀損に該当する文章なのではと思うよ。 事実であっても人や組織を名指して悪者に仕立ててはいけないという、感じで、 状況証拠のみならまだしも、状況証拠を元に推論して、悪人として主張したら高確率で消える。 状況証拠を書きつつ、悪面の可能性を列挙しつつ、推論の果てには、あくまで善人である方向で仕立て上げれば消されないのではと思うけど。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
メディアは、塩崎元官房長官を槍玉に上げるよりは、安倍さんにした方が、ニュース性がアップしますから・・・。 恐らく、毎日、痴漢事件など発生してますが、報道されるのは公務員（警察官や教師）とか会社社長，大学教授など。 覚醒剤でも、チンピラが日常的に常用してるんでしょうけど、騒ぎになるのは芸能人。 基本メディアは、ニュース性，話題性に偏向してます。 私が気になるのは「デモ報道」です。 原発とか沖縄基地とかオスプレイなど、サヨク的なデモは報道しますけどね。 反中とかフジＴＶの韓押しなど、ウヨク的なデモは報道しません。 一方では、中国や韓国における反日デモは、小規模なモノまで拾い上げています。 国内のウヨク系っぽいデモだけは、メディアの「自主規制」とやらに引っ掛かるそうで・・。 これもメディアの基本で、左傾化に偏向してますね。 後はスポンサー様重視に偏向してます。 広告を出せば、些細な事柄を大きく扱うとか、広告をしぶったら、不祥事をデカデカと書くとか。 そういう部分は露骨で、メディアの下品な部分です。 下品さは、「第三（四）の権力」などと言われる特権意識と言っても良く、言葉は丁重ながら「上から目線」と言う偏向もあるでしょう。 入社２～３年目のガキみたいな記者が「有力政治家とか大企業の社長にインタビュー」なんてコトをする世界ですから。 その結果、ガキが「自分は偉くなった！」と勘違いしながら、学生の作文みたいな記事を書いたりもしてますよ。
補足
ちょっとお待ちください。 サヨクの意味が判らないので何を仰ってるのか全く理解できません。 以前からサヨクやウヨクの単語が何を示すのかネットで調べてるものの、雲を掴むようで実体がつかめません。 込められた意味が多岐に渡るというか、相反する意味も含まれてたり、矛盾点が多かったりするので理解に到達できてません。 できればサヨクという単語を使わずに再度説明して頂けますか？
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
＞あれって誰かが怒って通報したって事だろうけれど、もしかして貴方ですか？ 単なる憶測 ＞マナー違反してたとしても表現の自由までは奪われたくなかったですね・・・ ＞そういうのは、ちょっと卑怯者のする事じゃないですかね？ 憶測をもとに結論を出す 憶測をもとに出した結論を根拠に相手を非難する 頭悪いとしか言い様がない。 ＞サイトには服従するけどは、君に服従するツモリはないよ。 誰にも求められていないのに＞服従するツモリはないよ（キリッ こんなオツムの持ち主がしている勉強ってなんなんだろう。
お礼
おお！ 君が真犯人だったか！ 正々堂々と顔を表すなんて、誰にでもできる事でない。 尊敬に値する。 よって私は貴方に服従しても全く構わない。 さあ、何でもいいから命令をしなさい。
- octopoda8
- ベストアンサー率37% (346/925)
こんにちは。 いやどちらかと言えば、役立たずだった安全委員会や保安院、対応システム（官僚組織や電力会社との関係）が自民党時代に出来た物である事より、事故当時の民主党政権の対応を責める声の方が大きかったのではないでしょうか。 しかも自民党議員ですら、それを忘れたような顔をして政権批判をしていましたね。 公平性を言うならば、双方ともに批判されなければなりません。 笹子トンネルの事故だって、その年数はともかく管理責任は対等だとしても、そもそも施工時のミスや手抜きが有ったという報告も出てきているようです。 メディアにとっては、現政権を責める方が野党を責めるよりインパクトが有るという事なのでしょうが、好みの対象に対する批判は全てバイアスと言ってしまっては、それこそ公平性に欠けると言えるのではないでしょうか。
補足
そんな分かりきった模範解答を書かれても困ります。 私だって日々勉強してるのですから知ってて当然です。見くびらないで下さい。
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
安倍晋三は 「内閣総理大臣」であり「自民党総裁」ですよ。 日本国政府を代表し、自民党を代表している。 ま、しかし、とりあえずはそれはコレのことでしょ。 ↓ ■ 福島第1原発事故の 犯人 その１ 内閣総理大臣・自民党総裁 安倍晋三 --------------------- 2005年12月13日、小泉政権下において、日本共産党の吉井英勝から「巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問主意書」を内閣に提出され、後の福島第一原子力発電所事故で現実のものとなる電源喪失のケースなどの対策に注意を促されたが、当時内閣官房長官であった【安倍晋三】は「我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない」「原子炉施設の安全を図る上で重要な設備については、法令に基づく審査、検査等を厳正に行っている」とし、今後も原子力の安全確保に万全をつくすことを回答したものの、具体的な対策はなされなかった。（Wikipedia等から） --------------------- 普通、官房長官は閣僚のトップとして扱われることが多く、各内閣でカナメの役割を担う。 自民党・公明党の連立政権下の小泉内閣時代に安倍が官房長官として上の質問主意書に対応したものだが、福1原発事故では指摘された内容と同一酷似した状況が発生した。 東京電力でも同様な事象が社内であり、このため日本国政府と東京電力の原発事故責任は逃れられない。人災である。 この人災を引き起こした犯人の一人が日本国政府であるから、当時の具体的責任者でもあり、現在の「内閣総理大臣」でもあり、自民党政権を代表する「自民党総裁」の安倍晋三は、通じて重大な責任を負っている。 まさに犯人そのものであるが、その安倍晋三が「具体的反省」を何ら行わず、原発の新規建設を含む原発推進政策を標榜し、共犯の東京電力を率いている現状で、内閣総理大臣・自民党総裁 安倍晋三の過去の行為を見逃すことは出来ない。 追求されてしかるべきであるし、そもそもこの現状は内閣総理大臣としての資質に欠ける。 参考として ↓ ■ 福島第1原発事故の 犯人 その２ 東京電力 （関係者・前福島第一原子力発電所長 吉田昌郎） --------------------- 東電の社内調査では、2008年に東電がこれまでの想定5.7メートルを上回る10メートル超の津波の可能性を検討した際に、当時原子力設備管理部長だった吉田が「学術的性格の強い試算で、そのような津波はこない」と反対し、防潮堤のかさ上げが見送られた事実が判明している。（Wikipedia等から） --------------------- ２００８年に東京電力社内で、福島第１原発に想定を大きく超える津波が来る可能性を示す評価結果が得られた際、原発設備を統括する本店の原子力設備管理部（吉田）が、現実には「あり得ない」と判断して動かず、建屋や重要機器への浸水を防ぐ対策が講じられなかったことが２７日、分かった。（2011年11月28日 毎日新聞） ---------------------
補足
そういえば貴方は他の質問どころで、回答欄で安倍批判してた人ですね。 で、そこに私がツッコミを入れたのだけれど、マナー違反でサイトから文章の一部を削除されたという。。 あれって誰かが怒って通報したって事だろうけれど、もしかして貴方ですか？ マナー違反してたとしても表現の自由までは奪われたくなかったですね・・・ そういうのは、ちょっと卑怯者のする事じゃないですかね？ サイトには服従するけどは、君に服従するツモリはないよ。
お礼
おお、ほんますでな！ 良く読み返したら、ちとはやとちりでした。 はやとちりということは、貴方の言うことは聞く必要は無いですよね。 ありがとうございます。ネット無くなったらどうしようかと思いました。、 あなたも、はやとちりで良かった～
補足
うがったりしてゴメンさない。責任とって切腹します。