セレロン４００とペンティアム１３３の比較

質問

お尋ねします。

セレロン４００とペンティアム１３３ではどの程度処理速度が違うのでしょうか？

セレロン４００のマシン（ＡＫＩＡのデスクトップ）にはメモリ２５６MB
ペンティアム１３３のマシンにはメモリ１２８MB（富士通のデスクパワーで６年位前のモデルだと思います）

セレロン４００のマシンにWin2000Proをインストールしてファイルサーバーとして利用と考えていますが、
スペックとしてはどんなものでしょうか？

共有するファイルはワード文書が多いのですが、ペンティアム１３３のマシンでテストをしたところ反応が非常に鈍いです（自分のマシンにファイルを置いて操作している時と比べると）。

ＬＡＮ上のマシンは現状win98seです。

どうぞよろしくお願いします。

回答No.1

unos1201 · ベストアンサー

FMV５１３３NUWとIBM６２８７ー４ｙｊがそのタイプで、現在使用中です。

５１３３がペンティアム133で、HDD２G、メモリー１９０Mで利用して、OSが９８SEで利用しています。一度２０００PROをインストールしたのですが、起動に１５分かかり、HDDのアクセスが余りに負担が大きかったので、諦めて９８SEに戻した経緯があります。

６２８７はHDD２０G、OS２０００PRO、メモリー２５６Mでセレロン４００です。こちらは作業用で他のマシンからデーターを転送してみたり、ルーター代わりにしたり、MOをSCSIで書き換えたりしています。ある程度負荷がきつくなければ順調に２４時間動きます。消費電力も５０W以下で、切り替えでCRTにつないでいますので、普段は影のファイルサーバーです。

現在１０台程度インターネットにつながない環境で利用しているのですが、アップデートの際にはセキュリティーチェックとアクセスの把握のため、このセレロン４００に頑張ってもらっていますが、もともとビジネスタイプですので、トラブルはありません。

XPにしてみたことがあるのですが、遅くて使いづらく、２０００PROに戻したのです。起動には６分程度はかかりますが、HDDの交換でかなり順調に動いています。

当初、６GのHDDだったので、最新の２０Gを入れてからは見違えるように早くなりました。他にもMMX２３３のノートも２台利用していますが、HDDを２０Gにしてメモリーを１６０MにしてOSを２０００PROで順調ですので、セレロン４００ならまず、大丈夫です。

CD-RやDVDは、セレロン８００程度でもきびしいですが、通常の使用ではまだまだ現役で利用できます。

お礼

unos1201さん、ありがとうございます。

具体例が非常に分かりやすく参考になりました。

回答No.2

Neginebu

無印Pentiumとceleronは、CPUの基本構造が別物なので、単純に比較するのは難しいです。

目安として
「HDBENCH 2.6.1」というソフトでのスコアを見てみますと
Pentium133：浮動小数点「7498」　整数演算「8300」
celeron400：浮動小数点「33874」　整数演算「25782」
という結果が見つかりました。
ですので、単純計算で3～5倍の性能差になります。
ただし、このHDBENCHは内蔵キャッシュの影響が少ないテストなので
セカンドキャッシュを128KB持っている「celeron400」とは、もっと差が出ると思います。

私は、PentiumII266MHz+192MBメモリのノートにWindows2000を入れてプリンタサーバーとして使っていますが、結構快適に使えてますよ。
LANの接続速度が100base-TXなら速度的にも大丈夫だと思います。

ご参考までにどうぞ。

お礼

Neginebuさん、ありがとうございます。

一度やってみます。

とても参考になりました。