出版編集なら「雑誌は賃貸物件、初版は自己投資、増刷は印税へ」に近い経済を
わきまえているはずで、刷っても販路がない今は定期刊行が電子コミックオンリーとか
極端に厳しいのを前提に、著作家と対峙してるはずで、何かおかしいです。
また日本古来の「再販価格を指示した委託販売制度」が同人誌書店含めてありますので、
(岩波文庫が唯一書店負担の在庫と云われていたほどですし取次店制度も巨大です)
書店への押し込み営業や自力の開拓をする版元兼任編集者、も聞いた事がないです。
「まともなタレント事務所は養成所ビジネスならするがスカウト経費は取りません」。
最悪に備えて、流れで何らかの負担をしない、同僚探しが出来ればしておくべきです。
昨年から同人作家狙いで「参加する描き方スクール」「納税指導の同人活動?」が
立ち上がってはネットの総力で叩かれています。
契約書がないなら原稿の帰属は、どのように交渉されているかも心配されます。
プロの漫画作品の場合「広告物など売り切り、再発注も約束できない」物か、
本来の「著作者自身が所有権を持ち、単行本などで編集者、出版社を移動する事もある」
形式のどちらか(コミカライズなど原作担保される場合には、きちんと規定も交わす)で
原稿料が払えない、と同等に「生原稿が戻らない」最悪「有名古書店に流れて発覚騒動」
という事が作家間で情報交換、互いに共闘がされるほど大事な事柄です。
フルデジタル納品で「生原稿がない」としても、著作者には露出の制御権があります。
再利用の補償となる稿料も、用途限定の約束もないまま持ち逃げ、不特定の地域で
商業利用されるリスクを残した場合は、経費以上の損害を訴える事は出来ます。
ただ民事訴訟なので、償うものが無い時は裁判費用まで持ち出しとなります。
お礼
同人誌であり販売地域が限定的な為、 先方もうかつな事はしないと思いますが、 最悪破棄はしていただこうと思います。 いざとなっても法的に有利であることがわかり安心しました。 詳しく書いていただきありがとうございました。