「評価するボタン」はストレスの掃き溜め場所？

質問

質問本旨に答えるという意味における
的を射たまともな回答には投稿されず、

質問趣旨（または主旨）とは逸れた回答に
多数投稿されるように感じます。

皆様はどう思われますか？
そうだとしたら、そういう現状は
いかがなものだと考えますか？

回答No.5

ライフ ＊ﾟ+｡(σ‐σ)｡+ﾟ＊（@InTheLife） · ベストアンサー

確かに、この「回答を評価する」ボタンは、気に食わない質問者への袋叩き的な意味合いで活用される側面も、否めないとは思う。
よくない傾向だとは感じてます。
もちろん、素敵な回答にたくさん投票されてる光景だって、珍しくはないけどね。

私の場合、少しでもイタイ質問をしようものなら、noname予備軍さんが喜んで寄ってくるし、ボタンが(ビシバシのレベルを通り越して)ビシンバシン押されることも、しょっちゅう。

でも、実際のところ、そういう事態を見越して質問立ててる部分もあります。
叩かれるのはつらいけど、それなりに学べることがあるのも事実ですから。

ところで、サイト全体の投稿数や参加人数は、全盛期に比べて、減少の一途を辿ってるのに、退会者(noname)の数だけはウナギ登りって、普通に考えると不自然ですよね。
ユーザーIDには、入会時に採番されたナンバーが付与されてますが、ユーザーIDのナンバー部分に、最新ナンバー以前のランダムな数字を入れ、ためしにググってみたところ、何も検出されなかったことが何度かありました。
素人なのでよく分かりませんが、投稿自体が存在しないため、ユーザーアカウントがウェブ上に記録されていないのかな？

投稿以外の目的で、ユーザーIDを取得する意味って何だろう。
「回答を評価する」投票のため？

「複アカ取ってまでよくやるよ、暇人め」なんて暴言も、たま～に目にしますね。
けど、そういう感想で、この話題を終わらせるのは、ちょっと危険かなぁと、私の中では考えてます。

だって、はた目には馬鹿馬鹿しい行為でも、そこまで手間暇かけて、“コイツをギャフンと言わせたい”って思えるくらい、自分をにくむ人間がいる証が、テキスト上や投票数に歴然と現れているわけだから。
そんなにまで、自分を攻撃したい気持ちへと相手を駆り立ててしまった要因は何なのか、自分のどこに問題があるのか、キチンと向き合う姿勢は大切だと思う。

私は、攻撃目的で、IDをコロコロ変える人がきらいです。
他人を傷めつけておいて、何食わぬ顔で名前を変え、ただ単にサイトのルールに護られてるだけなのに、自分は何も間違っていないとばかりに無邪気さを装ってみせる態度は、他人を死傷させておきながら、少年法に護られ、戸籍を変え、何食わぬ顔で新たな人生を歩もうとする未成年犯罪者の姿に、どうしても重なってしまう。
だから私は、そういう人たちを、なかなか受け容れられずにいます。

それでも、そんな相手に対しても、「自分が相手を不快にさせなければ、この人だって、ここまで極端な言動に走ることはなかったのかも…」っていう反省の気持ちを込めつつ、自分に対し、負の感情を持ち続ける相手の苦しみを、多少なりとも汲んであげる努力は必要かも知れない。

どこの誰かも判らない相手に対し、恨みつらみを抱き続けなきゃならないのは、誰だって、しんどいよ。
質問者様も、見えない相手にピリピリ目くじら立ててみたところで(この質問が質問者様にとって重要なテーマであったとしても)、あまり楽しくはないでしょ？

あと、思うんだけど、リンク先のご質問で質問者様に反感を持ってボタンを押す人がいたのだとすれば、質問文中の「シナ人」「シナ語」とかっていう表現に問題があるのかも知れないです。
私には大学生の頃から、そこそこ交流を続けている中国人の友人がいるけど、何となく、その呼び方には、先方を小馬鹿にしたような印象を受けてしまいます。
私は質問者様のような知識人じゃないもんで、ここで質問者様から「シナとは何ぞや」ってな立派な理論立てを展開してもらえたとしても、多分、ついてけないから、一方的な私見の書きっぱになっちゃうけど。ごめんね。

それと、質問者様がブロック機能を使うことに関しては、誰も何とも思わないんじゃないかな。
努力しても、相性を合わせられない相手は何処にもいるもの。
それはそれで割り切らないといけない場合もあるわけだし。

ブロック機能を使うこと自体に問題があるとは思わない。
ただし、その機能を駆使して、きらいな相手をフリーズさせた上で、そのきらいな相手をわざといやがらせるような質問を、これみよがしに立ててみせる行為については、少々問題なのでは…と、私個人は感じてしまうわけなんだけど、どうかなぁ。

私がある回答をして以来、質問者様が「ブロック機能を使うことはいけないこと？」みたく、悩み続けてるんじゃないかなって、ずっと気になってはいたんだけど、なかなか言い出す機会がなくて。
今回、他の回答者様への返信の内容を見かけたため、思い切って書かせてもらいました。

今、かなり眠いので、分かりにくい回答になっちゃったかも。すみません。

補足

あとで追加できるように補足欄に書きますね。

：：：：：：

ありがとうございました。

回答２の誤りを回答者さん自身が
回答３で認めているのに、
回答２のみに「評価する」投票が行われている。
（3/13-08:00現在）

こういうゴミ溜めみたいなみたいな
【揚げ足取り】が続く限り、
【津波は天罰】という言葉を非難はできない。

回答１の言う「意に沿わない」ないかどうかは、
【主観的】かつ【抽象的】な基準である。

一方、質問本旨・趣旨・主旨に沿っているか否かは、
【客観的】基準である。

客観論を尋ねている質問なのに、
主観論を持ち出して【論理をすり替える】のは、
チョウセン人の文化である。

回答No.9

hunaskin

私はとても親切なので論点ずらしの補足質問にも回答してあげますね。

＞「気に入らない」人間をブロックする不当な利用方法と、
＞正当な利用方法の
＞【線引き】はどことあなたは考えるか？
線引き？
そんなもの他人に引いて見せろと迫ってどうするんですか。

このサイトで用意された機能なんですから利用に正当も不当もありませんよ。

私は、質問という形式で自分の主観を主張し肯定してもらいたいだけのタイプ（差別的主張をする人が多いです）によくブロックされますがそれがブロック機能の不当な利用方法だとはお考えません。
ただそういう質問者については、異論を受け取ることのできない臆病者だなと判断するだけです。
ついでに言えば、ブロック機能の利用方法としては不当ではないけれど自説の主張のための質問というのはサイトの利用方法としては間違っているでしょうね。

あ、臆病者は必ずブロックするわけではありませんし、ブロックしないから臆病者ではないということも言えない、なんてところまで説明してあげますね。

おわかりですか？
ブロック機能の利用については正当も不当もない、というのが客観的判断です。
それが気に食わないとか腹が立つとかは感情の問題です。

お礼

論点を最初にずらしたのはあなたでしょう？
途中からも次々とずらして。

ディベートもどきの「ああ言えばじょうゆう」。

以下回答７と同文。

＞質問者の主観で｛主旨に沿っているか否か｝の判断がなされいる場合はどうしましょう、

下らん揚げ足取りしないの。
あなたと話しても影響に堂々巡りにしかならない。

補足

（あなたの前回答より）

＞リンク先ではなくこのQ&Aについて＃１に「回答ありがとうございます」のひと言がない、ということを見ての同意ボタンの可能性も高いでしょうね。

回答者自身が後の回答で、自らの発言の誤りを認めている。

あなたはいつまで同じ揚げ足取りを繰り返すつもりか。
やっぱりクソ溜めゴミ溜め状態だねぇ。
ここは。

回答No.8

hunaskin

＞回答２の誤りを回答者さん自身が
＞回答３で認めているのに、
＞回答２のみに「評価する」投票が行われている。
（＞3/13-08:00現在）

＞それでもなお、あなたは気に入らない回答を糾弾すると、
＞同じことをいい続けるか？
言いますよ。
その一例を以て全ての判断をできると考えるのは完全に間違っていますからね。

リンク先ではなくこのQ&Aについて＃１に「回答ありがとうございます」のひと言がない、ということを見ての同意ボタンの可能性も高いでしょうね。
リンク先を確認するよりすぐ上のお礼を見る人の方が多いだろう、とか考えないんですか？

それと、同意した回答に必ずボタンを押す、なんてルールがあるわけではありませんから＃３の内容がどうであれそこに投票がないということでなにか読み取ろうとするのは質問者様の恣意ですね。

＞質問本旨・趣旨・主旨に沿っているか否かは、
＞【客観的】基準である。
そうであれば良いのですけどね。
質問者の主観で｛主旨に沿っているか否か｝の判断がなされいる場合はどうしましょう、って考えが浮かばない人間の言う「客観的」なんて言葉にどんな意味があるのか甚だ疑問です。
きゃっかんせいはおれのしゅかんできめるんだ、って言っているみたいに見えますよ。

＞こういうゴミ溜めみたいなみたいな
＞【揚げ足取り】が続く限り、
＞【津波は天罰】という言葉を非難はできない
揚げ足取りって言葉は根拠のない思い込みを否定できる魔法の言葉じゃないんですよ。
二行目は文意の繋がりが読み取れません。ポエムですか？

お礼

＞質問者の主観で｛主旨に沿っているか否か｝の判断がなされいる場合はどうしましょう、

下らん揚げ足取りしないの。
あなたと話しても永久に堂々巡りにしかならない。

補足

＞リンク先ではなくこのQ&Aについて＃１に「回答ありがとうございます」のひと言がない、ということを見ての同意ボタンの可能性も高いでしょうね。

論拠は何か？

あなたこそ勝手な主観で物事を半断定的に述べている。

人を非難する資格はあるのか？

回答No.7

one_and_only

＞皆様はどう思われますか？

個人的には「真っ当ではない質問への真っ当な回答」に、ボタンが多く押されているような気がしています。

ところで。

他の回答者さんへのお礼にある

＞回答２の誤りを回答者さん自身が
＞回答３で認めているのに、
＞回答２のみに「評価する」投票が行われている。
＞（3/13-08:00現在）

いま見てきたんですが、
「回答２の回答者さん」と「回答３の回答者さん」って別人なんですが。

あ、いや。別に揚げ足取りをするつもりはなくて、
この３時間半ほどの間に「回答２の誤りを認めた回答３の投稿が、例えば『回答ではない』というような理由で削除された」
－－ということなのかどうなのかが知りたいだけなんですが。

お礼

ありがとうございました。

補足

違います。違います。
分かりにくくてすみません。

この質問スレッドの回答２と３の話てすよ。

事実と違う指摘をする回答２に
また「評価する」が入っています。
これはもはや「確信犯」であり、
あのボタンはゴミ溜め、クソ溜めですね。

あまり言うとサイト運営者に対する
営業妨害で訴えられたら困るので、
この辺で止めておきます。

回答No.6

usikun

一概にそうだとは思えません。

例示されたケースであっても変だと思いますかという問いに変とは思わないと
回答者なりの理由を添えて回答しているので、質問の本旨に沿った回答だと
考える人がいて、それに共感する人がいても不思議はないでしょう。

少なくとも私の眼には趣旨に外れた回答には見えませんでした。

お礼

ありがとうございました。

リンクは消されてしましましたが、
質問履歴は公開しています。

全く外れてやいません。前半はまともな回答でしたよ。

しかし最後段の話は、
日本語におけるシナ人チョウセン人の
人名表記の話をしているのに、
「東アジアの国々の人達と英語で国際会議」と、
勝手に聞いてもいない設定を作りだしていました。

【日本語】の話をしているのであって、
何で関係のない英語の話が出てくるのかと、
論理的かつ正確に例示付きで反論しましたが、
バカ運営に「回答者に失礼」という理由で、
勝手に編集され、だいぶ短くなってしまいました。

回答No.4

tokyoexchange16

思います。下らない揚げ足とりみたいな回答にはよくボタン押されますよね。

＞そういう現状はいかがなものだと考えますか？

単にこのサイトはその程度のものだと考えて、あまり真剣な質問はしないようにしています。

お礼

ありがとうございました。

回答２の誤りを回答者さん自身が
回答３で認めているのに、
回答２のみに「評価する」投票が行われている。
（3/13-08:00現在）

こういうゴミ溜めみたいなみたいな
【揚げ足取り】が続く限り、
【津波は天罰】という言葉を非難はできない。

回答１の言う「意に沿わない」ないかどうかは、
【主観的】かつ【抽象的】な基準である。

一方、質問本旨・趣旨・主旨に沿っているか否かは、
【客観的】基準である。

客観論を尋ねている質問なのに、
主観論を持ち出して【論理をすり替える】のは、
チョウセン人の文化である。

補足

回答１の言う「意に沿わない」ないかどうかは、
【主観的】かつ【抽象的】な基準である。

一方、質問本旨・趣旨・主旨に沿っているか否かは、
【客観的】基準である。

客観論を尋ねている質問なのに、
主観論を持ち出して【論理をすり替える】のは、
チョウセン人の文化である。

回答２の誤りを回答者さん自身が
回答３で認めているのに、
回答２のみに「評価する」投票が行われている。
（3/13-08:00現在）

こういうゴミ溜めみたいなみたいな
【揚げ足取り】が続く限り、
【津波は天罰】という言葉を非難はできない。

回答１の回答者が、回答８と９でまだやってます。
それに「評価する」が入っています。

もはや内容の一貫性や論理性はどうでも良く、
本当に情緒的な質問者攻撃、揚げ足取りで、
掃き溜め、クソ溜め、ゴミ溜めみたいなボタンですね。

ま、いいんじゃないですか？
私のサイトじゃないし。

スプレーでの壁への落書きが落書きを呼ぶよのと同じように、
類は友を引き寄せるんですよ。

色んな人にこの質問スレを見てもらいたいですね。

私の言いたかったサイトの問題点（揚げ足取りの掃き溜め）を、
この質問スレッドであの回答者さんが証明してくれたから、
むしろ感謝したいですね。

サイトの実態を表すいい実例見本が出来上がりました。ｗｗ

回答No.3

noname#182988

お礼をしていない。という指摘をした者です。

確かに、書いてありますね。びっくりしました。すごいな。

僕は事実誤認をしました。申し訳ありませんでした。

お礼

ありがとうございました。

回答２の誤りを回答者さん自身が
回答３で認めているのに、
回答２のみに「評価する」投票が行われている。
（3/13-08:00現在）

こういうゴミ溜めみたいなみたいな
【揚げ足取り】が続く限り、
【津波は天罰】という言葉を非難はできない。

回答１の言う「意に沿わない」ないかどうかは、
【主観的】かつ【抽象的】な基準である。

一方、質問本旨・趣旨・主旨に沿っているか否かは、
【客観的】基準である。

客観論を尋ねている質問なのに、
主観論を持ち出して【論理をすり替える】のは、
チョウセン人の文化である。

回答No.2

noname#182988

道徳的な話をする以前の問題として、

僕は、あなたが、

なぜ

「ご回答ありがとうございます。」

と、回答という行為に対する感謝を示さないのか。

ということに、強い懸念を感じます。

そして、あなたの回答の主たる動機も、ストレス発散ではないか、と疑ってしまいます。

どの回答を、支持しようが、僕はその人の自由だと思いますし、何も思いません。

お礼

いえ、回答ありがとうございます。って書きましたけど。
回答者さんには情報提供に感謝しています。
もう一回リンク先の該当の回答へのお礼を見てみてください。

補足

そういえば、このサイトに、事実を歪曲して印象操作をしたり、
ある言葉に異常（過剰）反応するお気の毒な方がいましたね。
こことは関係ない他サイトで
違うIDを使ったら「マナー違反」（二重ID）だと、
意味不明なことを言われました。
（サイトが違うのに。ｗ）
カタワみたいでした。（足のことじゃなくて。）

回答No.1

hunaskin

＞皆様はどう思われますか？
自分の意に沿わない回答に「参考になった」が多く集まると、表題のようなことを言い出すひとはよくみかけます。
まあ、そうとでも考えないと辛いんでしょうね。

＞そうだとしたら、そういう現状は
＞いかがなものだと考えますか？
そうではないので、「そうだとしたら」という仮定に基づく質問は全く無意味である、と考えます。

お礼

意に沿わないないかどうかは、
【主観的】かつ【抽象的】な基準である。

質問本旨・趣旨・主旨に沿っているか否かは、
【客観的】基準である。

客観論を尋ねている質問なのに、
主観論を持ち出して【論理をすり替える】のは、
チョウセン人の文化である。

回答２の誤りを回答者さん自身が
回答３で認めているのに、
回答２のみに「評価する」投票が行われている。
（3/13-08:00現在）

それでもなお、あなたは気に入らない回答を糾弾すると、
同じことをいい続けるか？

こういうゴミ溜めみたいなみたいな
【揚げ足取り】が続く限り、
【津波は天罰】という言葉を非難はできない。

補足

あなたに見せたいものがある。

http://okwave.jp/qa/q7949859.html

評価するボタンの話ではなくブロック機能の話だ。

「気に入らない」人間をブロックする不当な利用方法と、
正当な利用方法の
【線引き】はどことあなたは考えるか？

お聞きしたい。