• ベストアンサー

カメラ初心者です。きれいな自然を撮りたいのですが

カメラ初心者です。きれいな自然を撮りたいのですが、3万円以内でお勧めのデジカメ機種はありますか? ミラーレスと言われるカメラはスペック的にはどうなのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#211632
noname#211632
回答No.5

予算が3万と言っている人に20万以上するフルサイズ一眼を薦めても、質問者は困ると思うのですがいかがでしょう? また、フルサイズ一眼レフと言われても分からないですよね? ようは、ぱっと見た目で綺麗に風景が撮影出来ればよいと言う事ですよね? おススメの条件は、レンズのズーム倍率5倍以下の国産有名カメラメーカーのコンパクトデジカメです。 メーカーで言うと、第一印象が綺麗なキヤノン、最近はどうか分からなくなってきましたが青空の描写が得意なオリンパスと言ったところでしょうか。 あとは、実際に店頭でいろんな機種を手にとって操作し、レスポンスがしっくりきて持ちやすく、使いやすいと感じたもので良いでしょう。 ただし、事務機屋の物はおすすめしませんが、メーカーHPなどで実写サンプルを見て、良いと思えばその限りではありません。 綺麗とか綺麗でない等は、評価の個人差が大きいので、質問者さんの評価軸と私の評価軸が同じとは限らないので、そのあたりはご自身で確認してください。

その他の回答 (7)

  • daizen
  • ベストアンサー率38% (383/1000)
回答No.8

 「綺麗な自然」を写せば今時のカメラは何でもあっても「綺麗な自然」に撮れると思いますよ。勿論「汚い自然」を写すと「汚い自然」になってしまいます。  3万円以内のコンパクトデジカメで良いのではないでしょうか。「

回答No.7

もう少し簡単に撮れてコンデジを超える画質ならあと1万5千円足してソニーのRX-100、これはすごいですよ。

回答No.6

初代ミラーレスのPanasonic LumixG1、レンズキットの中古で3万円程度です。 http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B001FWYH2O/sr=/qid=/ref=olp_tab_used?ie=UTF8&colid=&coliid=&condition=used&me=&qid=&seller=&sr= そして、「必ず」必要なのが、7枚絞り優先ブラケットのRAWで撮影すること、そしてAdobe Lightroomです。そしてPhotomatix Prpです。 このセットで、フルサイズやFoveonセンサーにはかないませんが、普通のAPS-Cの一眼カメラを上回る絵を撮影出来ます。つまりは、センサーの非力さをHDR撮影をすることで補います。 ボディ10万円+レンズ5万円程度のカメラなど足元にも及びませんよ。

  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7991/21371)
回答No.4

私も普通に、上級コンデジからから入るのが良いと思うんですが。 なかでもお勧めできるのは 1.ほぼ万能で誰にも勧められるCanon PowerShotS110 (高いですが、それだけのことはあります) http://kakaku.com/item/J0000002800/ 2.自然を撮らせるとバラスが良いOLYMPUS XZ-1 (旧モデルで値崩れしているのでなおさら。最新モデルは PowerShotS110といい勝負の価格です) http://kakaku.com/item/J0000000038/ 3.倍率に低さを気にしないなら綺麗な絵を作るNikon P310 (性能的には相当に上級なのに、メチャメチャ値崩れして いてお得です) http://kakaku.com/item/J0000000161/ この3つでしょうかね。FujiのF800も良い絵を作るのですが、 高倍率ズームなので、レンズの解像度に個体差があって、 自然を撮らせると「片ボケ」とかのアラが出ることが多いです。 上記の3つなら、多分そういうこともないかと。

  • pluto1991
  • ベストアンサー率30% (2015/6674)
回答No.3

たとえば、一般的なコンデジで28mm-300mm光学ズームなんて常識的な10倍ズームですが、 これをミラーレスとか一眼でカバーできるレンズを揃えたらとても3万円では収まりません。 というわけで、10倍ズームのコンデジ(2-3万)からスタートするのが良いと思いますよ。 レンズの描写性能や解像度なんて、フレーミング、露出、シャッターチャンス、の3大要素を理解してから後の話だと思います。

  • hayasi456
  • ベストアンサー率40% (2402/5878)
回答No.2

鉛筆、クレヨン、絵の具・・・・・どれでもきれいな自然を描けるでしょう。 カメラの差もありますが、撮る人によっても差が出ます。 ミラーレス良いと思います。 2台目にステップアップする為の1台目なら コンパクトデジカメですがこんなのもあります。 http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p310/index.htm http://photohito.com/camera/brands/nikon/model/coolpix-p310/order/popular/ http://kakaku.com/item/J0000000161/ 結構使い込めそうなカメラです。 1000万画素を越える画素数は大きなプリントの為の画素数です。 是非、よい絵が撮れたら大きなプリントをして下さい。

  • kuma-gorou
  • ベストアンサー率28% (2474/8746)
回答No.1

綺麗な自然と言われても抽象的ですが、絵ハガキのような写真・紺碧の海に青い空と雲とかスローシャッターの渓流写真と言うように捕えると、イメージセンサーのフォーマットが大きい程、シャッタースピードと絞りの組み合わせ幅が取れる程有利。 その他、フィルターワークで有ったり、最終作品に出力する為のカラーマネージメントとRAW現像スキルと言った使いこなし術が必要。 綺麗の満足レベル次第ですが、カメラは単なる道具。 使い手が基本的な知識もスキルも無ければ、何十万円の機材でも、コンパクトデジに劣る結果しか得れません。 結論を申しますと、ミラーレスは、スペック的に中途半端で、かつ3万円は予算的にも厳しい。 本格的に取り組む心算が有るなら、もっと予算を積んで、35mm判フルサイズクラスの一眼レフを買うべき。 安易に綺麗に撮れればいいやのレベルなら、ちょっと高級なコンパクトデジでしょう。 http://kakaku.com/item/J0000002800/

dela
質問者

お礼

ありがとうございました! 大変わかりやすいご説明、カメラの世界の深さを感じました。 すこしずつ知識を得ていこうと思います。

関連するQ&A