Nikon 16-35mm か新発売18-35mm

質問

D600を持っています。
24-85mmが軽くていつもつけてますが、
海外の風景を撮りに行くためのレンズをどうしようかと迷っています。
新発売の18-35mmは軽くて８万円ぐらいなのですが手振れ補正なしのNでもない。
16-35mmは両者があって１０万円まで下がってきたけどでかくて重い。
うーん、どうしたらいいでしょうか。
用途は街歩きと海辺の街全体を手持ち撮影となります。
ご教示のほどどうぞよろしくお願いいたします。

回答No.1

noname#211632 · ベストアンサー

16mmと18mmは意味合いも描写も全然違います。
質問者さんが16mmが必要なのかどうなのかと、大きさ・重さにどれだけ許容できるかですね。
ま、大きさはそんなに違わなさそうですが、重さは1．5倍ほどありそうですし。
このクラスの広角だと手ぶれ補正の重要度は高くありません。
まして、デジタルで最新鋭機のD600なら、ISO感度を高くするだけで画質の劣化は少ないままシャッター速度を早くする事も可能です。

AF-S18-35mmの実販価格まで調べる気にはなりませんが、予算に余裕があるなら二万程度の差なら16-35mmを買った方が幸せでしょう。
少しばかりの価格さに負けて、AF-S18-35mm買うと、後になって
「16-35mmにしておけばVRが付いていたのに・・・。」
とか
「16mmまで使えたのに・・・。」
と後悔する事もありません。

お礼

D7000では10-24mm(35mm換算15-36mm)をいつも付けておりました。そのときよく使う画角が35mm換算の20mmだったのでした。それで20mm単焦点を買ったりしたのですが・・・。
16mm必要です！重さ650g耐えられるだろうか？
新宿いって体験してきます！

補足

新宿いって18-35mmにしました。
機動力が命でしょ？とお店の人にいわれまして。
それから京都と湘南を撮りまくってますが、
軽さは重要でした。

回答No.3

noct_nik

16mmと18mmの差は大きいですよ。
16mmが欲しいなら、問答無用でAF-S 16-35mm f/4G VRです。ただ、このレンズ、価格の割に解像感はもう一歩の部分もあり、最新ナノクリスタルと期待して買うと、アレレ？と思うこともあるかもしれません。
それでも、古い設計のAF-S 17-35mm f/2.8Dよりは解像感はありますが。
あと、16-35mm、レンズの全長が広角の割に結構長く、重さ以上に大きさを感じます。
それでも、VRがあるのは広角ではこのレンズのみなので、手持ち撮影、それも夜の撮影には重宝すると思います。

18-35mmですが、新型ではないフィルム時代のDタイプレンズも、価格の割にデジタルでもそこそこ使えたコストパフォーマンスの高いレンズで、この新型のAF-Sも期待できそうです。
価格も、出たばかりで高価ですが、ある程度すれば5,6万円台くらいまで下がると思われます。
24-85mmとの組み合わせであれば、重量とサイズでは16-35mmよりは有利です。

お礼

VRないことをよしとするかどいかでぅよね。
悩ましー。

回答No.2

kuma-gorou

財力・体力が許すなら16-35mm。
僅かと思われるかもですが、2mmの差は意外に大きいし、Ｆ値不変は矢張り使い易い。
VRもあれば、手持ちスローシャッターにも有利。練習次第で1/4sも可能です。夜景もお考えなら尚更でしょう。

お礼

うぅっ！やはりそうですか！
財力はなんとかですが、体力を鍛えることにします！