天体撮影にハマりました。カメラを探しています。

質問

年の瀬にあったふたご座流星群を見て以来、天体にハマった高校生です。色々サイトを見ている上で「写真に収めたい」と結論づいたのですが、あくまで高校生で訳ありでバイトも難しいので高額なカメラは買えません。最近は質の向上と低価格化が進んでる…と聞いたので、この際カメラを購入しようと踏み切ったのですがどのような物がお勧めでしょうか。予算は三万を上限として考えているんですが、この価格帯（出来れば安いに越したことはありませんが）で初心者にも扱いの良い物を教えて下さい。

回答No.8

2001nachi

こんばんは

デジタルで30,000円上限、天体を主体になると必要になるのは

・カメラ
・レンズ(可能なら単焦点と300mm近くのズーム)
・三脚(あるならば不用)

は必須

更に星の航跡ではなく、単点を撮りたいならGPS追跡装置も必要ですね。

そうなると限られます。

三脚は最低でもベルボンのマウントチェイサー位は欲しいですね。雲台も300mm位ならこのクラスで何とか載せられるでしょう。
中古でだいたい5,000円位。

問題なのは追跡装置。
安く上げたいなら他の方が仰っていたPENTAXのアストロ・レーサーですが、これが意外と高い。

だいたい20,000円位行くのでは無いでしょうか？

そうなると残りはカメラ。
アストロ・レーサーと相性の合うのはKーr以降のモデルとなるのですが、中古本体で30,000円位。
300mm位のズームレンズをシグマApoかTAMRONの70ー300mmを使って12,000円位
合計が60,000円位しますね。

アストロ・レーサーが不用とするなら本体で20,000円位の一眼から選ぶしかないかな。

回答No.7

staratras

No.６です。少し補足します。

固定撮影で数秒～数分程度の露出をする場合、三脚に固定したカメラのシャッターボタンを手で押すとカメラがブレるので、デジタル1眼レフの場合はリモートスイッチ、旧式のフィルムの1眼レフカメラの場合はケーブルレリーズ（ストッパー付き）が必要です。それほど高価なものではありません。

がっちりした三脚は強風に対する備えとしても必須です。回答者は福島県の浄土平でフィルムの1眼レフを載せた三脚を強風で倒されてカメラボディー・レンズ両方を修理に出した苦い経験があります。（皮肉なことにカメラは小型・軽量のOM１でした。）その意味からはできるだけ重いものがよいのですが、持ち運びのことも考えるとどこかで折り合うことになります。

それから、案外撮影失敗の理由になりやすいのが撮影中にレンズにつく露や霜です。経験上もっとも有効だったのは桐灰を使うカイロでレンズの鏡胴を暖めることでしたが、現在はこの種類のカイロは入手が難しいかもしれません。ベンジンを使うカイロも使えました。

旧式のフィルム時代のほかの会社のレンズをデジタル１眼レフで使う場合には、そのレンズとカメラボディーに対応したレンズアダプターが必要になります。これは今多くの会社から種々の製品が登場しており、価格もさまざまです。もちろん古いレンズよりもデジタルカメラの特長を生かすべく作られた最新の専用のレンズの方がレンズとしての性能ははるかに優秀です。ただし星の写真を撮影した場合最新のレンズでは針で突いたように星像がシャープでかえって星座の形が分かりにくい場合があります。（そのためわざわざ画像をにじませるフィルターを使用する撮影者もいます）より収差が残る古いレンズの方が明るい星が少し大きく写って星座の形がわかりやすい場合もあり、このあたりは人によって好みが分かれるところではないかと思います。

カメラのピントを合わせるのは星の場合慣れないと面倒です。ファインダーで直接見て合わせる場合はフィルム時代の１眼レフの方が一般にファインダーが見やすく、マニュアルレンズの方がピントリングを回すのに適度な固さ(スカスカでない）があり、多くの場合無限遠の位置がピントリングの端になっていることもあって、フィルム1眼レフの方が楽です。

デジタルカメラの場合、最近の機種のように液晶モニターで被写体のリアルタイムの映像を確認できるライブビュー機能があれば、格段に合わせやすいのですが、初代キスデジなどそうでないものはファインダーがあまり見やすくないことや、暗い星ではオートフォーカスが効き辛いこと、オートフォーカスのレンズの多くはピントリングがスカスカでしかも無限遠がピントリングを回しきったところではないことなどから、手間がかかります。撮影画像を根気よく確認しながらピントリングを細かく回して1番ピントが合うところを見つけ出す必要があるかもしれません。

個人的なことで恐縮ですが、回答者は15歳のときから40年以上星の写真を撮影しています。星座や星雲・星団などは４０年前も今もほとんど変わりませんが、天文現象の中には日食・月食や彗星の出現・流星など2度と同じ現象が起こらないものも少なくありません。天体写真の楽しみ方はひとそれぞれで違って当然だと思いますが、10代のころ中古の一眼レフに白黒フィルムを入れて固定撮影した往年の大彗星の写真などは私にとってのタイムカプセルのような宝物になっていて、これがこの趣味を細々ながらずっと続けることができた最大の理由ではないかと感じています。

回答No.6

staratras

予算3万円ならば中古カメラを使うことになると思いますが、まずデジタルカメラにするかにするかフィルムカメラにするかという選択肢があります。

フィルムカメラというと時代遅れのように思われるかもしれませんが、天体写真で長時間露出（例えば一コマで1時間）して星の日周運動を写したいというような場合や、オリオン大星雲や天の川に点在する星雲の赤い色を（後述する天体写真専用カメラ以外で）写したいというような場合にはフィルムの方が向いています。（フィルムの選択に注意する必要はありますが）

デジカメ全盛の今では、フィルムカメラの中古品の価格は以前には考えられなかったほど安くなっていて、Ｆ１．８クラスの標準レンズの付いたバルブ露出可能な１眼レフが１万円未満で入手可能です。旧式のオートフォーカスでない機械式シャッター(バルブ露出のときに電池を消費しない）のカメラの方が向いています。もちろん安いものはレンズに多少カビがあるとか外観に傷があるなど少々難ありの場合も多いと思いますが、星空専用と割りきるならば、露出計が付いていなかったり壊れていたりしてもかまわないでしょう。(別に一部壊れたものをお勧めはしませんが、私は何台も持っています…）

なお望遠レンズを使わず標準レンズで撮影するのであれば、フィルムカメラの場合は１眼レフに限定する理由はなく、キャノネットやミノルタハイマチック７SなどＦ１.８前後の明るいレンズの付いたバルブ露出可能なレンジファインダーカメラでも可能です。こうしたカメラで星の写真を撮ることに熱中した時期があり、下手な１眼レフ(フィルムカメラ）の標準レンズよりよく写ったカメラもありましたが、これまでフィルムカメラを使った経験がない人がこの種類のカメラの中古品のよいものを探し出すのは難しいかもしれません。

デジタルの場合１万円出せば初代のEos Kiss digitalなど旧型の１眼レフのボディーの中古品ならばおつりが来ます。こうしたデジタル１眼レフのボディーにセットで売られていたズームレンズは広角端でもＦ３.５程度と暗いのが難点ですが、キヤノンの標準レンズ（５０ミリＦ１.８）は新品でも１万円前後です。（キスデジに付けると３５ミリ判の８０ミリ相当になります）これに1万円程度のできるだけがっちりとした三脚を(中古で）買えば、予算3万円でも一通りの固定撮影が可能な組み合わせとなります。（がっちりした三脚はフィルムカメラの場合でも当然必要となります）デジタルカメラの場合は暗い星を写す天体写真に適しているのは主に一眼（レフ）カメラで、コンパクトカメラで暗い星を写せる製品は数が限られています。

デジタルカメラの技術は日進月歩ですので、最新の天体写真専用ボディー（例えばEOS　６０Da）を使って赤道儀でガイド撮影すれば、赤い星雲の写り方もよくなりますが、最初から天文雑誌に投稿して入選するレベルの作品を写そうというのでなければ、格安の中古のシステムで気軽に楽しむことから始めるのも一つの考え方だと思います。赤道儀を揃えるのは、天体写真の撮影を長く続けたいという気持ちになってからでも遅くはありません。今のデジタル１眼レフの性能は高く固定撮影でも相当よく写ります。

添付した拙作は初代のEos Kiss digitalに中古（３０００円）で買った古いペンタックスの望遠レンズ(２００ミリF４）を付けて２００５年1月にガイド撮影したすばるとマックホルツ彗星です。jpegモードで撮影し（ISO８００設定　露出２７６秒）一部トリミングしてこのサイトの規程に合わせて縮小した以外の画像処理はしていません。今から10年前に発売された旧型のボディーに40年前の旧式レンズを付けて撮影しても空が暗ければこれくらいは写るという例です。

天体写真の撮影では（月などは別ですが）一般に星の写りの良し悪しは、主に夜空の暗さによります。明るい都会地ではどんなによいカメラやレンズを使っても暗い星はあまりよく写りません。（都会の夜空の明るい場所で短時間露出した多数のコマを合成する方法で見栄えのする写真を作る技術もありますが…）できるだけ暗い夜空の撮影地を選ぶことが大切で、そうすれば旧式のフィルムカメラでもデジタル一眼レフでも、そこそこ綺麗に撮影できるでしょう。

回答No.5

syashindaisuki

天体写真ですか・・・
これまた、もっともコストのかかる写真分野に興味をもたれたものですね。

もっとも安価な撮影方法は、星景写真です。カメラを動かさずに30分露光で15度の円弧が描けるやつです。三脚と長時間露光が出来るカメラがあれば比較的簡単に撮影できます。ところが、この長時間露光というのが今のでデジカメ＆フィルムでもAF一眼レフが苦手で、とにかく露光時間中ずっと電気を食ってしまいます。また、デジカメでは、長時間露光で撮像素子が発熱し、ノイズの問題も出てくるから厄介です。実は、この撮影については、昔ながらのマニュアルフォーカスの機械式一眼レフ（現行機ではNikon FM１０）がもっとも有利でコストもかからないと思います。また、三脚はやわなものではなく重く頑丈なものを選ばないとぶれます。三脚で3万くらい使うかな・・・

少し道具が必要になってくるのが、星野写真で、星を点像で写すやつです。これを撮るには赤道儀という星の日周運動に同期してカメラを動かす道具を使います。Vixenやタカハシなどの望遠鏡メーカーが扱っています。これらは、安いものであなたのカメラ予算くらいはしてしまいます。

最後に、星野写真の一分野ではありますが、被写体を望遠鏡で撮影する直焦点撮影です。これを行うにはアポクロマート設計（色収差補正機能）を搭載した望遠鏡＋望遠鏡搭載可能な赤道儀をもちいて撮影します。また、超焦点の撮影のため、赤道儀の動きを自動補正するオートガイダーなる付属設備も必要で自分でそろえると軽く７０～１０００万くらいは使ってしまう装備になります。

先の回答にもあるように、撮像素子を動ける範囲内で星を追尾して動くようにできる機能を搭載したモデルをPENTAXが出していますが、簡易的なもので、夏の銀河（白鳥座方向）をきれいに撮影したいと思った場合は、やはり赤道儀を用意したほうが良いですね。

昔、天体写真について回答したことあるので、リンクも参照してみてください。

http://okwave.jp/qa/q7536695.html

http://okwave.jp/qa/q7626025.html

ディープスカイの写真は、確かに目にする人を魅了しますが、実は、被写体は限られていて、何時、誰が撮っても似たような写真が撮れます。要は、質を高めることが天体写真の目的になっていき、上を求めると、際限なくお金がかかってしまう分野なんです。M42 オリオン大星雲ですが、誰が写しても、あのこうもりのような形が写ります。でも、最高のテクニックと運に恵まれた人は、星雲のもっとも明るい部分の中に4つの星（トランペジウム）を写せるそうです。普通のデジカメでは、明るい部分が白飛びして、トランペジウムは見えません。でも、冷却CCDカメラという高価な機材と卓越した画像処理でこの星を写し出せるひともいるんです。

ということで、星の写真をみて感動したら、自分で撮影しようなんて思わずに、うまい人の写した写真を購入してしまったほうがよっぽど経済的と考える今日この頃です・・・

回答No.4

HAL2（@HALTWO）

天文倶楽部所属写真員みたいな写真を撮りたければ半年計画で頑張って 2 倍の 6 万円を狙うことを御薦めします。

狙いは PENTAX の O-GPS1 という Unit と、これを装着できる PENTAX K-r の中古品ですね。

O-GPS1 とうのは

http://www.pentax.jp/japan/products/o-gps1/astrotracer.html

というもので、値段は

http://kakaku.com/item/K0000258936/

です。

上の Page を見れば判る通り、これを付ければ安価な三脚、公園の Bench に小石でも咬ませて置くだけでも星の写真を撮せます。

星の写真 (月以外) は Shutter 時間が数秒から数分間といった長時間 Shutter にしなければならず、例えば数分間ではその間に星が動いてしまいますので三脚に固定しただけではブレてしまいます。

このため、ブレなく撮るには星の動きに合わせて Camera の向きをゆっくりと動かしていく専用の Motor 駆動赤道儀が必要で、重い Motor 駆動赤道儀と一緒に Camera を支える三脚も頑丈な重い三脚が必要となります。

Motor 架台は安価なものでも

http://kakaku.com/item/K0000358863/

というものですので、Motor 架台に頼らずに 5 分間の長時間 Shutter などを可能にする PENTAX O-GPS1 が如何に便利なものかが解かるでしょう、・・・Pocket に入るほど小さく、軽量ですし・・・。

O-GPS1 があれば極端な話、三脚は要りませんので、三脚は安価な軽量三脚で充分です。

ただし PENTAX O-GPS1 を装着可能な Camera は PENTAX 社製 K-r 以降の Digital SLR (Single Lens Reflection：一眼レフ) Camera だけですので安価に済ませようと思えば K-r の中古品を購入するしかありません。

PENTAX K-r は

http://kakaku.com/item/K0000150299/

Body だけですと

http://kakaku.com/item/J0000001511/used/

という値段です。

私は PENTAX K-r の愛用者で、まだ O-GPS1 が発売される前に PENTAX K100 と TAKAHASHI Sky-Port TG-SD という Motor 駆動赤道儀を購入したことから O-GPS1 は使っていないのですが、星を撮る Lens は PENTAK K-r の Lens Kit などではなく、中古で 1 万円ほど (1 万円以下のものもあります) の Lens などを使っています。

よく使うのは

http://www.pentax-fan.jp/LENS/KW/M35_28.html

と

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html

ですね。

2 番目の Lens は新品で購入しましたが、上の Lens は中古で 1 万円でした。

PENTAX 仕様の Lens であれば PENTAX 社以外の Lens でも O.K. ですので「星を撮る」ためならば Lens Kit は必要なく、1 万円以下の Lens でも問題ありません。

中古 Lens は Auto Focus ができないので、自分で Pint 合わせをする Manual 操作になりますが、星の撮影は無限遠固定ですので難しいことは何もありません。

普段、手持ちでいろいろなものを撮影する場合も PENTAX K-r は Body 側に手振れ防止機構が組み込まれていて、どんな Lens を付けても手振れ補正が効きますので、安心して Manual Focus の練習ができます。・・・実は PENTAX M35 Lens でも慣れると、息を詰めて ISO3200 手持ち 1 秒 Shutter で M42 星雲入り Orion 座ぐらいならば撮れてしまいます(笑)。

Lens Kit は最初に購入した Digital SLR Camera である PENTAX K100 の時も購入せずに SIGMA f17-70mm F2.8-3.5 DC MACRO という Lens と一緒に購入したことから Lens Kit と言われる Lens を御薦めする気がしません。・・・いろいろを Lens が増えていくと Lens Kit は使わなくなってしまうでしょうから・・・。

もう 1 つ、重要なことを・・・

Digital Camera は長持ちするものではありません。

5 年もすると中古市場からも姿を消すほど製品寿命が短いものですので、御質問者さんが大学生になった頃には新しい Camera に買い換える筈です。

それまでの間に御質問者さんが様々な Camera 知識を蓄えて素敵な写真を撮れるようになるための学習機として中古の Digital SLR Camera Body と中古の Lens という組み合わせは最良の Choice ではないかと思います。

「星を撮る」という目的以外の目的であれば CANON EOS Kiss Digital などの他 Maker 製 Digital SLR 機も御薦めなのですが、「星を撮る」という目的では PENTAX O-GPS1 を装着した PENTAX K-r 以降機に勝る魅力を備えた Camera は先ずないだろうと思います。

星以外ならば発色の美しい CANON EOS Kiss を御薦めするところですが(笑)、星は初めから本当の (厳密な) 色が判らないものですので CANON に拘る必要はなく、手振れ防止機構と O-GPS1 の恩恵を受けられる PENTAX が一番かと・・・。

素敵な Camera Life を(^_^)/

回答No.3

i-q

http://kakaku.com/item/J0000002800/
http://kakaku.com/item/J0000001277/
あたりでしょうか。。
これで、星空撮れると思います

ただ、このカメラだと、星が流れるような写真を撮るのは
無理かもしれないです（星撮らないので、そこら辺の知識ありません）。。
http://www.google.co.jp/imgres?hl=ja&sa=X&tbo=d&rlz=1C1KMZB_enJP521JP521&biw=1360&bih=641&tbm=isch&tbnid=tco9qn1FFMng7M:&imgrefurl=http://blog.nsk.ne.jp/stella/entry/184687.html&docid=UeP9ZoOIWIl2hM&imgurl=http://art43.photozou.jp/pub/561/249561/photo/73178554_org.v1301322930.jpg&w=1500&h=998&ei=UVkWUeXSGofIlQWRzoDQBQ&zoom=1&ved=1t:3588,r:27,s:0,i:177&iact=rc&dur=299&sig=101192296494960615325&page=2&tbnh=180&tbnw=274&start=15&ndsp=20&tx=194&ty=123

回答No.2

bardfish

予算3万円というのは三脚は別にしてのものですか？

添付した写真のような写真を撮るには三脚は必須です。
使用するカメラによって三脚の頑丈さを選ぶ必要がありますが、基本的に大は小を兼ねる事ができるのが三脚なので、今予算がないから安くてチープな三脚を買ってしまうと将来デジタル一眼レフに何十万円もする明るいレンズを買った時に、重量に耐え切れず更に何万円もする三脚に買い換える・・・なんてことも十分ありえます。

三脚は最低でも売値で1.5万円のものを使用してください。

因みに、添付画像は今年のオリオン座流星群の時期に撮影したものです、30秒露光を30枚撮影しPhotoshopで合成したものです。
極寒さのため５０～６０枚撮影した時点でバッテリーがあがってしまい１５分程度の星の日周運動でした。一応ハクキンカイロと断熱材で寒さ対策(主にバッテリーの保温に務めた)はしていたんですけど、冬の寒さは厳しいですね(笑)

天体撮影では画像編集ソフトもほぼ必須となります。
撮影の時はリモートスイッチも必須です。

三脚とPhotoshopだけで約１２万円になります。
Photoshopは自分で稼ぐようになってから買うか、学生のうちにアカデミー版を買っておくか悩ましいところですがwwwなくても構いません。
その代わり、Photoshopを買ってから過去の写真を改めて・・・というのならぜひRAW記録できるカメラにしてください。
レンズ一体型のコンデジだと高級コンデジと呼ばれているものですね。

いずれにしろ、予算３万円ではチト厳しいと言わざるをえない。

回答No.1

kyo-mogu

天文雑誌などに紹介されているカメラを参考にしてください。撮影者の使用機材なども分かります。

　最低限、バルブが使えて、長時間露出が可能。無限大に設定できるというのは昔から言われています。

　今はデジタルカメラに移行しているので、画像処理も含めて考えて行く必要も有ります。
　それと、望遠鏡などに取り付けてなど考えると、接続可能な物など条件が出てきます。

　後、露付きを防止する桐灰なども時期によっては必要です。

　まぁ、低価格が進んだとしても、天体写真にはまれば、それなりに高い物へと移行しやすいですけどね。　レンズがとか。

　それと、三脚も大切だからね。