- ベストアンサー
また麻生叩きが始まった？それとも彼の品格の問題？
- 立場や場所柄への配慮、かって総理の時代にも発言の一部が独り歩きする怖さは十二分に知っているのに、終末期患者や家族の心情に照らし合わせると不穏当で軽率の誹りは避けられない放言である。
- 鳩山氏と同じで苦労知らずのボンボンの無警戒と軽率な思い付き発言、軽妙なフランクな話しぶりの側面と危うい放言壁は、今後とも安倍内閣のウイークポイント・リスク要素に成るのでは・・・
- あくまでも本人の死生観であり、他人に同意を求めたり制度上に反映云々は言及していない。その発言を一部分のみ切り取りデフォルメした報道には、誹謗中傷＆揚げ足取りの悪意が感じられる。
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マスコミによる編集は、恣意的にミスリードを誘う意図がある事は否定できません。しかし、それは今に始まった事ではなく、麻生氏が総理大臣だった頃にも散々行なわれてきた事です。にもかかわらず「こう発言したら、どう報道されるか」と予測する思慮が全く働かない点は、やはり擁護のしようがないでしょう。マスコミがどう報ずるか読めなかった麻生氏が甘いのです。誰もが麻生氏の人間的側面を愛して、真意を解釈して飲み込んでくれる、とでも思っているのでしたら、甘えた考えとしか言いようがありません。今回の件のような内政問題ならば、国民から不審がられるだけですが、外交の場でこれをやられた場合、事によっては決定的な国家の危機、戦略的な敗北を招く危険性があります。 たとえ本音は違っても、言うべきでは無い時、言うべきでは無い場所では言わない。と言う自制心がどうしても働かないのは、思うに麻生氏の自己顕示欲の強さに由来するのではないかと、私は考えています。 自己顕示欲の強さはカリスマ性に繋がり、こうした人物が役に立つ局面もあるでしょうが、それ以外での有害性を考えた場合、リスクが高過ぎて、とても扱いきれる人材ではないと、私は麻生太郎氏を評価しています。 上記のような考えに基づき、今回の件で私の受けた印象は、質問文の(2)の部分が多くを占めます。 因みに、私は安倍総理大臣にも同じような無邪気さや危うさを感じています。陰と陽の気質の違いはありますが、価値観が似ているのでしょう。この二人の馬が合うのは分かる気がします。
その他の回答 (15)
内容的には共感できる部分もあるけど、なんせ麻生さんべらんめぇ調ですから口悪すぎ。 （江戸っ子では無いんだろうけど） 自分の立場を考えないとなぁ。 でも、さすがは故野田大元帥のご親戚…これも血筋かも？
お礼
＞内容的には共感できる部分もあるけど、なんせ麻生さんべらんめぇ調ですから口悪すぎ。 （江戸っ子では無いんだろうけど） 自分の立場を考えないとなぁ。 いわゆるＫＹなんでしょうか？ 御曹司ゆえに配慮や気配りは周囲がサポートするように自然と身に付き育っているんでしょうか？ 選挙区や戸籍上は別として、実質は江戸っ子気質なんでしょうね・・・ でも、それ以上に秋葉原や若者に支持者が多いのは何となく分る気がします。
麻生氏の発言内容に共感します。 私も、延命措置を拒否し、死ぬべき時はさっさと死にたい。 だから、その意思表示が簡単にできる手続きを制度化してほしい。例えば、保険証の裏面にその旨の意思表示ができる欄を設けるとか、インターネット登録できるように。 患者の意思を確認する方法の簡素化について、何故マスコミは報道しないのか… つくづくマスゴミの害悪を憂慮しています。
お礼
＞患者の意思を確認する方法の簡素化について、何故マスコミは報道しないのか… つくづくマスゴミの害悪を憂慮しています。 大変参考に成ります。 難しいテーマーですから、慎重に果断に患者さんやご家族の死生観と尊厳に是々非々、その方の意思に適応出来るように成ればと思います。
- foosun
- ベストアンサー率12% (13/104)
１００歩譲って話した内容が許容範囲だとしても、問題なのは言ったあとで発言を撤回したことだと思います。撤回するくらいなら最初から言うなよと思います。叩かれる覚悟もなしに自分が言いたい事だけ言うという根性の無さが、もうパフォーマーとして終わってます。
お礼
＞撤回するくらいなら最初から言うなよと思います。叩かれる覚悟もなしに自分が言いたい事だけ言うという根性の無さが、もうパフォーマーとして終わってます。 確かに・・・ でも、「過ちを改めざる これを過ちという」。 君子は少し買い被りだとは思うが、「君子は豹変す」とも言える。
言った場所が悪いですね。立場をわきまえていないというか、ノーテンキというか・・・。 発言内容は、的を得ていますよ。もうすぐ人生の終末期を迎える者としては、「その通りだ！ よくぞ言ってくれた！！」と共感できます。 今の世の中、厄介者扱いされ苦労してまで長生きする価値はありませんからね。「死ねるものなら楽に死にたい」「ある年齢に達したら、楽に死ねる道を法制化して欲しい」 などと思っている人は多いのではないでしょうか。
お礼
＞言った場所が悪いですね。立場をわきまえていないというか、ノーテンキというか・・・。 発言内容は、的を得ていますよ。もうすぐ人生の終末期を迎える者としては、「その通りだ！ よくぞ言ってくれた！！」と共感できます。 麻生氏の問題提起は、賛否相半ばの→政治家なり、リーダーの避けるテーマーが多いのが特色ですね・・・ 考え方としては、頷き理解すれど、ＴＰＯへのマッチングに違和感も持ちます。 また、表現のぶっきらぼうと言うか弱者への配慮の希薄さが気になる所です。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
４でしょうか。 終末医療にかかわる様々な問題を提起したつもりなのでしょうけど、それ自体は考えさせられる内容ですが、いかんせん言い方が悪かったですね。 これは本人が苦手とする部分かも知れませんが、もうちょっと頭の中で整理して言った方がよかった気がします。 本人は誤解を招くとして議事録からの削除を求めましたが、マスコミは誹謗中傷、自民党は火消しで終わってしまうのではなく、これをきっかけに高齢者医療、終末医療の問題を議論する環境ができればいいと思います。
お礼
＞本人は誤解を招くとして議事録からの削除を求めましたが、マスコミは誹謗中傷、自民党は火消しで終わってしまうのではなく、これをきっかけに高齢者医療、終末医療の問題を議論する環境ができればいいと思います。 同感です。 ざっくばらんと言うか、分かり易いと言うか、ポイントを突いていて後から言い分が理解が深まるのは、氏の政権運営における経済成長政策と失言・失念バッシングにも似てるようですね・・・
- 1
- 2
お礼
＞マスコミがどう報ずるか読めなかった麻生氏が甘いのです。誰もが麻生氏の人間的側面を愛して、真意を解釈して飲み込んでくれる、とでも思っているのでしたら、甘えた考えとしか言いようがありません。今回の件のような内政問題ならば、国民から不審がられるだけですが、外交の場でこれをやられた場合、事によっては決定的な国家の危機、戦略的な敗北を招く危険性があります。 たとえ本音は違っても、言うべきでは無い時、言うべきでは無い場所では言わない。と言う自制心がどうしても働かないのは、思うに麻生氏の自己顕示欲の強さに由来するのではないかと、私は考えています。 そうですね・・・ガードが甘い、立場と場所を弁え発言の重みを噛みしめて発言するのが苦手なようですね。 そこに魅力やウリが有るとか評価されて良いのは、ある種、芸人？ではないでしょうか？