最新科学 vs 昔ながらの知恵

質問

最新科学で立証された学説もあれば、昔から言い伝えられてる生活の知恵もあります。

あなたがどちらかにすがるとしたら、どちらを信じる事が多いですか？

回答No.5

gohara_gohara

どっちもどっちですね。
昔ながらの知恵、というのが、単なる迷信だったり、全くのデタラメが多いことは確かです。
一方で、「最新の」科学というのは、まだ一部の研究者が主張しているだけで、完全に立証されていないことも多くあります。

科学というのは、実験や観察などを経て発見されたものを論文などの形で提出し、それをほかの研究者が同じように実験・観察などを繰り返すことで「これは正しいようだ」というのをより強固にしていく活動です。
「最新の」というのは言い換えれば、まだ殆どの研究者がその内容の確認などをしていない脆弱な状態と言えます。ですので、あまり信頼できませんし、また、実際、間違っていることも多々あります。
よく、ニュースなどで「○○という論文を学会に提出した」なんていうのが流れますが、それって、「こういう可能性がある」というだけで確認すらまだ殆どされていないものです。そういうものを信頼することも出来ません。

なので、私の答えとすれば、「ある程度前の科学的知見」ですね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

またの機会がありましたら、ご協力下さい。

回答No.4

kyo-mogu

まぁ、融合した物かな。　昔ながらの知恵で納得出来る部分がある。つまり科学的につじつまが合うということも大切。また、それをしていい結果が出ているものとかですね。
　どちらも否定しないし、肯定もしない感じかな。

　ずいぶんとテレビなどで生活の知恵に対して科学的にアプローチしているものも増えたのでね。否定されている物も増えてきたね。でも、否定される物って、普通に考えても疑問が出てくるような物が多い気がするけどね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

またの機会がありましたら、ご協力下さい。

回答No.3

カルマ（@mimicry-budda）

＞昔から言い伝えられてる生活の知恵
↑
命に関わる医療などでは、「最新科学」とやらの「お世話」に成る場合もあるでしょうが・・・。
★自分は、直ぐに古臭くなる「最新科学」よりも、『昔から言い伝えられてる生活の知恵』にすがります。

「間違いがある」のは、当然の事。
その間違いを疑問に思う人が、「科学」や「医学」を発達させて行ったのでしょうから。
でも、「最新科学の弊害」だって、いちいち書き上げるまでも無く、沢山あると思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。

またの機会がありましたら、ご協力下さい。

回答No.2

sayuliy

こんにちは。

前者でしょうか。

後者は間違っていることが多いので。

※他の利用者様のご迷惑にならないように自重しつつの回答になります。

お礼

ご回答ありがとうございました。

またの機会がありましたら、ご協力下さい。

回答No.1

ALFa8C

即完性西洋医学、漢方の東洋医学

いずれも状況により使い分け必須？

…

まぁ解決できない分野も多いので西洋医学は画期的でもあります!?

iPS細胞～

お礼

ご回答ありがとうございました。

またの機会がありましたら、ご協力下さい。