どうやって判断してるんでしょうか？

質問

マスコミの調査で総理にふさわしい人物を選ぶ時、「その人の人柄」で選ぶって回答が結構ありますが、直接話した事もないのにどうやって判るんですか？テレビカメラの前でニコニコしてれば、いい人なんでしょうか？（石場や野田より安倍さんの方がテレビ映りがいいのは事実ですが。）

回答No.4

utu-ne

こんにちは。「人柄」とは難しいもので、友人の間でも、深く長くつきあったものでない限り、本当の人柄を判断するのは難しいでしょう。そうならば、直接話したこともない人なのに、なぜ「人柄」で判断できるか、私がどう判断するかを考えてみましたが、第一印象が大きいのではないかと思います。

　要は、入学や就職の際に面接を行うように、短時間でその人の受け答えの様子を見ることで、「この人はどういう対応をする人か」とか、「どういう考え・理念をもっているか」とか、もっと単純には「まじめそう」かどうか、「てきぱきしていそうか」、「ものおじしない性格か」「図太そうな人か」などなど、おおまかに「こいつはどんな奴か」というのをテレビで見たのをもって、それを見た人が受けた印象が、その人が描く人柄、ということになっていくのだろうと思います。

　人柄も大事ですが、政治家である以上、その人が実際に総理大臣になった場合の政策や実行力が、私は一番大事だろうと思います。まあ、人柄が悪くてもよい政治を行う人もいますし、人柄が良くても総理失格の人もいます。「まじめ」なだけでは、国のリーダーとして難しいかじ取りを行えるかどうか、別問題という場合があります。「総理にふさわしいか」が、一番大事だと思いますね。余談でした。

お礼

回答ありがとうございます、実行力が大事って僕も思います。人柄のいい大工と腕のいい大工、人柄のいい医者と腕のいい医者、性格のいい野球選手と実力のある野球選手、全部後者が上ですよね。

回答No.3

yokii22

判断したことと、その結果は別もの。しかし、判断したこと自体は、誰も責められない。

多分聞かれれば答えないといけない気分、選ぶときには貴方が言うとおり、メディアを通じての知識がほとんど全てというのが一般人。

私も然りです！

時には、講演会や街頭演説を聞くこともあるでしょうが・・・

そこから受け取った印象と、こうあって欲しいと思う淡い期待が結びついて判断するのでしょうね。

その期待が裏切られれば、今回の総選挙の結果のようなことになる。

まあ、洋の東西を問わず、そんなことの繰り返しですね！

お礼

回答ありがとうございます。欧米もそうですか。

回答No.2

Subaru_Hasegawa

どうせ小難しい事を行っても政策どころか文字すら理解できないんだから、
見た目or第一印象でという者は非常に多いですね。芸能人が出馬するのと同じです。

お礼

回答ありがとうございます。そんなもんですよね。

回答No.1

trajaa

その通りです。

記者の問いかけに、いつもニコニコ応対してくれるか？問いかけを無視して通り過ぎるか？

或いは、街中の床屋さんで整髪してみたり、デパートなんかで買い物する素振りをすれば、それで良い人柄が完成する

そういう程度

お礼

回答ありがとうございます。電通あたりがイメージ戦略考えるんでしょうね。