電気料金は高いと困る、と総選挙当日に石原さん

質問

がおっしゃっていました。
私は大学院生で、電気工学が専門ですが、発電所にはくわしくありません。

企業には自家発電設備（太陽光ではなく、火力系発電設備）を設置しているところがあると思います。

しかし、

(1)大電力を常時使用するところ（大規模工場？）

(2)大電力と同時に大量の熱を必要とするところ（製紙、セメント？）

(3)製品の製造段階、材料が発電のための燃料となり得るようなところ（鉄鋼業界？）

以上の３条件のどれかを満たすところは、既に自家発電設備を所有していると思います。

(1)に関しては、トヨタの工場でも自家発電は３割と聞いたので、単純に大規模電力を使うから自家発を入れようということはなく、(2)の要素、つまり同時に熱を使用するような業種でないと、なかなか自家発を導入する動きは無いように思います。

(3)に関しては、自家発を入れた方が明らかにお得ですよね。製品製造の副産物として、発電燃料が出るわけですから。

ここで本題なのですが、世の中(1)～(3)を満たす業種は少ないです。つまり、(1)～(3)を満たさない大部分の企業にとって、自家発電は割りあわないと言うわけでよろしいですか？

将来的に電気料金が上がることが予想されます。

値上がりの理由としては、

(4)再生エネルギー買取賦課金の電気料金転嫁

(5)再生エネルギーの電力系統連系に伴う、電力系統設備の強化費用の電気料金転嫁

(6)原子力の廃炉費用など、エネルギー転換の費用の電気料金転嫁

(7)化石燃料など発電燃料価格の上昇費用の電気料金転嫁

(7)の場合は自家発の場合も同じですが、(4)～(6)の場合についてが問題です。
こちらは自家発電コストには全く影響を及ぼしません。

つまり、(4)～(6)のせいで電気料金が大幅に上昇したとき、先ほどの(1)～(3)を特に満たさない企業でも、「あ、これは自家発の方がお得だな」ってなるような電気料金の上昇は今後有り得ますか？
また、そのようになれば、企業はほとんど自家発を導入しますか？

回答No.3

jkpawapuro

追記
製造業で自家発電装置を導入と言っても、多くはボイラーです。
内燃機関もあるかもしれませんが、電力会社のような高効率なものはなかなか技術的にも敷地的にも規模的にも難しいです。
よってどうしても電力会社ような高効率な発電はできません。
電気代における燃料コストの割合が相応に低くてはじめて可能になる話です。

おっしゃるように電力会社に余計なコストが増え、燃料コストもおちつきつつあるのでこの先十分可能性はあると思いますよ。

回答No.2

jkpawapuro

>ここで本題なのですが、世の中(1)～(3)を満たす業種は少ないです。つまり、(1)～(3)を満たさない大部分の企業にとって、自家発電は割りあわないと言うわけでよろしいですか？

案外そうでもなく、それこそイラク戦争前とかは化石燃料が安かったのでいろんな企業が積極的に自家発電に乗り出しました。単純に化石燃料の高騰が企業にとって自家発電より電力会社から買う方が安い状況にしたわけです。
現在原発が停止したせいで化石燃料もしばらくスポット価格が高騰してました。
ここ数カ月若干落ち着いてきたようなので、この流れがもう半年も続けば本格的に自家発電に乗り出す企業も増えるのではないでしょうか？

ほとんど導入するかどうかとなると、単純にその企業の現金余裕度次第でしょう。
レバレッジ度の高い企業だと長期回収型大規模投資は控えるでしょうし、それこそトヨタみたいに現金がうなっている会社なら、自家発電増えそうですね。

回答No.1

seble

改行コード1つに1byteを消費し、それを送受信するために無駄な電力が使われます。
昔は1分30円も取られたから、1byteだって節約するのがネチケットだったのにな。

閑話休題。
自家発でも同じ燃料を使う以上、燃料の値上がりによってそちらへ傾く事はあまり考えられません。
その他の要因でコストを上回るほど上がるかどうか。
可能性だけなら何だって考えられますが。

目先の事だけ考えるのであれば、自家発はコスト高なので少しずつしか普及しません。
特に、企業というように十把一絡げで考えてしまうと、年商1億足らずの零細小企業が自家発など不可能です。
せいぜい、家庭用のソーラーパネルを入れるぐらい。
ゴミ発電も自治体で導入していますが、これも理念的な部分が大きく、発電コストとしては10倍以上になります。
セメント製造に使う熱を発電に使ってしまったら、セメントを作れなくなります。
余剰熱は低温なので発電には不向きです。できなくは無いですがコストはさらに上がります。

電気料金より水道料金が高い。