専門家の評価とネットの評価が乖離してるのは

質問

ttp://gigazine.net/news/20121130-avtest-antivirus-product-ranking/
専門家によるとネット掲示板ではあまり評価の高くないトレンドマイクロがbitやGDATAと並んで最高の保護能力と評価されています。しかしネットではAmazon価格コムそしてここや知恵袋でもカスペルスキーが最高評価ですし私もカスペルスキー3年版の購入者です。なぜ専門家の評価とネットの評価は食い違ってるんでしょうか。知識も経験も一般人を圧倒してるはずの専門家の見解がネット住人の評価に反映されない理由を教えてください。こうではないのかというのでもいいのでお願いします。

回答No.12

noname#174259 · ベストアンサー

第三者機関への企業からのお金の流れがあるのかもしれませんね。
ネットに書いてあった事で本当かどうかは分かりませんが。

評価の高いカスペルスキーをこの間インストールして、昔のPC雑誌についていたCDの中に入っている、FREE SOFTにアドゥエアがくっついてるんですが、最新の状態にしても全然発見してくれませんでした。

FREEのマルウェア駆除SOFTでも発見してくれたのにがっかりです。

お礼

ありがとうございます

回答No.3

doxob

雑誌やネットでの技術評価は、ウィルスなどに対してどれだけ有効かを評価しています。(軽い重いの評価はしてないですね)
ユーザの評価は、使い勝手やOSへの負荷が中心で、ウィルスに対する具体的な効果はほぼ無いのではないでしょうか。
私は、ESETを使っていますが、この5年間どれだけ有効にブロックしたかなんて気にして使っていませんし、何回ウィルスやマルウェアの攻撃を受けたかも知りません。　ただ、この5年間以上ウィルス等とは縁のないPC生活をしていると言う事です。

性能評価は専門家の評価を参考に、使用時の御荷物加減とか使い易さ等はユーザー評価を参考に、総合的に選ぶのが賢い選択だと思います。

お礼

ユーザーがわからないことに関しては教えてくれる専門家がいてもそれは評価対象にならないってことですね。
参考になりました。

回答No.2

ok-kaneto

http://togetter.com/li/372520
キングソフトのようにステマを依頼した企業もあるってことじゃないですかね。

専門家は重箱の隅をつつき、一般ユーザは使い勝手を求めているってことかも。

お礼

ありがとうございました

回答No.1

まちだ まちお（@machida777）

私もカスペルスキーを使っています。セキュリティソフトにしては、まずまずじゃないかと思っています。

セキュリティソフトって、重いとか軽いってのは体感で分かりますが、性能が良い悪いっていうのは個人の感じ方でもあり、それほど大々的に評価するほど、差は分からないと思うんですよね。

まぁ、メディアに出る専門家は、ＰＲ要員でしょうね。悪いツールランキングなんて書けないですしね。
トレンドマイクロとシマンテックは、国内でのメディアや販売店への影響力がありますから、家電量販店なども、だいたいトレンドマイクロやシマンテックを、これを使っておけば安心です、と、お客様に勧めます。

雑誌などメディアの評価っていうのは、悪いところはあまり書かないですよね。とにかく、良さそうなアピールポイントを見つけて書きます。嘘を書くと問題ですが、良いところは書いて悪いところは書かないっていうのは嘘になりませんからね。

専門家やライターっていうのは、良く知ってるからこそ、良いところだけを抽出し、悪いところに触れないような、うまい書き方ができるのです。別のメーカーから依頼されれば、すぐにそちらを持ち上げることもできますので。

うまい人っていうのは、間違いを書きませんね。欠点を書かずに隠すことはありますが。

お礼

ありがとうございます。
宣伝目的であっても何個のサンプルで何個検出されたという科学的な部分についてはごまかしようがなくないですか？