なぜ小沢は無罪なの？

質問

明らかに犯罪者なのになぜ小沢は無罪なのでしょうか？
裁判所は脅されて仕方なく無罪にしたのですか？(小沢ならやりかねませんね)

小沢は「自分を抹殺するための検察の陰謀だ」みたいな事言ってたけど　抹殺されるようなことしてるのに気づいてないんでしょうか？　笑
だとしたら単なるバカですよね　笑

小沢を罪に問えない司法って　どうかしてるぜ！

回答No.12

KDH · ベストアンサー

いえいえ～
そもそも　せっかくのウラ金４億を　わざわざ銀行でオモテにして　さらに不動産買うなんてこと自体
捕まえてくれっ　て云ってるようなもんですよ　はははっ
こんな茶番に３０億もの血税使っておきながら　処分は当時の特捜部長の左遷だけですよ

お礼

ありがとうございました★

回答No.16

polpol-v

＞明らかに犯罪者なのになぜ小沢は無罪なのでしょうか？

？？？
犯罪者と決定つける証拠を見つけられなかったのでしょう？
それを犯罪者として有罪にするような国は怖い国じゃないですか？

殺人などの事件で、有効な証拠を出せなくて、無罪判決が出た時は、マスコミはこぞって、冤罪！警察・検察の非を打ち鳴らしますが、どうして、こっちはそうならないのでしょうかね？
無罪判決が出てもあいつは真っ黒だあいつしか犯人はありえない、罪に問えない司法はどうかしてると騒ぎますか？

小沢が嫌いなのはわかりますが、（好きな人は稀でしょう）だからって味噌糞言ってはいけませんよ。

日本は、法治国家なのです。

それとも、人民裁判の国になるほうがいいのですか？

お礼

証拠は小沢がもみけしたと言うのに…

回答No.15

eextu9

なぜあなたは小沢さんが犯罪者と決めつけることができるのですか？

回答No.14

nnokonoko-c

確かこの事件は、検察が立件は無理と判断した事例でしたよね？
単なる書き間違えで犯罪性がない以上、修正すれば罪に問われることなく通るのが普通でしょう。
それを、

＞小沢を罪に問えない司法って　どうかしてるぜ！

とばかりに、マスコミが騒いで何が何でも刑事被告人に持っていった事件でしょう？
なんと言う機関か忘れましたが、検察のお目付け機関か何かで立件するように勧告されて、嫌々裁判までなってしまったという、かなり政治色の強い一件ですよね。

何億もの金がそんなことで！！！とかなりヒステリックになっていたような記憶があります。
何億であろうが、どこからか盗んできたとか、外国の団体から貰ったとか、そういうのなら政治家として問題ですが、本人の蓄財にまで口を挟んで、あら探しするという、本来恥ずべき一件ではないでしょうかね？

小沢を叩くためなら何でもするという、姿勢のほうが恥ずべき話ですよ。
マスコミは、過去にさかのぼって謝罪すべきです。

例えば、民主党の大物議員が外国籍の人物から政治献金を受けた件。あれも返還したので立件されてませんよね。そういうのとどうしてこうも扱いが違うのか？むしろ、外国人からお金を受け取ることのほうが、何億も蓄財することよりも由々しき問題のはずですよ。

マスコミのリードはおかしいと未だに気がつかない人が多いのにも呆れます。
民主党に投票した人がアレだけいるのだから、やっぱりそうなのかな？
もう、マスコミにだまされないと言っても、また騙されますよ。

お礼

マスコミの責任ですか…

回答No.13

sayuliy

こんにちは。

「無実」と「無罪」は違います。それだけの話です。

参考にしてください。

お礼

了解しました

回答No.11

noname#252929

＞明らかに犯罪者なのになぜ小沢は無罪なのでしょうか？

何に対して裁判で争われたのか理解してないみたいですねｗ

帳簿に書かれているお金の出入りが、１期ずれ込んだかだけで、翌期に書かれて居たんです。
帳簿などは提出してしまいますので、後から修正は出来ません。

期ずれの内容をずっと書かずに摘発を受けてからその期で修正でくわえたなら隠したと言えますが、その帳簿自体結構前の物です。
隠し続けていたわけではありませんので、翌期に書き込まれて居れば、特に問題視されるような話でもありません。

そんな程度の問題で、これだけ無駄何報道や、裁判する方がお金の無駄なんですけどね。

お礼

そんな程度って　笑
それをちゃんとするのが政治家でしょ　笑

回答No.10

key00001

起訴容疑は、政治資金収支報告書の虚偽記載と言う形式犯罪ですよ。

法人税の申告などと類似です。
悪質と特定されたら脱税ですが、税務署から指摘を受けたからと言って、直ちに脱税になるワケじゃありません。
税務署の指摘に応じ修正申告すれば、一件落着です。

金のインゴットを庭に埋めて隠すみたいな悪質な場合は、故意・悪意が特定出来るので、査察部などが動きますが、財務諸表で提出されている部分については、過失なのか、あるいは「バレなきゃ脱税してやろう」と思っていたのかは、税務署には判りませんから。

政治資金規正法も同じで、罰則はありますけど、普通は「ゴメン！間違ってたので修正します。」で終わりなので、検察もさすがに立件は無理と言う判断をしたワケです。

「間違い」は、間違いなくウソです。
小沢氏は、億単位のカネを間違う無能な政治家じゃありません。
しかし本人が間違いと言い、証拠が無い以上、「疑わしきは罰せず」が司法の大原則。
金のインゴットに相当する、贈収賄などを立件出来なかった時点で、検察・司法の負けですよ。

ただ逆に言えば、小沢氏は自分でバカと言ってる様なものではありますね。
秘書の責任としても、無能な秘書を雇用したワケだし。

小沢氏は今後、「何億円ものカネを間違う様な、無能な政治家であり、また到底、庶民の気持ちが判るとは思えない。政治家としての資質を大いに疑う。」などと言う非難を甘んじて受けなければなりません。
小沢氏がこれに反論したら、有罪です。

お礼

ありがとうございました

回答No.9

kazz-ntr

陸山会の政治資金規正法違反に関する訴訟については、検察の家宅捜査が開始された翌朝民主党の資産管理団体事務所（神奈川県）が全焼し、多数のPCや書類が焼失しています。陸山会のPCデータや書類も規正法違反に関するものは全て、なぜかこの神奈川県の火災で一切が焼失してしまったとの情報もあるようです。このため裁判では小沢氏と秘書達の「言った」「言わない」が唯一の証拠と争点になってしまったらしく、小沢氏が問われている事柄は虚偽記載が小沢氏の指示だったのか否かということなので小沢氏と秘書達の「言った」「言わない」に翻弄され有罪まで持って行けないようです。
大物政治家だけあって証拠の消し方も検察をケムにまく方法も熟知しているのでしょうか。
ただ、虚偽記載は実際に有ったことなので、裁判で有罪にできなくとも我々国民が彼らの今後に審判を下してあげれば良いのだと思います。

お礼

小沢はやっぱり犯罪者ですね♪

回答No.8

noname#194996

黒白がはっきりしない場合、司法方が容易に「罪に陥れられる」被疑者のタイプは、「畏れいれ！！」とプれしゃーをかければ「畏れいりやした…」と言ってしまう諦めっぽい人間に限られます（大抵の善良な日本人がこれですね）。地下鉄の痴漢などの悲しい冤罪者はみなこれでしょう。
小沢さんはこのタイプではありません。ですから無罪を勝ち取ったわけです。

まあ、こんな質問が出るなど社会的な制裁を受けて一定の成果はあったのでしょう。

お礼

ありがとうございました☆

回答No.7

goldman63

小沢一郎を擁護するつもりは無いが、一国民として今回の立件起訴は、明らかに検察、＜検察側＞弁護士による、報復起訴である、＜毒には毒をもって制す＞のとおり、強権者小沢一郎を、検察側が抹殺するべくして司法に裁定を仰いだわけだが、そうはいかなかった、つまり行政が一国民の小沢一郎を汚職前科者にしようと思ったのです、憎き小沢を語る時、国民には分からない、アメリカからの日本への政治、行政、司法への圧力がある事を考えなくてはならない、それは今に始まったことではなく、わが国が本当に主権を回復したサンフランシスコ講和条約締結後の、１９５２年４月２８日以降から現新時代において、アメリカは数々の圧力をわが国にかけて来ました、それは小沢一郎に対してもそうです、小沢の親分、田中角栄にしてもアメリカにして抹殺されました、この事からも分かるように、日本国民以上に小沢一郎を憎み抹殺したいのは、実はアメリカなのです、今頃はワシントンでも＜畜生、小沢め！＞と、思っているでしょう。

お礼

ありがとうございました

回答No.6

gokakukei

１）陸山会＆西松事件での検察側の論告は、やはりパッとしなかった。
特に陸山会事件での大久保元秘書の関与については、「…と考えられる」「…とは到底考えられない」「…はずがない」「…としか考えられない」「…と推認される」と推測に次ぐ推測。
石川議員との「共謀」すらそうなのに、

２）池田元秘書とは石川議員を介した「共謀」で、説得力はますます希薄。
違法な献金を隠すために嘘の記載をしたとの「動機」についても、
a）石川氏に5000万円を渡したとする水谷前社長の証言の裏付けがない、
b)小沢氏が土地購入代金として提供した４億円が不正な金であるという証明がない、

３）c)それどころか、石川氏が水谷建設から金を受け取ったとされているのは平成16年10月15日で、小沢氏からの４億円を複数の銀行口座に分散して入金を始めたのは10月13日。
小沢４億円の中に水谷からの5000万円が入りようがなく、まして大久保氏が水谷から金を受けとったとされるのは

４）翌年の平成17年４月。土地購入の原資になりようがない。
検察の主張は自家撞着に陥ったままだ。
これで「小沢氏から借りた４億円は、その由来を公にできないものであった」と言われても、裁判所も困るだろう。
いったい何のために、何期日も使って水谷関係の証人を調べたのだろうか…

５）また、４億円の分散入金は小沢氏からの借り入れを隠蔽するためというが、銀行に預金すれば記録が残り、「隠蔽」にならない。
「隠蔽」したければ事務所の金庫に隠しておくだろう。
このように、検察のストーリーは無理や矛盾を重ねていて、取り繕いようがなくなっている、と言わざるをえない。

６）ただ、これで３人とも無罪かというと、そう単純ではない。
党代表選への影響を考慮して、土地購入の公表を遅らせようと本登記を意図的に翌年にずらしたことや、
きちんと記録しないまま他の政治団体との間で資金の融通をしたことを、
裁判所がどう判断するかは、判決を聞いてみないと分からない。

７）その程度は他の政治家もやってるじゃないか、と言う向きもあるだろうが、交通違反で「なんで俺だけ。他の人もやってる」と主張しても通らないのと一緒で、代金支払いの年に報告すべしと裁判所が判断すれば、有罪になる可能性もある。
　一方、西松事件についての論告は、陸山会事件に比べれば、

８）それなりの説得力はあった。
ただ、献金していた政治団体は西松建設のダミーとする検察側主張と矛盾する同社元総務部長の法廷証言
（「政治団体がダミーとは全く思っていなかった」
「事務所も会社とは別に借りて資金も別だった」）
に対し、きちんと反論せずにスルーしたのは、かなり拍子抜けした。

９）この元部長は検察側証人なんだし、有罪か無罪かを占ううえで、カギとなる重要証言と思うのだが…。
で、求刑は大久保氏禁固３年６月、石川氏同２年、池田氏同１年。
最終弁論は８月２２日、判決は９月２６日。
そして１０月には、小沢氏の公判が始まる。（了）

お礼

騙されたのは検察と裁判所ですね