中学校での道徳授業の履修漏れ

質問

先日、ある教育関係者から聞いたのですが、
今も昔も中学校では時間割に道徳の授業がないと
いけないそうなのですが、私の中学校では
道徳という授業はありませんでした。

中学校の同級生にも10人ほど聞いてみましたが、
道徳の授業があったという人は一人もいなかったので、
やはり本当になかったのだと思われます。

これは履修漏れになるのでしょうか？

ちなみに私の中学校在学期間は
平成2年～5年(1990年～1993年)です。
地域は東京の23区外です。

回答No.4

sarahbeeze · ベストアンサー

元校長です。
道徳は、日教組が戦後長きにわたり反対してきたため多くの都道府県で適正には実施されてきませんでした。実際には、道徳の時間を、学活、別名ホームルームとしてきたところが多いです。
そういえば、週に2回「学活」またはホームルームがなかったですか。本来「学活」は週に一回のはずです。
指導要録には、その時間を道徳授業をしたことにして記載されているはずです。だから、履修漏れにはなりません。

お礼

回答ありがとうございます。

20年前の記憶なので100%の自信はありませんが、
「学活」や「ホームルーム」という授業名には
馴染みがあるので、あったのかもしれません。

そうだとするとやはり履修漏れではないんですね。

「道徳は時間割に必ずある」と主張し続ける人物は、
日教組の影響をかなり受けている経歴なので、
本来なら道徳反対派なのでしょうが、
なぜ「道徳は時間割に必ずある」に拘っているのか？
皆様の回答を踏まえてまた話をしてみたいところです。

回答No.5

nightcell01

不確かですが、宗教の授業が道徳の代わりになるはずです。私立は宗教系が多いのですが
あなたの学校はどうですか。
橋下知事は日教組嫌いですが道徳の授業は賛美してましたね。
（これを根拠にするのは甘いですが）日教組＝道徳と言うのは変なこじつけのにおいがしますね。

日教組自体はそんな悪いものではないと思いますよ。
過去に政治的だったのはあると聞いてますが少なくとも現在は。
ほとんどは「一応入っておく労働組合みたいなもん」と言う感じで
８，９割は活動に熱心な人などいませんし、本来は政治活動じゃなく自主勉強サークルですから。
政治家が自分の票田にならないので毛嫌いしてるだけだと思います。
僕が会ったことがある人も（と言うか教育系の上の役職の人は大体、日教組です）性格的にも能力的にも優れた人が多かったですよ。
あと日の丸、君が代に肯定的な人が多かったです。
これは日教組云々の前に、まず個人の価値観が強いんだと思います。
右翼が先生＝日教組＝日の丸、君が代嫌いと決め付けて話をしてるのと対照的でしたね
（日の丸、君が代嫌いと言う部分に難癖つけたくて活動してるような単純な人たちなので
それを肯定されちゃって存在意義に困るようでした）

お礼

回答ありがとうございます。

私が卒業した中学校は市立の普通の中学校で
宗教がからむ学校ではありませんでした。

日教組の話も勉強になりました。
ありがとうございます。
しかし、本題の道徳授業からそれてしまったので、
あまり深いコメントは控えさせて頂きます。
今回の質問は、教えてgooに投稿する前に
何度か某新聞系の質問サイトにも投稿したのですが、
ことごとく掲載却下されたことがあるので、
公に報じるとまずい事情があるのかもしれないですね。

回答No.3

kota_the_cat

bakanada213さん　こんにちは。はじめまして。

　回答者１の方が仰っているとおりだと思います。道徳の時間を他教科などに振り分けている事が多いです。

　実際には、学活と同じ扱いにしていることが多いと思います。教科の学習ではない取り組みを、授業時間内にされた経験があるかと思います。体育祭の取り組み、立候補者や班決め、文化祭の取り組みなどなど1～6時間目の中で、週に2時間以上取り組んでいれば、そのうち1時間は学級活動（特活）、もう1時間は道徳の授業としてカウントされているはずです。

　カウントするのは、教師側の仕事ですので、生徒に配布する時間割に分かりやすく表記するために「道徳」の文字がなかったのではないかと思います。制度上、年間35時間の道徳の授業時数が決められています。

　回答者２の方の回答には間違いがあります。道徳の「教科書」はありません。読み物資料などありますが、道徳は教科ではないので、教科書はないのです。

　さて、「履修漏れ」についてですが、各校とも教育委員会に授業時数の報告をしていますので、bakanada213さんの学校も1年間を通じて35時間以上の道徳の授業を行ったと報告されているはずです。適正な実施ではないかも知れませんが、「道徳的な内容を扱った時間」とみなして、「クラスのことを考えて体育祭の選手決めた」「責任感を持って生徒会役員に立候補する」など、授業を受けられたかと思います。「友達を大切にしましょう」「挨拶の大切さ」などなど、学校でも教わったことと思います。

　その様に考えれば、「道徳を習っていない」ことはないので、あまり気にされなくても良いと思います。

お礼

詳しい回答ありがとうございます。
私個人としては納得＆解決できました。

同級生に聞いた結果からも時間割に「道徳」は
なかったというのは間違いないと思います。
しかし、おっしゃられるようなクラスや学校での
取り組みや話し合いをするような時間はありました。

きっと生徒向けの時間割には「道徳」がなくても、
提出用の時間割には「道徳」があったのでしょう。

ちなみに。。。
この時間割の仕組みを、話の発端となった教育関係者に
報告してみたところ、「そんなはずなはい、時間割に
道徳がないなんてことはない！！ 忘れているだけだ」と、
全く理解してもらえませんでした。
もう何を調べても報告しても信じてはもらえないようなので、
残念ですが、彼女の説得は諦めるしかないようです。

回答No.2

Subaru_Hasegawa

教科書の中身が既に死文となっていて、現代社会にそぐわない内容となっています。
それを教育戦略のない教師（教育者に非ず）に教えてもらうのは有害です。
結果として、無くてもいいです。

質問者と同年代の者の意見では、一応、教科書を読んでおけと言うところで、
どう感じるかはおまえ達次第だという感じでした。柔軟な教師だと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

道徳の教科書まであるんですね。
もし道徳の授業があったら読んでみたかったです。

当時(約20年前)は、団塊世代でとりあえず教師を
選択したままやる気なく続けているような、
教育者としても大人としても人間としても
反面教師ばかりでしたが、今はもうちょっとは
良い中学校になっているといいですね。

回答No.1

gesui3

私立学校は宗教の授業をもって道徳に代えることができます。
公立学校では時間割には必ずありますが、担任が学活や教科授業などに振りかえて道徳をあまりしない実態があります。実施率がよく問題になっています。
あなたの場合はどちらかでしょう。ちがいますか？

お礼

回答ありがとうございます。

中学校は公立(市立)でした。
残念ながらどちらのパターンでもありません。
時間割に道徳の授業はありませんでした。

やはり履修漏れのようですね。