★田中真紀子問題は？・・・

質問

１．腐りきった文部科学省が悪い・・・・・・・・・・

２．あくまで田中真紀子大臣が悪い・・・

３．腐りきった高級官僚どもを絞首刑の皆殺しにすべきである・・・・・・・・

４．その他の意見・・・・・・・・

回答No.8

kamichank · ベストアンサー

日本国民大多数の心の中は、「１．と３．」でしょう。しかし、もっと悪いのは、高級官僚を育てた旧国会議員でしょう。でも、この国会議員を当選させた当時の選挙民の教育水準が根本でしょうね。「田中真紀子めげるな！しぶとく頑張れ１」と言いたいですね。なにか「親父（元総理）の尻ぬぐい」をしているみたいですね。

回答No.7

QT596

2ですね。

3大学ともルールに乗っ取って、大学設置の用件を満たしたにも関わらず、大臣の個人的な感情で不認可にするなんて滅茶苦茶ですよ。

大臣権限で後付けで好き勝手されたら、何もできなくなりますよ。

少子化で子供の数が減っている、大学が多すぎるからなんてのは、不認可の理由になりません。
同じように用件を満たしているのに、時期が遅かったという理由だけで認可されないというのは酷すぎますよ。

新しいルールを作るのであれば、ちゃんと公開して、いつから適用しますと公言すべきです。

そんな当たり前のこともできない人は大臣にはふさわしく無いと思います。

回答No.6

localtombi

大臣の認可がおりる前に、問題の３大学が、何億もかけて校舎を改修し、パンフレットも刷っていること自体が異常です。
文部科学省の過去の習慣で、認可するという前提で動いているとしか思えません。
法律家は、大臣が過去の慣習を覆して不認可にするということは損害賠償云々と言っていましたが、慣習そのものが不透明だと言わざるを得ないので、この解釈は見当違いのように思います。
文科省からの天下りのみならず、落選議員の受け皿としても機能している大学ですから、おいそれと削ることは出来ないのでしょう。
よって回答は１です。

補足

すべての責任は腐りきったキャリヤ官僚共にあります・・・

こいつらを文化大革命で一毛打尽に処罰しましょう・・・・・・・・

毛沢東の精神を忘れるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

回答No.5

3691819

こんにちは。

田中大臣は平気で国民を裏切るので大嫌いですが、

今回の一件は大臣の権限を行使しただけであり、何ら

問題はありません。今までのルールなんちゃらをいう方も

いますが、大臣が最終決定を下すのがルールなのであって、

国民はそれに従う義務があります。そもそも大臣の認可が

降りる前から開校に向けた準備が着々と進んでいるのが

おかしいのであって、それこそ関係している人達の癒着が

疑われるというものです。

　理由は何であれ大学の乱立という異常現象に一石を

投じた形となったので、ただ田中大臣を非難するのは

的外れなのではないでしょうか・・・

参考URL：

http://www.asyura2.com/12/senkyo138/msg/329.html

回答No.4

habataki6

大臣様に　親切にやさしく教えて　あげてくれる人いないんですかね

譬えばサーカーの試合をしているのに　途中で審判員がでてきて
　ルールを変えて　どちらかが　先に　一点を取れば
勝ちとします　と宣言すれば　そのルールになるのでしょうか
誰でも怒るとは　思いませんか。

ルールを変えるには経過期間が必用なんですよね
つまり　周知徹底できなければ　意味がないんですよ

今回は施設を勝手に作っていたのではなく　相談しながらなのですから
認可しないとか　認可するとか言う前に　どうして状況を知ろうとしないんですかね

回答No.3

lions-123

＞★田中真紀子問題は？・・・

　　　　　　↓

１．腐りきった文部科学省が悪い・・・・・・・・・・

２．あくまで田中真紀子大臣が悪い・・・

◇１・２の両方に加え、大学側（経営陣）にも問題が有る、粗製乱造と利権で安易に大学を作り過ぎている面、未認可で見込みスタートの独断専行なのかお手盛り癒着構造なのか分からないが、認可制度の形骸化と不透明感はある。

◇しかし、それと最終局面での3大学不認可は別次元、説明不足であり、改善策の具体的な指導も無いのは、田中大臣のフライングｏｒパフォーマンスに振り回されてる観が有る。

◇そもそも論で言えば、大学数の過大・質の低下・経営難の危惧は大臣就任時から問題提起したり、見直しを言明し、その一環として問題提起であれば賛成です。

◇それが、突然の結論ありきの記者会見は乱暴＆横暴な対応ではないでしょうか・・・
会見前に、関係者への指導や是正勧告を下し、問題点の改善を見極め、不認可とした場合の影響のミニマム化やダメージの軽減を図る必要・配慮が必要不可欠ではないでしょうか。

◇これは、法務大臣が持論だと死刑執行を一切認めないのと同じで、職務権限や職務責任遂行に思い付きや原則論で、正規の手続き・運営ルールを無視し、明確な事由なしに拒否は、今回の3大学の件について言えば、裁量権の逸脱、職権乱用と言えるのでは・・・

◇でも、それと野田総理の任命権への責任追及は違和感が有る、田中氏の資質や職務遂行能力の問題、秘書給与等の問題は別だが、今回の件は大学設立への問題提起・長期的な指針だと限定すれば、大局的には間違いではないと思います。

回答No.2

nishikasai

少子化にもかかわらず大学の数が増え過ぎるのは確かによくないので、もう少し設立の条件を厳しくするのには賛成だけど、いきなりではいけない。
これから厳しくすると通達し、基準を明確にして発表すれば良い。
田中真紀子大臣はフライングをしたと思うが、大学の乱立を防止するには良かった。
三大学については、いまさら妨害しては困るだろうから素直に認めてあげるべきと思います。

回答No.1

あずき なな（@azuki-7）

田中を大臣なんかにした野田が愚かなだけでしょ　笑

財務官僚に騙され消費税を増税し　田中真紀子にも相手にされず
所詮はうなぎになれないドジョウですから　笑