※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：市民⇒ヤクザの正当防衛にまで憲法論を持ち出す法律家）
市民⇒ヤクザの正当防衛にまで憲法論を持ち出す法律家
市民⇒ヤクザの正当防衛にまで憲法論を持ち出す法律家
１０年近く前、拳銃を持った見知らぬ暴力団員に
いきなり襲われた一般市民の男性が、
相手の拳銃を奪った際に発砲が起こり、
襲撃犯人の暴力団員が死亡しました。
そしてこの一般男性に懲役９年の判決が下りました。
私がこれを批判し、男性の正当防衛を主張したところ、
とある法律屋が延々と【日本憲法論】を展開し、
私の批判に釘を刺してきました。
案の定、この法律屋は左翼法律家でした。
【質問１】
あなたは、このような法律家をどう思いますか？
【質問２】
あなたの憲法観について教えてください。
あなたの考えに一番近いのは、
下の３人の誰の考えですか？
（A）左翼法律家
「日本国憲法は、最高法規だから、全ての根本である。
民間人同士の争いにおける個人の防衛権も、
当然、憲法の考えが基本とならなければいけない。」
（B）ミスターfuss
「憲法は公法で、国家権力と私人の関係を規律するもの。
民間人同士の争いにおける正当防衛論に、
憲法論を持ち出すのは、甚だ行き過ぎた憲法偏重だ。」
（C）ミスターmin
「日本国憲法は、事実上白色人種が制定したもの。
個人（民間人）の正当防衛を広く認めなければ、
外国人犯罪が増える中、日本人が自国内で不利を被る。
日本が弱体化すれば、白色人種の思う壺だ。」
【質問３】
もともと個人の正当防衛権が軽視されてきた日本。
戦後の新平和・人権憲法のおかげで、
日本では戦前にも増して、外国人犯罪の増大と裏腹に、
個人の正当防衛が認められなくなったと思いますか？
【質問４】
ある政治家が、辞任・国政復帰会見で、
日本国憲法は占領する側の都合で決めたものだとして、
無効・破棄を主張していました。
あなたはこの考えに賛成ですか？反対ですか？
以 上
補足
【回答文の末尾部分で提示された疑問についてのご返答】 まぁ、意見に対する同意を求める質問を投稿することも、 このアンケートカテゴリーの一つの趣旨であるんだから、 そういう質問の仕方もありなんじゃないでしょうかね？！ ・・・別に世論操作を目論んでいる訳じゃないんだから、 運営側もアホ公安連中も問題視しないとは思いますけど。 →世論操作したいんだったら、こんなサイトじゃなくて、 もっと過激な方法を色々と考えなくちゃならないでしょ？ 某政治家に負けないくらいに発想力を働かせてね！ｗｗｗ ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑ おお！どれも各行の字数が一緒だ！（全て全角２６文字）