- ベストアンサー
3Dソフトを使う場合のPCについてのおすすめと性能比較
- 3Dソフトを使うためのおすすめのPCについてまとめました。
- また、現在のPCと最新CPUの性能差についても比較しています。
- ハードウェアに詳しくない方でもわかりやすい内容です。
- puni_puni_1
- お礼率100% (3/3)
- グラフィックソフト
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Lightwave3D使ってます。いまだ9.6ですけどｗ。以前、Xeonｘ2からi7-2600kに切り替えました。 現在、Xeonマシンとi7マシンではコスト差が開きすぎてしまいましたから。 ＞一つ、 この辺りから選んでみては？ http://www.tsukumo.co.jp/bto/pc/quadro/ Lightwave3DはOpenGLの依存度は高くないのでGforceでも特に問題は出にくいと思いますので、ゲーミングPCから選ぶのもありでしょう。 Quadro2000とi7-3770の組み合わせがちょうどよいと思います。これならLightwaveだけでなく3dsMAXやMAYAまで使えます。もっと安くしたいならQuadro600のモデルもよいかと。ゲームは遅いので、ゲームやりたいならGTX660Tiあたりなら問題ないと思います。ただ、GTXの場合はMAYAなどで不具合が出るかもしれません（LightwaveはGTXでも不具合出にくいです）。 Windows8はLightwave の正式対応は次のVerアップ（LW12？）になると思いますんでWindows7のうちに買いましょう。 Xeonモデルもありますが、Xeonは２個使わないと個人レベルでXeonを選ぶ必要性はありません。 ＞二つ E5420x2とi7-3770の比較ですが、ほぼ同等かi7のほうが早いようです。この辺りは世代の差でしょう。上記BTOでXeonE5x2にできれば相当なパワーアップになりますが、価格的に難しいかもしれません。 確実なパワーアップを望むならXeonE5x2にしてマザボやメモリも総入れ替えになります。ただし、20万円で収まるかギリギリだし、ショップ任せだとおさめるのは難しいでしょうね。ノウハウがあるところだと高めになりますので20万円というのは無理と思います。i7-3770だとほぼ同じぐらいですが価格は20万円もかかりません。費用と速度で考えてみてください。
その他の回答 (2)
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
cubetaroの意見に賛成です。 レンダリングの高速化でしたら、レンダリング専用のPCを用意するほうが経済的ですし利便性が高いと思われます。 Xeonは、コストパフォーマンス悪すぎ。
お礼
ご回答ありがとうございます＾＾ たしかにXeonはコストパフォーマンスがとても悪そうですね； みなさんの意見を参考に、i7で購入を考えたいと思います。
- cubetaro
- ベストアンサー率24% (1290/5172)
仕事で、Lightwave11とaftereffectsCS5をメインに使ってます。 i7シリーズなら何でも良いです。 メモリは４Gでも問題ありませんが、８G以上が好ましいです。 OSは64bitで。64bit版のlightwaveはVPRが高速ですが、32bit版のプラグインが動作しないので、32bit版のLWと併用する形になるかと。 ビデオカードは、GeforceかRadeonで。 最近のものであれば、型番が多少古くても大丈夫です。 マウスコンピュータやDELLの１０万くらいのデスクトップで十分です。 レンダリングに拘るのであれば、１０万のPCを２つ買って、ネットワークレンダリングかける方が高速です。
お礼
ご回答ありがとうございます！ みなさんの回答を見させて頂いた結果、i7で購入を計画する事にしました。 将来Lightwave以外のソフトを使いたいのでビデオカードはQuadroを選ぼうと思います。 ネットワークレンダリングは使ったことがなかったので頭にありませんでした＞＜ そちらの方がコストパフォーマンスも良さそうですね＾＾ 詳しい解説ありがとうございました！
お礼
詳しい説明ありがとうございます！＾＾ 総合的に見てi7シリーズ＋Quadroシリーズで十分な戦力になりそうですね。 将来的にLightwave以外の3Dソフトを使用することも考えていますので、 グラフィックカードはQuadroを選びたいと思います。 >E5420x2とi7-3770の比較ですが、ほぼ同等かi7のほうが早いようです。 技術の進歩の早さに驚きです＞＜ とてもに参考になりました！ ありがとうございました＾＾