皇室問題

質問

旧宮家と側室制度の復活で解決するんじゃないんですか？

回答No.7

kitakanjin

旧宮家の復活は良いと思います。全部でなくとも一部でも。
戦後の皇族解体はＧＨＱの悪意に満ちた日本陵辱政策ですから。
アメリカは王室を持っていないのが、今でも悔しいのです。成り金国家ですから。
＞一般人として生まれ育ち、普通にサラリーマンをしている対象者が取材を受けていましたが、
「心の準備はありますが、今日から天皇陛下ですと言われても実際には？？？」と回答していました。
と言うことですので、皇位継承権は次世代、詰まりこれから生まれる子供にのみ認めるのです。
そうすると、生まれながらに皇位継承を意識して育てられるわけです。（竹田【天皇】氏談）

回答No.6

yingtao7

側室の復活は国民が認めないと思います。

一夫一妻の現代、天皇のみ多妻を認めるとは何事か、と言い出すでしょう。

回答No.5

noname#163189

こんなことより雅子妃の病気は治ったのですか。治らないのなら何故いつまでも療養中なのですか。私は雅子妃が完治する一番良いのは、皇太子妃を辞められることと思うのですが如何でしょうか。

回答No.4

mide

公務が多すぎるのです。憲法に立ち返って国事行為のみに絞り，イベントに天皇や皇族を担ぎ出すことをやめれば多数の皇族は必要ありません。

天皇制を廃止すべきとは思いませんが，もし皇統が尽きてしまったらそれも自然の成り行き，日本国民は皇室に代わるものを見つけられるでしょう。無理に制度をいじくって皇統を存続させることを優先しなくてもいいと私は思います。

回答No.3

nacam

それよりも、天皇制を廃止してしまったほうが手っ取り早いです。
天皇制の是非についての議論も進めるべきです。

お礼

色々な方向からの議論はもちろんあっていいとは思いますが、個人的に天皇制廃止は反対です。

ありがとうございました。

回答No.2

Streseman

色々問題がありますよねぇ

皇統の継続という問題であれば、旧宮家と側室制度の復活でかなり改善するでしょうね

でも、本質的には天皇陛下にしろ、皇族の方々にしろ、一般国民ではない部分での問題があって、そこを調整しないと問題は継続してしまいますからね

天皇陛下相手に民事訴訟が出来ない・起こせなかったり、基本的人権が制約されていたり・・・面倒ですね

英国人の知己がこんなことを言ってました
知己：「心臓のバイパス手術を終えて1ヶ月も経過しないうちに、公務に復帰するなんて・・・・天皇陛下の人権はどうなってるんだ？」
当方：「『朕は国家の下僕なり』の言葉を地で行っているのでは？」

知己：「天皇陛下を敬愛する人間が、なぜ病気を押して公務する姿に感動するだけなんだ？連中は、天皇という個人に対する尊厳を認めない輩なのか？」

冗談抜きにして、英国王室と日本の皇室の捉え方の違いに苦笑してしまった

回答No.1

zipang_style

そうですね。
旧宮家を復権させると天皇陛下の継承者が１７名増えるんだっけかな。
一般人として生まれ育ち、普通にサラリーマンをしている対象者が取材を受けていましたが、
「心の準備はありますが、今日から天皇陛下ですと言われても実際には？？？」と回答していました。
当たり前ですよね、感情の生き物が人間なんですが、
喜怒哀楽の内、最もコントロールしにくい「怒」が禁止される訳ですから。

全ての宮家を復権させると（警備、生活費、公務などで）税金負担が一気に増えるので
スンナリ移行出来ないでしょうから、
宮家の上限数を設定し、男子継承者が望めなくなった宮家と入替えをする制度はどうかなと思います。

側室制度は今のご姿勢、ムリでしょうなぁ。
女性は子どもを産ませる道具なんかじゃない！　って抗議が起きると思います。

お礼

まぁ確かに…いきなり憲法の外に行けとか言われても困りますよね…。

どこぞの政治家が「産む機械」と言っただけで袋叩きでしたから、確かに反発は大きいでしょうね。
今時の日本人には「お国のために…」とか言ったところで、鼻で笑われるでしょうし。

ありがとうございました。