- 締切済み
竹島奪還は経済制裁が一番では？
経済制裁をかけて韓国の譲歩を引き出すのが一番合理的なのでは？ 思い起こせば、中国漁船衝突事件で、中国のレアアース輸出規制に日本はすぐ白旗を上げました。WTO協定違反ですよね、あれ。 韓国GDPの76.5%を占める韓国企業の殆どが日本の精密部品なしでは立ち行かないと聞いてます。 その韓国に対して輸出規制ガンガンかけたら、きっと韓国経済はガタガタになります。しかも中国のレアアース規制と違って、安全保障上の輸出規制はWTO協定違反にはならないとのこと。 規制解除の条件に竹島返還を盛り込めば、すぐ音をあげて返還に応じるのではないでしょうか？
- みんなの回答 （28）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
経済制裁という言葉を使うと、明らかに敵意があることを表明してしまいます。 この局面では、Korea Passingが正解ではないでしょうか。 現在、日本の精密部品や機能材料が韓国に輸出され、韓国企業が最終組み立てをして中国に輸出するという構図があります。 ここで、日本の精密部品や機能材料を直接中国に輸出して、中国企業が最終組み立てをするように構造変換を推進するれば良いでしょう。中国だけではなく、日本製精密部品、機能材料を使用している韓国製品の最終需要国すべてに対して、公平に経済援助・技術援助をして、結果としてKorea Passingを実現するわけです。 韓国は、自らのオリジナル技術で経済発展してきたと主張しているわけですから、上記のKorea Passingに対してなんら反論する根拠はありません。 日本企業が韓国企業への輸出を減らし、売上金回収のリスクが減れば、日韓通貨スワップに関する日本側の利益はますますなくなってゆきますので、血税で韓国通貨を保証するプログラムの意味も薄れて行き、自然に終了できるでしょう。
- takanoisoroku
- ベストアンサー率11% (3/26)
その通り！ ガンガン規制かけて経済制裁！ それが外交だ！ ただ民主党政権では無理 残念
お礼
無理かもしれません。何も変わらないかもしれませんが、それでも───。 あきらめたらそこで試合終了ですから。ありがとうございました。
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
既に他回答が出ていますが、他の視点がないようなので。 ガンガンかけてはいけません。徐々にかけるのが唯一の正解でしょう。 既に韓国は経済、犯罪、国民感情全てにおいてメリットを共有できません。 国内には韓国人の生活保護も多くいます。 相互に福利厚生を共有できないのですから、無理して付き合わなくてもいいのです。 時間をかけるといっても政府、民間で５年、１０年もかければ構造もすっかり変わります。 だから時間をかけているようでも迅速に動いているともいえます。
お礼
> 徐々にかけるのが唯一の正解でしょう。 一つの選択肢だとは思いますが、それでは竹島が帰ってきませんよね。 日本が優位で韓国が劣勢な状況だからこそ、経済制裁がいきるのだと思います。 時間をかけたら、そのタイミングを逃し、敵に反撃の機会を与えるだけではないでしょうか？ ありがとうございました。
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1618/6634)
日本にとっても貿易の相手なので、日本側の企業の痛手も考えなくてはなりません。軍事力をアメリカに頼り切って、専守防衛を国是としてきた日本にとっては、外交戦術の幼稚さがここにきて大きなマイナス要素になっています。「制裁を加えれば応じるだろう」と簡単に結論が出るほど単純な問題ではないと思います。
お礼
被るダメージは韓国が甚大ということなんです。サムソンやヒュンダイが倒れれば、誰が特をしますか？ たとえ結果がでなくても、たかが対韓貿易黒字0.45%の国です。軍事的にも経済的にも臆することないと思いますが。 ありがとうございました。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
逆効果でしょう。 益々意固地になって強硬姿勢を顕わにして、戦争をも持さないと逆圧力を掛けてくるかも知れません。 実際は戦争までには発展しないでしょうが、かけひきは日本より韓国の方が上手でしょうし。 経済に関しては中国にシフトしていき、中韓共同で対日本強硬姿勢と言うのも無いとは言えない。 全ては歴代日本政府の『事なかれ政策』のツケと言う所でしょう。 また、今韓国の国内事情をガタガタにするわけには行かないと思って居るのがアメリカではないでしょうか。 そこには北朝鮮事情が見え隠れします。 何れにしても、ここまで悪くしたのは歴代日本政府である事には間違い無いでしょう。
お礼
> 逆効果でしょう。 逆ということは、つまり経済制裁しないほうが効果があるということですか？ 申し訳ないですが、ちょっと信じられないです。 > 戦争をも持さないと逆圧力を掛けてくるかも知れません。 韓国政府があそこまでポピュリズムに走るのは保身のためですよね。戦争になったらその守るべきものが無くなっちゃうのに、韓国政府がそんな選択をするでしょうか？ 仮に戦争になっても韓国が瞬殺されて終わりに思うのですが？たしか日本単独の軍事力は、まだ中国より上なんですよね。 > 全ては歴代日本政府の『事なかれ政策』のツケと言う所でしょう。 その通りです。もう変わらなければいけないと思います。 ありがとうございました。
- LSnyaa
- ベストアンサー率30% (10/33)
・韓国竹島の問題 ・中国尖閣諸島の問題 ・ロシア北方領土の問題 ・アメリカに普天間移設問題の解決策を出さない 以上の脆弱な外交により、日本が強硬姿勢をとることが実質不可能な状態です。 質問者さんの言うことが現実になるのは、孤立無援の国はいったいどこなのかをよく考え、今後どの国と手を結ぶのか考えてからの話ですよ。 なお、現在は民主のおかげでアメリカとの不仲が最悪です。
お礼
> 日本が強硬姿勢をとることが実質不可能な状態です。 日本外交がへたれというのは十分承知してるつもりですが、経済制裁が実質不可能というのがよく分からないです。 もう少し具体的に書いて頂けると助かるのですが。 > なお、現在は民主のおかげでアメリカとの不仲が最悪です。 日米関係は重要ですが、アメリカと仲良くしたからって竹島は戻ってこないと思うのですが、どうでしょう？ ありがとうございました。
- mukaiyama
- ベストアンサー率47% (10402/21783)
＞中国漁船衝突事件で、中国のレアアース輸出規制に日本はすぐ白旗を上げ… 確かにそうでしたが、 ＞韓国に対して輸出規制ガンガンかけたら… 同じことが起こるのではないでしょうか。 韓国への輸出に依存している経済界・企業団体から、悲鳴が上がるのが先になるかも知れませんよ。 もちろん領土保全は大事ですが、その前に日本の経済がたちいかなくなってしまっては、元も子もないわけです。 日本からの総輸出に占める韓国への割合は、1桁台に過ぎないと聞きますが、それでも政府がそこまで決断できるでしょうか。 もちろん、一日も早く竹島を奪還してほしいものですが、ここはやはり「決められない政治」に終始するのではないでしょうか。 もし、石原都知事のような人が総理だったら、話は違ってくるかも知れませんけどね。
お礼
> 韓国への輸出に依存している経済界・企業団体から、悲鳴が上がるのが先になるかも知れませんよ。 韓国への輸出に依存しているでぱっと思いつく企業はありますか？ 日本の対韓貿易黒字はGDP比で僅か0.45%です。 日韓通貨スワップ拡大分だけで5.5兆円（東日本大震災の復興費は4.5兆円）、これって日本国民の血税なんですよね。 ありがとうございました。
- Takuma_Sakazaki
- ベストアンサー率20% (22/110)
そのまえに、根国に媚びる国会議員に票を投じないリテラシーを、国民が持つ事です。 ゴシップ誌や写真週刊誌しか読めない文盲がいる限り無駄です。
お礼
> そのまえに、根国に媚びる国会議員に票を投じないリテラシーを、国民が持つ事です。 その通りですが、選択には前提条件が必要です。何を以て韓国に媚びない政治家とすかです。 経済制裁という国民にとって分かりやすい選択肢ではないでしょうか？ ありがとうございました。
お礼
Korea Passingも何だかキツイ言い方に感じがしますが、呼び名は何でもいいです。 日韓正常貿易化でも友愛外交でも、取りあえず韓国にきっちり圧力を与えられればいいです。あくまでこ質問の趣旨としてですが。 > 上記のKorea Passingに対してなんら反論する根拠はありません。 こんな理屈が彼らに通じるでしょうか？ > 日韓通貨スワップに関する日本側の利益はますますなくなってゆきますので 日本側の利益とは何でしょうか？日韓通貨スワップに日本のメリットはあるのでしょうか？ 日韓通貨スワップは施しと聞いてますが。 政治家やマスコミあたりはキックバックを受け取ってそうな気もしますが、一般論として日本側の利益なんてありますかね？ ありがとうございました。