ベストアンサー

地球を救え！火力発電反対！！

2012/07/21 05:35

地球を温暖化から救うには、まず原発を大量に建設し、火力発電をやめることです。水力・地熱・原子力の組み合わせで世界中のエネルギーをまかなえば、温暖化を止めることができます。日本のすべきことは即座に全原発再稼働することです。そして10年以内に倍増することが重要です。地球を救うためです、何事にもリスクはあります。それともほかに方法はありますか？

osaka-girl
お礼率76% (1912/2501)

自然環境・エネルギー
回答数17
ありがとう数24

みんなの回答 （17）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#205122

2012/07/21 06:45 回答No.3

　全原発をすぐ再稼働すべきかどうかは別にして、あなたのおっしゃるとおりです。私も、不思議に思っていました。「地球環境問題を騒いでいたのはいつでしたっけ」と言いたくなりますよね。あの馬鹿な鳩ポッポではなかったですか？世界に向けてＣＯ２何％削減なんて約束してきたのは？　それなのに原発の事故以来、「原発反対、再稼働反対」の声が大きくなるばかりで、地球環境問題は？、地球温暖化の問題は？どうなっているのといったことが、政府のほうからもさっぱりあがってきません。　どうしてトータルの問題として考えられないのでしょうかねぇ。日本人の典型的な欠点ですね。日本全体がと言うと言い過ぎかも知れませんが、「原発事故＝原発が悪い」という極めて短絡的というか、情緒的な感情に支配されてしまっています。日本の原発に関する技術は世界に誇れるはずです。「原発の技術」の問題ではなくて、多分に人災的要素（それも前総理が、人災の張本人だとか）のある事故に対する対応・対策の問題であるにもかかわらず、問題の本質がすっかりすり替わってしまい、今もって、本質の議論にさえ到達しない。本当に「アホか」と言いたくなります。　挙げ句の果てに「計画停電」ですと。まずは「隗より始めよ」です。「原発反対」を叫んでいる人から、電気を使わないようにしてほしいですね。はた迷惑もいいところだ。

質問者

お礼 2012/07/21 08:37

大変ごもっともなご回答ありがとうございました。

その他の回答 (16)

mpascal
ベストアンサー率21% (1136/5195)

2012/07/21 07:39 回答No.7

それも一理あり。

質問者

お礼 2012/07/21 07:54

ありがとうございます。

HAL2（@HALTWO）
ベストアンサー率53% (2339/4387)

2012/07/21 07:14 回答No.6

＞地球を救うためです、何事にもリスクはあります。いや、地球を救って人を殺しては本末転倒ですが・・・＞それともほかに方法はありますか？いくらでも方法はあるでしょう。＞水力・地熱・原子力の組み合わせで世界中のエネルギーをまかなえば、温暖化を止めることができます。水力・地熱」という代替 Energy 獲得法を述べられていることからも、御質問者さん自身が既に「「原子力に固執しなければならない理由を捨て去って」いらっしゃいます。地球温暖化は否定しようもない事実ですが「地球温暖化による弊害」は「対応不可能だから地球を救わねばならない」と結論付けられるものではありません。 Viking 達が Iceland を開拓した 9 世紀から 11 世紀にかけての Iceland は農業ができるほどであり、その頃の Europe は現在の地球温暖化以上に温暖化による影響の下で中世暗黒時代の軛が解かれ、歴史が大きく動き出しました・・・別にこれによって地球がどうこうなったというわけではありません。今後も地球の気候変化に応じて歴史が大きく動いていくことでしょうが、それで地球がどうこうというわけではありませんので「地球温暖化から地球を救うために原発を推進しよう」などという Slogan は中学生でも「原発推進のために無関係な流行語と組み合わせた低 Level の Agitation に過ぎないもの」と気付きそうなものです。火力発電削減は地球温暖化防止に繋がりますが、原発推進は地球温暖化防止と繋げられるものではありません。原発推進の理由は電力消費の急激な増加に対応できる数少ない大規模発電技術として確立されれいるものであり、電力会社の利益を増大させて関連企業利益や関係する政治家官僚組織の利益のためにも他の海のものとも山のものともつかぬ不確かな技術は二の次にしおうというものでしかないと言えるのではないでしょうか。既に御質問者さんがうっかり(？) 含めてしまったように水力や地熱による発電技術は確立しているのですし、太陽光発電や風力発電の技術も日々進歩しているものです。例えば東西の電力網を繋ぐのみならず全国の水力発電 Dum に余剰電力で揚水発電を行う System を Network 化し、高速道路や鉄道の防音壁から家庭の屋根に至るまで利用可能な発電 Area にどんどん太陽光発電 Panel を貼り付けたり、全国各地の風力発電 System から得られる余剰電力を揚水発電の余力がある Dum に送り込むといった「小さな発電 System から大発電 System までを全国 Level で高度な Network 相互補完 System に組み込む」事業を推進すれば看過できない Risk を伴う原子力発電に頼る必要はないでしょう。全国 Level での Network 相互電力補完 System が完成する頃には大規模海洋発電 System 技術が確立するかも知れませんし核融合発電 System 技術が確立しているかもしれません。更に海底 Cable による電気通信網が電力伝送網に進化すれば石油の売り買いではなく、余剰電力の輸出入という時代が訪れますので (既に地上 Cable では独仏間で行われています) 日本国内だけに限定した原発推進など無意味なものになります。・・・食料自給率のように電力自給率をどの程度にするべきかといった論議が生まれてくるでしょうが・・・。新しい技術への投資を否定して原子力発電のみの推進に持ち込もうとする Slogan では単なる原発関連企業利益誘導 Slogan にしかなりませんので賛同しかねます。

質問者

お礼 2012/07/21 07:54

ありがとうございます。水力・地熱はカウントできます。風力や太陽光などというバカげた発電とは比べようがありません。しかし水力＆地熱では足りないと思われます。コストもそれなりにかかります。地震に弱いのも地熱の弱点です。それに比べて、原子力は、確実で大出力が可能なクリーンな発電です。地球の100億の人類が健康で文化的な生活を送るには原発しかありえません。まず火力をやめる。そのために原発を増やす。次に地熱をつくって減らせるのであれば原発を減らす。そこからですね

あずきなな（@azuki-7）
ベストアンサー率16% (1963/11745)

2012/07/21 07:12 回答No.5

人類が滅亡することですどんなにクリーンエネルギーを使っても温暖化をゼロにするのは無理ですではどうすれば？　人類が文明を捨てるか　滅亡するか　この二択です

質問者

お礼 2012/07/21 07:55

大胆な発想ありがとうございました。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2012/07/21 07:01 回答No.4

私は分散発電を進めるべきだと思っています。一般家庭や小さなビルは燃料電池でやります。燃料電池なら、環境汚染に対しては完璧ですし、災害にも強いです。燃料電池では補えない部分を東電などの発電でやれば良いと思っています。そうすれば、水力発電だけで賄える可能性があります。役にも立たない農家の戸別補償などにお金を使うぐらいなら、燃料電池の開発に注ぐべきです。

lions-123
ベストアンサー率41% (4360/10497)

2012/07/21 06:37 回答No.2

＞地球を救え！火力発電反対！！地球を温暖化から救うには、まず原発を大量に建設し、火力発電をやめることです。水力・地熱・原子力の組み合わせで世界中のエネルギーをまかなえば、温暖化を止めることができます。日本のすべきことは即座に全原発再稼働することです。そして10年以内に倍増することが重要です。地球を救うためです、何事にもリスクはあります。それともほかに方法はありますか？　　　　　　　↓ 一つの考え方だと思いますが、個人的には賛同しません。それは、エネルギーミックスや発電方法にはいろんな種類があり、それぞれに長所と短所があり、膨大な電力需要に応えるには安全性・効率・コスト・立地条件・リスクマネージメント（万一の事故への対応）等の要素を考慮して、原子力や火力、水力や地熱、太陽光や風力、メタンハイブレードやバイオマス他のウエートを計画的に需要に対応しながら目標値に収斂していく事だと思うからです。その時に、原子力について、大きく依存したり、積極的に再稼働＆新増設には反対です。発電コストや効率が高く、温室効果ガスの発生量は少ないいかもしれませんが、過去の事故（福島・スリーマイル・チェルノウイリ）の大きさや被害の広範な地域、病状の重篤長期化さから、核燃料の最終処分の技術的解決や処分場の未定、災害や活断層の問題、テロ等への防御に不安が主な理由です。どんなにクリーンだ、効率が高い、地元自治体への雇用増や経済効果も高いと言っても、原子力は最終処分までの一貫した制御やトラブル対応技術や事故に対する安全性の面で未完成、未熟な物であり、得れる便益に対し万一の事故の被害や復旧のリスクが膨大で有る点で、何時までも大きな依存を続けるものではないと思うのです。勿論、人類の英知と創意工夫でリスクや懸念をミニマム化する努力や成果を信じないものではないが、人や地球に優しいエネルギー＆発電方式として原子力をオンリーワンにもナンバーワンにも思えないからです。代替エネルギー（再生可能エネルギーや新物質）、省エネ省資源＆高効率機器の開発普及にて、順次（原子力・火力・水力の既存発電から）シフト・ウエート移行して、安全性と発電量の両立を図って行くのが王道だと思います。原子力の事故対策・リスクへの積立金や安全対策への投資を考えれば、メタンハイグレードやシェルサンドや太陽光や風力に向ける財源や用地確保や掘削は必要であり、原子力の廃絶への取り組みと工程表策定は実現可能だと思うからです。コストや発電量が経済合理性が必要条件ならば、安全性や環境（排出物と廃棄物処分）リスクマネージメントは十分条件であり、必要十分条件は最大最高に向けて、ベストミックス（エネルギーや、発電方式）を私たちは追求模索し続ける敷かないと思うからです。

質問者