ベストアンサー

プロ野球　飛ばないボールで…

2012/07/20 06:50

低反発ボール　いわゆる飛ばないボールになってから　なんだか野球がつまらなくなったなと私は感じます… 確かに　バレンティン選手や　おかわり君みたいに全く気にしてない選手も多いですが明らかにピッチャー有利で　投高打低すぎです得点力が落ちて1-1とか　引き分けゲームが明らかに増えていますノーヒットノーランも今年だけですでに2回ですし打ちまくるバッターを　力と技術で押さえ込む　そんな時代はもうこないのかな？

あずきなな（@azuki-7）
お礼率92% (13409/14560)

野球
回答数4
ありがとう数4

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

noname#184449

2012/07/20 09:33 回答No.4

野球好きです。未だに「ドームラン」なんて言ってる・・・ってのは置いといて仰る通り「小粒」になりましたね。全体的に。私もご質問者様の考えに賛同します。昨年からの「飛ばないボール」導入からの明らかな「投高打低」には、もうウンザリ。打撃成績を見ても両リーグ通じて3割チョボチョボで1位。ホームランも「おかわりくん」以外は外国人プレーヤーの独壇場。正に惨憺たるありさまです。そもそも何故「飛ばないボール」にする必要が？それまで問題だったのは「飛ばないボール」ではなく、「各試合で使用されるボールがバラバラ」だったことです。つまり、全試合で使用されるボールが「統一」されていれば、今まで通りの「飛ぶボール」でもよかったんですよ。それをいつの間にか話がすり替わって「飛ばないボール」に統一されてしまった。まぁ、表向きは「国際試合に対応」とか「メジャーに合わせて」なんて理由もありましたが、そもそも野球の国際試合なんてサッカーのように開催される訳じゃありませんし、メジャーなんて統一球どころかボール個々で「出来」が違うなんてザラです。なら、日本のプロ野球が日本独自の基準で使用するボールを決めるのに何の不都合があるでしょう？確かに息詰まる投手戦も面白いですが、野球人気の低下が叫ばれている中「ライトな層」に野球の面白さを伝えるに一番有効なのは何と言っても「打撃戦」でしょう。なんたってサッカーが嫌いな人に理由を聞くと、第一位はいつも「点が入らないからつまらない」なんて理由ですから。なので、私は来シーズンからでも元のボール、若しくはそれに近い反発係数のボールに「統一」して欲しいですね。このままでは12球団皆が「スモールベースボール」のような戦術を取る事になります。現にパリーグの首位はロッテ、2位も日ハム、セリーグはジャイアンツ、2位は中日と「投手力」で現在の順位にいるチームばかり。ぶっちゃけそれなら高校野球を見ている方がマシです。プロスポーツは「興行」です。常人では及びもつかない技量・パワーを見せてくれるから「お金」を払う価値があると私は思います。「飛ばないボール反対！」これを私は強く希望します。なお、＃２さんの回答にもある「ストライクゾーンの変化」も原因の一つだと思います。これもこれで問題ですが。

質問者

お礼 2012/07/20 13:13

すばらしい回答をありがとうございました賛同してくれる人がいてよかったです

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (3)

Jonny_desu
ベストアンサー率22% (192/859)

2012/07/20 09:24 回答No.3

確かにホームランが少ない試合は魅力がないですね。でもこれは、『ボールを飛ばなくした』というより、『国際基準に合わせた』のですよね？ということは、ボールが飛ばないから面白くないのではなく、そもそも日本のプロ野球などその程度のものだったということになりませんかね？ですから、安易に『飛ぶボール』に戻すのではなく、各選手がこの事実を直視して技術向上を図る事こそが必要だと思いますがいかがでしょう？「打ちまくるバッターを力と技術で押さえ込む　そんな時代はもうこないのかな？」今のメジャーがそんな感じじゃないですか？一時期のアホみたいにホームランが出る時代を経て、投手が力を付けてきた結果だと思います。あそこでメジャーが安易に『飛ばないボール』に変えていたら、今のメジャーのおもしろさは激減していたのではないでしょうか？

質問者