- ベストアンサー
皇子山中事件での加害者への批判について
自殺に追いやるようなイジメをした加害者の少年とその家族に対して ネットやマスコミにより色々な批判があるようですが、 やりすぎではなか？と思います。 少なくとも加害者が死刑になるような罪は犯していないと思いますし 何より少年です。今も自分が何をしたか判っていないかもしれませんが、 それでも、やりすぎではないかと思うのです それよりも、批判されるべきは、教育関係者や警察の対応かと思われますが、 皆さんはどう思われますか？ 加害者少年や家族に反省をさせるため、さらに批判すべきでしょうか？
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
#7です。 質問者様は私の回答を誤解していませんか？ >法に変わって個人が加害者を処罰することが、 >まるで正義の行動かのように行われる事に疑問を感じます。 >＞当然のことです。 >当然ですか？ このような記述では、あたかも私が加害者を「法に変わって」断罪するのが当然と表明しているようになります。 これは誠に心外です。 私は >起こってしまった事件について加害者を処罰するのは当然のことです。 と書いたのであってリンチをするように記しておりません。 確かに質問文は一部ネットで加害者及びその家族を実名を挙げて追及したり、同姓同名の者を間違えて追及したりしているようです。質問者様がその点を出されている中で、単に「加害者を処罰する」と言ったので誤解されたのでしょう。 私にとって法治国家である日本における処罰は法にも続くものです。法改正は求めたりしますが、法に基づかないものを「処罰」とはしません。個人が行うのはリンチであってそれ自体犯罪です。 ですので、私の回答では先に >行われた行為によっては暴行・脅迫・恐喝・強盗・自殺ほう助などに該当しかねません。事件当時の加害者の年齢が13，4歳と微妙な時ですが極力捜査し立件すべく動くのは当然です と述べ、その直後なので >文部行政の在り方が根本問題だとして、その改革をする必要はあります。しかし、起こってしまった事件について加害者を処罰するのは当然 と述べて誤解はないと思ってしまいました。 解りにくかったようですので、改めて出させていただきました。
その他の回答 (17)
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
>加害者の少年とその家族に対して >ネットやマスコミにより色々な批判があるようですが、 一部ネットであるのは知っています。しかし、マスコミでは「加害者の少年とその家族に対して」の批判は不思議なくらいありません。アンケートでどのようないじめが行われたとあったかということについては出されています。これはアンケートの内容として出す必要があります。しかし、その内容についていじめたとされるものに対して批判は出されていません。 質問者様はこの点を混同されないことです。 次に行われた行為によっては暴行・脅迫・恐喝・強盗・自殺ほう助などに該当しかねません。事件当時の加害者の年齢が13，4歳と微妙な時ですが極力捜査し立件すべく動くのは当然です。45万円脅し取られて、加害者を立件すべく動かないのが当然だと思われますか。縛り付けて殴っておきながら立件しないのが当然ですか。それはないでしょう。 文部行政の在り方が根本問題だとして、その改革をする必要はあります。しかし、起こってしまった事件について加害者を処罰するのは当然のことです。
- ify620
- ベストアンサー率28% (228/794)
＞皇子山中事件での加害者への批判について 自殺に追いやるようなイジメをした加害者の少年とその家族に対してネットやマスコミにより色々な批判があるようですが、やりすぎではなか？と思います。 悪いことをしたら、徹底的に叩かれると言うことを知らしめるべきです。 家族の名誉に関わると知らせるべきです。 被害者の苦痛を思えば、当然の事です。 日本国憲法でも国民の三大義務のとして掲げて居ます。 子どもの教育をする義務があるのです。国民の義務を怠るから非難されるのです。 ＞それよりも、批判されるべきは、教育関係者や警察の対応かと思われますが、皆さんはどう思われますか？ 比べるべきでは有りません。義務怠れば、家族も公務員も批判されるべきです。 いじめのグループに大津市での有力者の関係者が入れば、話は別です。 うっかり逆鱗に触れれば、公務員は左遷されるでしょう。 現在の一人一票の選挙制度ではぬぐえない汚点なのです。 一人一票では、自分の利害関係を優先します。二票目・三票目で、道徳票に成るのです。 戦後最初の民主選挙では一人三票でした。本当の事です。 一人一票の選挙制度の国家では民主主義などあり得ません。 大津は伝統ある都市です。差別される側にまわったら、戻れないでしょう。 ＞加害者少年や家族に反省をさせるため、さらに批判すべきでしょうか？ 家族がその扶養する未成年者の教育を怠らないように、徹底して批判すべきです。 それが、子どものいじめを抑止する大きな力になる。 と思います。
お礼
回答ありがとうございます。 要は、 1 事件を解決させる（責任を明確にする）ため、 2 見せしめにし、新たな被害を減らすため ということでしょうか その為に、個人が加害者を懲らしめるのには、賛同できません。 1は、事件を解決出来ない側の問題であり 2は、法律の問題です
- daidou
- ベストアンサー率29% (491/1687)
私が見ているニュースやサイトが片寄っているのでしょうか？ 加害者少年やその家族についての批判はあまり目にしておりません むしろ「教育委員会批判」「学校批判」ばかりが目につきます まあ、あの対応では批判されて当然だと思いますが・・・ それと現場の先生たちについては擁護論が多くて、ちょっと驚いています 私も「教師個人の素質の問題」や「加害者少年の性状の問題」というよりは、 （もちろんそれもありますが）学校や教育組織の「構造的問題」が大きいと思っています
お礼
回答ありがとうございます。 私も見るサイトが偏っているのかも知れません。 ＞現場の先生たちについては擁護論が多くて、ちょっと驚いています そうなんですね。 しかし、現場の先生というのは、学校という未熟な集合体の中で、数少ない大人です。 彼らに責任が無いとしたら、先生である意味が無いと思います。 ＞学校や教育組織の「構造的問題」が大きいと思っています これ程大きな事件になったのは、そこでしょうね。
- fukuoka2011
- ベストアンサー率40% (29/71)
教育関係者や警察の対応は批判されてもしゃーないお粗末さやねえ。 だからって、加害者のガキ共をかばう気にはなれないね。 何より少年です？？ 今自分が何をしたか判っていないかもしれない？？ 五歳や六歳のガキじゃあるまいし、判っていないかもなんて甘っちょろい事言ってるからこんなガキが減らないんちゃうかと思うけどね。 どんな形であれ、人が一人死んでる。 直接的に手は下してないかもしれないけど、何らかの形で関与したのはほぼ間違いない。 今日びのネットはホント便利だよ。まとめ読んだらあのガキ共を同じ目に合わせてやりたいと思うくらいムカつくね。 はっきり言って、加害者に人権なんざなくていい。 被害者の人権踏みにじる前に、一刻も早く加害者の人権取り上げろって思うよ。 訳のわからない法律でそれができないから、いつまでたっても加害者への批判が止まないんだよ。 三匹そろって殺人容疑で逮捕されてりゃ、ここまでニュースになってないと思うけどね。 ま、当分続くでしょ。きっちりと逮捕されるまでは。
お礼
回答ありがとうございます。 また、厳しいご意見感謝します。 ＞甘っちょろい事言ってるからこんなガキが減らないんちゃうかと思うけどね。 確かに甘いかもしれませんね。 私は、いじめは何処にでも誰にでも起こりえると思っています。 私自身、いじめられましたし、ほとんどの人が、被害者や加害者、傍観者で在った時があると思います。 もちろん、自殺者を出すほどのイジメばかりではありませんがね だから、甘く見ろと言うことではありません。 ただ、少年法で守られているから、法に変わって成敗しようとする人が、あまりに多く 正確な情報も無いまま、個人が個人に痛烈に批判することに疑問を感じます。 おおっと、すみません、私の意見発表になってしまいました。 ただ、考えさせられるテーマであります。 ありがとうございました。
この問題の裏には部落解放同盟の存在があるとか。 もし、そうであれば解決は無理でしょう。どんなに批判されても、有耶無耶に済ますでしょう。
お礼
回答ありがとうございます。 推察が、憶測が、事を大きくしていますね。 何でも批判するのではなく、正確な情報を整理することが大事ですね こういったときに、マスコミが頼りになればよいのですが
- Levi-Strauss
- ベストアンサー率28% (81/283)
批判することが大事だとは思いませんけれど、 彼らがやったことを思えば、「へー、別にやり過ぎとは思わんわ」と 思わざるを得ませんね。 「他者の人権を無視して踏み躙って自殺に追い込んだわけですから、 それらをした側に人権なんて認められるか」と思います。 身内の話ではないからですが、更生するのであればさせれば良いと思います。 しかし、もしも自分の弟や妹、身内が被害者側だったとしたら、 更生云々など考えずに縊り**してやりたいと思うでしょう。 それくらいのことを彼らはしたのですから。 批判されるべき、反省するべきは、 学校関係者、市・その担当職員、滋賀県警、加害者とその両親等、クラスメイト達 だと思います。 今の子達って4，5人くらいで「いじめっ子をいじめ返す」とかもしませんよね。 「手を出したら私たちにも……」が先に来る。 それが悪いとは思いません。手を出すからには自分にも何かが来る、 それを考えて行動しなければならないとも思います。 そして考えた結果が「手を出さない」であるのならばそれはその人の考えだし。 けれどそれならそれで、こんなことになる前に出来ることが必ずあった筈。 皆が皆、自分のことだけを考えた結果の行動だからこうなった。そう思います。 これはクラスメイトだけではなく、教師、学校運営者、市、市の職員、警察 全てが。 まぁみんな自分の責任にはしたくないですもんね。 責任持つべき大人のくせに子供みたいなのが対応に回った結果がこれですよ。 因みに加害者の少年の一人は転校先の学校で、 反省もせずに「アイツ死んだなーｗｗ」みたいな感じで生活しています。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞責任持つべき大人のくせに子供みたいなのが対応に回った結果がこれですよ。 私もそう思います。 周りの大人の対応次第で、結果（自殺）も、その後の対応（隠蔽や批判）も変わっていたことでしょう しかし、それらを批判している人も、責任ある大人であるべきです。 事件を聞きつけ、憤りを感じたから「自分が彼らを懲らしめてやろう」ということだと思いますが、 度が過ぎることによって、それが、自己満足のためにやっているように思えてなりません。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
>それよりも、批判されるべきは、教育関係者や警察の対応かと思われますが、 >皆さんはどう思われますか？ というのであれば、質問者さんはまず自分からそうすべきなのではないでしょうか。矛先を間違ってませんか？
補足
私は質問をしているのであり、貴方は「回答する」をクリックしてるんですよね mekurivaさんの書き込みこそ、見当違いでは？
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます ＞質問者様はこの点を混同されないことです。 確かに、メディアとマスコミを混同していたように思います。 失礼しました。 ＞起こってしまった事件について加害者を処罰するのは当然のことです。 その処罰を行わなかった事が問題であり、追求すべきところです。 法に変わって個人が加害者を処罰することが、 まるで正義の行動かのように行われる事に疑問を感じます。 ＞当然のことです。 当然ですか？