- ベストアンサー
原発は誰が賛成しているのですか？
原発賛成という人を見た事がありません。 いったい誰が原発賛成しているのですか？ 大飯原発の再稼働にあたり多くの市民がデモに参加しています。 これだけの民意がありながら何故原発は再稼働するのですか？
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「原発賛成」といってもいろいろな意見があるでしょうから、一概には言えないでしょう。 ひとまず賛成派の主張を私なりに整理してみました。 １）原発を事故前の計画にしたがって拡大発展させ、安定的な基幹エネルギーとしてのみならず、輸出振興を図るなど産業としても育成していく。 ２）将来的な再生可能エネルギーへの転換には賛成しつつも現段階では現実的でないとして、まずは現状維持を図る。 ３）原発政策の転換（脱原発依存）に賛成だが、この夏あるいは関西という条件を限定してなら大飯の稼働を認めざるをえない。 こんな感じでしょうか。 ちなみに反対派のほうも整理してみると、 ４）万全な安全対策を講じてからなら原発の稼働も認めるが、現状で福島の事故検証も十分ではないし、大飯の安全対策にも見すごせない不備がある。よって、この夏の稼働は認められない。 ５）原発政策はすでに破綻している。いったん原発が重大事故を起こしたらなにが起こるのか骨身にしみた今となっては、原発の即時停止こそが現実的な判断だ。 ６）以前から原発には反対していた。 私は現状をこのように理解しています。 ただこれはあくまでも「主張」なので、別にうそをついているわけでもないでしょうが、理由がこれだけということはないでしょう。 賛成派に関して考えられるところでは、 ア）原発を重要な地場産業としている地元にとって無視できない影響がある。 イ）原発を貴重な財源としている（寄付金を含む）地元自治体にとっては死活問題だ。 ウ）原発を停止・廃止すると不良債権と化してしまい、電力会社の財務状況が悪化する。したがって、電力会社の経営者および銀行は経営責任を問われてしまう。 エ）これまで原発を推進してきた者たちは政策の転換を許容すると自分の非を認めることになり、過失責任を問われることを恐れている。 オ）原発は大切な利権の源である。 カ）反原発は「左翼」だから嫌い。原発は国威発揚の手段だ。 キ）わが国は核兵器の製造開発能力をもつべきであり、そのためにも原発をやめてはならない。 たしかに考慮しなければならない理由もありますが、なかには「そんなの知るか」と言いたくなるものもあります。 また、実際には複数の理由が混じり合ってニュアンスは人それぞれでしょう。 しかしながら、私は当人たちが訴えているほど「科学的」でも「現実的」でもないと思っています。 ほんとうに科学的で現実的な人たちであったなら、あれほどお粗末な安全対策で「日本の原発技術は世界一！」などとのぼせ上がることもなかったでしょうし、核廃棄物の問題を放置することもなかったでしょう。 反原発派を批判する人たちの常套句は「原発反対など感情論だ」というものであり、「再生可能エネルギーは現状では絵空事だ」というものでしょう。 しかし、失礼を承知で申し上げれば、私にはそう批判する人たちも感情的に見えます。すでに発電の施設容量では中国にとっくに抜かれている現実を知らないのではないでしょうか。 じつは私自身は基本的に３）の限定的暫定的賛成派なのですが、いまの段階では４）を選ばざるをえません。 なにしろ原発を推進してきた人たちがだれも責任をとろうとしないし、いまもって抜本的な対策をとろうとしない状況を見るにつけ、このままなし崩しにされてはたまりません。 反省しないのだから進歩だってありえないでしょう。 今すぐ再生可能エネルギーに全面的に転換するのは無理だというのは正論ですが、それを錦の御旗にしているかぎり、日本は世界から取り残されてしまうのではないかと心配しています。
その他の回答 (19)
- goldmatsui
- ベストアンサー率32% (48/146)
大飯ではないけれど、原発が身近(6km)にある地域の者です。 自分は電気の安定供給の点からしても再稼働と原発に賛成です。 原発が完全に無くなれば安全かと云うと、そうではないと思います。 身近でも賛成の人は結構居ますよ。だた、世間がこれだけ反対を訴えているだけに寡黙です。
お礼
なるほど。 ありがとうございます。
- garasunoringo
- ベストアンサー率16% (358/2178)
冷静でインテリジェンスがある人の大部分は賛成というか容認しているでしょう 将来に渡って従来通り以上に原発依存には賛成していませんが
- qwertydfv
- ベストアンサー率18% (123/671)
都内在住です。私の周りでは反対の人はほとんどいないかな。 まあ声をあげて賛成の人もいないのですが。 多分、原発がなくなったらどうなるかということが不透明であることが、反対も賛成でもない人が多い原因だと思います。 この問題は環境問題、地球温暖化、国の繁栄・将来等、なことが絡んでおり、どうするのがいいのかが私自身もよくわからないですね。 例えば原発をやめた場合、火力発電がふえ、空気が汚染されることはないのでしょうか？ 反対派の人も、賛成派の方も10年先の未来のヴィジョンをみせてもらえると、一般的な国民としてはもう少し興味がわくと思います。 今私の周りでは、日本がギリシャと同じようなことにならならいこと（国家破綻）のほうが気になっている人のほうが多いです。 今の生活すべては日本という国、経済大国があってこその生活です。世界第3位の経済大国でさえ、このレベルの生活しか提供できないので これが世界第10位とかに落ちたら、生活レベルは相当下がるのではないかと。 電力についても、目先の対応ではなく、未来の成長戦略を含めて議論していただくことが国民としては一番だと思っています。 （※まあでも、東電や政府役人の一部にちゃんと責任を負わせる（例えば数名の資材没収とか）と、ここまで反対派も熱くならないような気がします。）
No.１の方の言うとおり、賛成のデモが起きないからそのような人がいないのではなく、「あっても良い」と考えていても特に何も表明の行動を起こさないという人は相当数いると思います。他の回答者の方の数字を借りれば全体の３割ということになるでしょうか。 なぜ行動を起こさないのか。 ・再稼働の流れなので何もする必要がない ・反原発派の行動が過激なので行動を起こすのが怖い ・行動を起こすまでの思い入れがない というところではないでしょうか。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> いったい誰が原発賛成しているのですか？ 最近のアンケート結果では、反対５０％前後で、賛成は３０～４０％くらいです。 三人いれば、一人くらいは賛成の人がいますよ。 それとアンケートも、詳細に見ないと判らないですね。 「将来的には原発を無くすべき」みたいなのを「反対」に含めているとすれば、「現在は容認」と言う意見ですから。 > これだけの民意がありながら何故原発は再稼働するのですか？ 日本はエネルギーが必要な国だからです。 原発が有事の際に危険であることは、今回、我々日本人は痛感させられました。 しかし原発は、比較的安価でクリーン、かつ安定的で大量な電力が供給出来る仕組みであることも間違いありません。 直ちに他の仕組みに移行することは、非常に困難です。 エネルギーの恩恵や、安定供給などを、余り甘く考えないことです。 日本の様な先進国は、身の回りにある全てが、エネルギーの恩恵を受けていると言っても過言じゃありません。 一人当たり、人力に換算すれば数百人くらいのエネルギーの恩恵を受けているんです。 質問者さんは、数百人の奴隷を使役して、現在の快適な生活を送っている様なモノです。 違う言い方をしますと、日本人はエネルギーのおかげで、一人が数百人分くらいの生産能力があるから、一億人もの人間が、毎日、腹いっぱい飯が食えるんですよ。 経産省が関電管区で１５％程度不足と言う試算をしましたが、これを鵜呑みにするかどうかは別として、仮に１５％も不足したら、我々の生活に多大な影響を及ぼしますよ。 最悪の場合、死人が出ると言っても過言じゃありません。 「原発を無くせ！」は理想論であり、理想ですから反対する理由はありません。 しかし「では無くして、その後はどうする？」が具体的に存在しなければ、賛成も出来ません。 戦争が無い世界は理想ですが、だからと言って「直ちに自衛隊を無くせ！」と言うのは極論なんですよ。 「原発を無くせ！」などと言うのも同じことです。 「再稼働反対！」は良いですよ。 でも「ではどうするのか？」と言う、具体的なエネルギー政策が無ければ、ただのバカです。 現状で原発再稼働時と、原発を動かさない場合で比べたら、原発を動かさない方が、はるかに影響が大きく、人が死ぬ様な危険度も、はるかに高いです。 それでも安易に再稼働反対ですか？
補足
なるほど。 賛成の３０～４０％は主にどのような方なのでしょうか？
- poooooo123
- ベストアンサー率32% (13/40)
参考URLは、脱原発派の方でありながら、科学的根拠に基づいて、なぜ直近の原発の再稼動は必要なのかを丁寧に解説した記事です。 『電気が足りないと人死にが出る（あるいは、脱原発への冷静な議論）』 http://pseudoctor-science-and-hobby.blogspot.jp/2012/06/blog-post.html 「原発賛成という人を見た事がありません。」と仰いますが、私は逆に、反証となる科学的根拠を提示してこの記事に反論できた方を見たことがありません。
お礼
わかりやすい記事でした。 ありがとうございます。
- ok-kaneto
- ベストアンサー率39% (1798/4531)
電気がないと生産できない企業の人たちは賛成しているんじゃないですかねー。 >これだけの民意がありながら デモに数万人参加したとありますが、日本の人口の残り１億人以上は賛成しているかもしれませんよ。 少数だから無視してもよいという訳ではありませんが、賛成派と多数派でどうするのかの話し合いが必要なのでは。 今のところ、反対派は感情的に喚き立てるだけでさして意味のないデモぐらいしか行なっておらず、国を変えていこうという論理的行動をしていないように見えます。 まあ、大飯原発の再稼働は時期尚早だと思いますけどね 。
補足
国を変えていく論理的行動とは具体的にどんなことが考えられますか？
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
No.1さんに同意。
原発賛成派=silent majority 原発反対派=noisy minority って言うと、どっかから石礫が飛んできそうではあるな。
- 1
- 2
お礼
一口に賛成派といっても色々な立場があるのですね。 わかりやすく解説していただきありがとうございます。