原発再稼動、遅すぎませんか。

質問

やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。
再稼動無しでは日本の将来が危ぶまれた処です。
再稼動に反対の人は余り原発の知識が無い人が多いようですね。
幾ら節電と言っても我慢には限度があり、何時までも奇麗ごとを言ってられません。♪♪♪
節電は一時的なものでずっと節電は不可能ですよ。♪♪♪
これで計画停電も無くなり、安心して工場をやっていけます。
皆さん。原発再稼動をどの様に思われますか。
良い事じゃ有りませんか。♪♪♪

回答No.9

tomomonkey

再稼動、賛成です。

失われた20年からの復活は、原発の再稼動から始まります。

キレイ事は聞きたくない。
ウチの市の近くにも原発があります。正直、不安な面もあるけど、原発に頼らざるを得ないことを考えれば、やはり再稼動が遅すぎます。

補足

j事故は起こさねば良いのです。大地震も来ません。日本の復興、再生の為には原発再稼動は必須条件ですね。

回答No.8

takochann2

原発再稼働決定に心の中で万歳三唱してしまいました。
合理的に考えて、原発を寝かしておくメリットは全くないのは明らかです。
例えば、

稼働していてもしていなくてもほとんどおなじ事故リスクである事。
今回の事故は古い米国の原子炉の設計不備と人災が重なったもので、実際同じ様な災害に合った福島第二は爆発していないこと。
化石燃料ばかりで発電するのは、電気料金の値上げや、産業への影響、環境破壊、国家財政、国家安全保障の面からもデメリットばかりであること。
原発再稼働が無ければ停電は必至で、停電になれば信号が止まり、事故多発で多数の死者が出る、中小企業も多数倒産して自殺したり生活保護になったりする。医療も不十分になり死者も出るであろうこと。

　事故の責任追及、長期的エネルーギー政策、原発再稼働の是非の三件を一期的に解決する意味は全くない。
むしろ、長期的エネルギー政策は国家百年の計なので、現在のエネルギー危機を脱した後にゆっくり考えるべきである。
合理的でない人たちはそれら３件を同列に論じる愚を犯している。

今回の大震災の国民的服喪期間は終わりです。国家発展、震災復興のために頑張りましょう。

補足

仰る通りですね。有難う御座います。原発反対派は日本の科学力を知らない人達のようです。科学者は原発は必要と判っています。原発反対は感情論です。

回答No.7

kofusano

100年たてば核のごみ捨て場はよりどりみどり・・・・・
保管の100万年先は我関せず・・・・

　　　　　以前の同じような質問への私の回答です

補足

未来の人に処理は任せれば良いのだ。

回答No.6

kofusano

人口減少社会で日本の将来はどうせ先が見えていてあと100年

遅かれ早かれ昔の過疎の村になり終わりも近づいている

なるようになれとのヤケッパチみたいなもの・・・・・

今さえよければ・・・・・・

　　　　　　　以前ある質問私が回答したものをくりかえします

補足

原発再稼動なくして将来はありません。事故を心配していれば飛行機だって乗れません。

回答No.5

JJ900

何が「やっと大飯の再稼動が決まりホットしました。」
でなるのか理解できません
再び大事故か有った場合は取り返し尽きませんよ
その覚悟があるのならいいですけどね

補足

再び事故が起きるというのが、間違いの元です。大地震、大津波も後１０００年はありませんし、事故は起きません。事故を気にしてたらこの世界は生きていけません。

回答No.4

mrst48

橋下弁護士は、原発の再稼働に反対して
停電になった場合に、批判が自分に降りかかって来ることを
恐れたのでしょう。あれほど、ぎゃーぎゃー言っていたのに・・・。

一応政府は、稼働しなければ
電力の供給不足になると
アナウンスしていたので
稼働にむけての、準備に
入ったのでしょう。

将来には原発に変わって
発電する方向になっていくと思いますが
電力の安定供給が、しっかり確保できるまでは
原発を稼働させていかなくては
ならないと思います。

補足

原発再稼動は期間限定、暫定的なものですから、心配要りません。

回答No.3

nntts729210

私は、60歳前定年を数年後に控えた男性です。
貴方の考えについては100％支持しません。
何故なら、今夏の問題は、この夏だけで暫定的で動かすなんて放送も流れてきていますし、
また、今までの原発事故隠しなど当事者が言っていることなど信用できません。
「官民同じ穴の狢」利権の構造ができている。。。。。。
地震で危ないといわれ、数年前に建築基準を見直しを実行することが決まった時、
原発保安員（会議だったか）が反対？し古いものは除くと決まってしまい福島の事故につながった。
そもそも、この政策は、自民党時代のエネルギー政策であり論点をはっきりすべきと考えるからである。
大飯原発再稼働は、行っても今のエネルギー需給状態であればきついかなと考えますが、
原発を動かさないとこの夏は無理というシナリオに向かい進んでいる可能性があるからです。
まあ政府が決めたこと、動かしてもよいですが将来をどうするかを論議すべき。

補足

私はこの夏クーラー無しでは過ごせませんから、原発再稼動は大賛成です。反対派は科学者では有りません。無知な人が反対なのです。

回答No.2

ponta1971

政府の姑息を痛感しますね。
将来、再度事故が起こったときにたたかれたくないから、あまり説明はせずにうやむやのうちに動かしたいって言うのが露骨に伝わってきますね。

さらに、事故で東電が廃炉の費用もかかるといったことから、今現在の電気料金には廃炉の費用が抜け落ちていることが分かりました。
今後、耐用年数が過ぎて廃炉の処理をしないといけないようになれば、電気料金は一気に跳ね上がり経済的に節電しまくらなくてはいけなくなりそうですね。

つまり、再稼動しても日本の将来は危ぶまれ、さらに危険だけは積み重ねられていくわけです。

一時的な再稼動はするけど、メタンハイドレードなどの新たなエネルギーの研究に補助金を出すとかして将来的には原発を減らすとかしたらいいのにと思いますね。
それで他の国より早く技術を確立できれば、世界での日本の立場もよくなるんですけどね。

補足

本当に原発が危険なら世界中で稼動を止める筈ですよ。

回答No.1

tony3303

人それぞれの考えですが、基本的に原子力について知らないみたいですね、お伺いしますがあなたの住んでる近くに原子力の廃棄物を地下に埋める事にも賛同して作ってください、もう廃棄物の量は限界が来ている事をご存じですか、確かに原子力発電は何もなければ良い発電システムです、何か起これば反応が暴走したり判らない事が化学者にも有るんです、どのような事が起きるか判らない地球上に原子力ともに命を落とすことも賛成ですか？

補足

化学者って誰でしょうか。
原発が安全と言うのが間違いで、安全でない原発を上手く扱うのが科学者ではないでしょうか。
近所に使用済み燃料の処理地が出来てもＯＫです。
何かが起きないようにするのが科学者です。
人類は核をコントロールできますからね。