奥歯の虫歯、プラスチックかセラミックか？

質問

昔治療して金属をかぶせた奥歯の虫歯が、再度虫歯になってしまい、この度また歯科にかかることになりました。

その際、以下のように言われました。
(1)金属は再度虫歯になりやすいし、虫歯になったらわかりにくいので、プラスチック（保険内）かセラミック（保険外）のどちらかで治療することになる。
(2)プラスチックは強度面で半年ほどしか保証できないので、セラミック（７００００円）をお勧めする。

私的には奥歯なので、保険内で治療して欲しいのですが、強度面が心配です。
ネットでいろいろ調べると、奥歯の深い虫歯にはプラスチックより金属の方が向いているようなのですが、最近の傾向は違うのでしょうか？
かかった歯医者では、金属の治療はやっていないとのことです。

どなたか詳しい方、アドバイスお願いします。

回答No.5

yamayuka2005

それは怪しい歯医者ですねー。
保険内の提示をしてくれない時点でおかしいです（保険でやりたくない、などと言ったのなら別ですが）
紹介されて行ったとのことですので、「この患者は断らないだろう」と思われてるのかも。

奥歯は噛む力がとても大きいので、金属（銀色）のほうがいいですよ。セラミックのほうが欠けやすいです。
金属のほうが虫歯になりやすいという話も聞いたことありません。
私も奥歯に銀歯入ってますけど、もう１０年くらいなんのトラブルもなく使ってます。
芸能人のように、白い歯じゃないと困るのでしたら保険外の治療もいいと思いますが、普通の人なら奥歯が銀でも何ら問題ないと思います。

金属の治療をやってないなんて、そんなはずはありません（闇医者じゃないですよね？）から、再度聞いてみるか、転院されるといいと思います。

回答No.4

noname#198254

質問文には無いですが・・・ついでに

>>「腕よし、情熱ありの歯医者さん」、どうやったら見つかるのでしょう？

これはですね、同業者（同業歯科医師）の評判を信じるのも手です。
私の場合、「矯正治療」を開始するにあたって、虫歯の治療を先にしたのですが、その際に
「うちの近くに同じ大学卒（国立大学卒）の矯正の先生がいますよ」とさりげなく紹介してもらいました。

質問者さんの場合は純粋に虫歯治療だと思うので虫歯専門の同業歯科医師を紹介してもらうのは結構大変ですよね。

ま、HPの見方としては、卒後15年から20年、40歳から50歳で、経験を積んでいて、手元が狂ってこない年齢
（流石に60代は、まだおじいちゃんじゃないけど歯科医は手元の正確さが命ですからねえ）

表現は良くないですけど、老人を上手に営業トークで誤魔化す歯科医師もおりますし・・・。

とりあえず自己負担させようとする歯科医師は蹴っておきましょう。

多少遠くても通いたいというのは同感です。私が今通ってる先生も車で30分する距離にいますが、とても良い先生ですから、通院する意欲が湧きます。

さて質問者さんが自力でどうやって「腕よし、情熱ありの歯医者さん」を見つけるのか
私も興味津々ですが、口コミ（ネットの口コミじゃない。あんなものやらせあり）、HPの経歴チェック、
いろいろ試してみてください。
こういう時、知り合いに歯科医がいると　楽なんですよねー。

回答No.3

sasa3939panda

こんにちは

インレーをやられるのか、クラウンをやられるのかにより話は違ってきますが、
虫歯になりやすいかどうかは、歯をインレーorクラウンが、どれだけ隙間無くっつくかです。

インレーの場合：
　　　セラミック＜金属＜プラスチック＜＜ゴールド
の順で、適合度が変わってくるかと思います。　プラスチックは大臼歯に使うには強度的に心もたないことは確かです。

クラウンの場合：
　白い歯をご希望でしたら、プラスチック（硬質レジンジャケット冠）かセラミックになりますね。
確かにプラスチックは強度が弱いです。

　保険診療の場合、自由診療と比較し、掛けられる時間、費用の観点から、型を取る時の丁寧さ、技工所に支払う金額からして違ってくるのが実情です。でも腕がよく、情熱をもって治療してくださるな歯医者さんなら、例え保険治療でも適合度のよい金属冠を作ってくれますよ。

　質問文よませて頂いて、自費に誘導している歯医者さんと思われ、私はあまりいい印象は受けません。でも腕がよく、情熱をもって治療してくださる歯医者さんを見つけるのは大変ですよ。

ご参考までに

お礼

回答ありがとうございました。

「腕がいい」と義母から紹介された歯科なのですが、まさに「自費に誘導している」ような気がして、治療に踏みきれません。
もう少し他の歯医者も探してみます。
「腕よし、情熱ありの歯医者さん」、どうやったら見つかるのでしょう？
見つかれば、多少遠くても通いたいです＞＜

回答No.2

noname#198254

>>(1)金属は再度虫歯になりやすいし

え？そうなんですか？
他の歯科医にきくべき。

>>私的には奥歯なので、保険内で治療して欲しいのですが、強度面が心配です。

当然、保険診療してほしいと思うはずです、普通の人なら。

別の歯科医に見て貰いましょうよ。
3000円くらい払ってもセカンドオピニオンの価値はあります。

こういっちゃ悪いですけど、歯科医院なんて腐るほどありますよ
もっといろんな歯科医を回りましょう（時間の無駄にならないように、経歴しらべたりしてからね）

私の経験だと、歯科医院がホームページを丁寧すぎるほど作り込んでると少し怪しいです。
（営業色が強すぎるのはちょっとね・・・）

それに歯科医師なんて、自分の経験を全てのように言いたがるんですよ
大学で研修という制度がありませんからね。医師と違って。

さ、思い切って新しい扉をあけましょ。

お礼

回答ありがとうございます。
最近の歯医者さんのホームページは、目をみはりますね。
おっしゃるように歯科医院もたくさんあって（なのに評判はイマイチで）、どこに行ったらいいのかわからない状態です。
でも、もう少し探してみることにしました。
ありがとうございました。

回答No.1

ykoke01

なんとなく怪しい歯医者ですね・・・。
普通は、金属（パラジウム）を選択します。セラミックやプラスチックは見た目が気になる人のためという位置づけです。勿論保険内です。
しかし、プラスチックやセラミックにしても、周りの歯と色が違って見えたり（セラミックの歯だけ異様に白いとか）ブラックライトに反応して光ったりとか、必ずしも良いわけではないようですよ。
とりあえず目立たない奥歯であれば、また見た目を気にしないのであればパラジウムでよいでしょう。
因みに私の場合、目立つ位置の歯が抜けてしまい、ブリッジ（説明が難しいのでネットで調べてみて下さい）を作ったのですが、金属でＯＫし保険内で済みましたが、表面に歯に見える何かが張り付いてきてました。おかげで銀一色と思ってましたが、あまり目立ちません。

確かに執拗にセラミックを勧められた気がしますが、金儲け意識が高いように感じました。あまり真に受けないほうが宜しいかと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

見た目は気にしてないのです。なにせ奥歯ですから。
なのに、セラミックを勧められてびっくりしてしまったのです。
やはり、ちょっと怪しいですね。

他の歯医者を探してみます。