- ベストアンサー
社会正義と人間の「性」について考える
- 人間にとって「性」はプライベートな問題ではありますが、社会的に立派な立場にいる人々にも「買春」や「不倫」などの問題が存在します。
- 売春は社会のルールによって「悪」とされていますが、一部の人々にとってはその意識が薄れているようです。
- このような姿勢に対しては、偽善的だとの声もありますが、社会の中には冷めた態度を持つ人も存在します。
- adele24
- お礼率100% (324/324)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
小生はその程度でいいと思われ 日本では”宇野宗佑”という総理大臣が、愛人（芸妓さん）騒動で大規模なスキャンダルになって、選挙に大敗し、失職した事例があるように、下半身について貞操を気にする傾向が強いとは思われる。その適否については個人的には「各人の価値観の領域ですから・・・」というのが本音 J・ミルが「自由論」の意訳になるが以下のように論説している 人間は生来にして自由である。しかし、その自由は他人の自由と共存しえない限りは、自由として尊重されない まぁ、世俗的には、『他人に迷惑かけるようなことはダメだよ』という意訳でも通じうるだろう 小生は、援助交際が 非倫理 とされることにに疑問を感じている 未成年者の金銭目的の援助交際については、判断能力の問題として制限するのは仕方ないにしても、 当事者間で合意された援助交際で誰も傷つけるものではないならば、当事者間の勝手自由であろう （実際に愛人を持つ人間は普通にいるし、その自由は明確な社会規範としては罰せられるわけではない） もっとも配偶者が不貞を知った場合に傷つくなどすれば、自由ではないだろう。 つまり、バレなきゃればいい・・・という極論も可能だが、援助交際そのものを全否定する気にはならない 仮に配偶者も不貞を許容するなら、当時間で合意形成しているのなら、勝手自由でいいと思われる ただ一つだけ思慮するべきことはある 石原都知事の事例だが、彼は隠し子がいた。 ずっと隠し続け、マスコミに告発されてから「私は認知した。それが十全だろう！」を開き直っている 彼がそう思うのは勝手だが、隠し子だった当人は”認知で十分だと思っているのだろうか？”という話がある。 彼は、実の息子が4人存在していて、”私には四人の息子がいて”という指摘をする。隠し子が判明しても同じように、未だに息子が4人であるような文章もある。 隠し子は、そのような認知した父親はどう思っているのだろうか？と思うと複雑な気持ちになる 不倫・不貞の話も、一方だけの話だけで判断するべきではないだろう と同時に、第三者の勝手な常識などを持ち出すべきものではないだろう 十分に他人を思慮した行動であるべきものであって、大上段から「こうあるべき！」というものがある話とは到底思えない。 要は上記したように、当事者間で十分な合意形成が行われることが重要なのであって、それ以上の重要事はない・・と小生は思う。 以上
その他の回答 (6)
今の社会のモラルではやはり「買売春」は灰色から黒に近い行為だと私は思います。 しかしそれを利用せねばならない人間もいるのは現実です。だからこそ社会はそれをなくせないのでしょう。 誰でも弱点はあります。 タバコがやめられないといったたぐいの癖に類することもそうです。 社会的にしっかりした仕事ができ、タバコも決められた場所ですうというモラルが守れていればその人を非難することはできないでしょう。 性に関するモラルが守られていれば「買売春」を利用すること自体は非難できないと思います。ただ、 その行為を他人の前で自慢したり、隠すことがないのはモラル違反として問題だと思います。そういった行為をするのはやはり「恥ずべき行為」だと私は思いますので。それを自覚して建前上隠しているひとなら非難には値しないと思います。やっていてやっていないとうそをつく人は「偽善者」です。私がそんな立場で、もしその行為が露見すればちょっと恥じ入って正直に認めます。 あなたが例に出されたそのひとは「偽善者」ではありませんが、人格的に欠格者だと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞今の社会のモラルではやはり「買売春」は灰色から黒に近い行為だと私は思います。 明快なお応えありがとうございます。 でも、大変、自然体で人間らしいご意見、とても納得しました。 ＞誰でも弱点はあります その通りですね。それを大前提に、とても人間として優しいご意見だ思いました。 社会的にしっかりした仕事ができ、タバコを止められないけれど、決められた場所で吸うなら、非難はできない。 買売春に関しても、同じく非難はできない、納得です。 (1) ＞その行為を他人の前で自慢したり、隠すことがないのはモラル違反 (2) ＞やっていてやっていないとうそをつく人は「偽善者」 (3) ＞そういった行為をするのはやはり「恥ずべき行為」だと私は思いますので。それを自覚して建前上隠してい るひとなら非難には値しないと思います ＞私がそんな立場で、もしその行為が露見すればちょっと恥じ入って正直に認めます。 私も思わず癒されました。 「恥ずべき行為」と思っていること、建前上隠してること、もし露見したら、ちょっと恥入って正直に認める、 そんな(3)の男性は、とても好感が持てます。 (1)でも(2)でも(3)でもない、その男性は「偽善者」ではなく、人格的に欠陥者、その通りだと思います。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
> そんなものでしょうか？ 残念ながら、男社会においては、「そんなもの」が実情ですね・・。 「えっ！こんな真面目な人が？」 「ウソっ！アナタも？」 「お立場的には如何なモノかと・・」 「君・・新婚では！？」 みたいな感じで、「オレはいい」なんてのは１０％にも満たないと思います。 まず「社会のルール」と言うよりは、「表向きのモラル」くらいではないでしょうか？ 洋の東西や古今、あるいは違法・合法を問わず、「売買春が無かった」と言う例は、ほぼ無いと言って良いかと思います。 私（男）は、フェミニストと言うより女性尊重論で、社会問題などを女性を中心にして分析すれば、答えが得やすいと考えています。 そもそも男も女性から産まれますしね。 生物ってのは、種を残す方が主（メイン）の存在であり、たとえば単性生物のアメーバーなどは、全てメスの種と考えられます。 オスなどと言う性は、メスの都合で、メスが快適に繁殖するために産み出された生物とでも考えれば良いです。 また、如何に女性が種の存亡を担っているか？と言うと、男５０人が居ても、女性が１人だと、産まれる子供は年に一人だけと言うコトで説明が出来ます。 逆の場合だと、５０人が産まれますが。 人口はメスの数で決定されるんですよ。 言い換えますと、女性が一人のケースでは、男４９人は予備みたいなモノで・・・。 実際にそう言う生物が存在し、アリとかハチがそうですね。 昆虫で言えば、カマキリなんて、交尾した後のオスは、単なるメスの栄養源ですヨ。 一匹のメスを巡り、多くのオスが争奪戦を繰り広げる生物も多いです。 逆に進化した生物である哺乳類は、争奪戦も繰り広げますが、母体で子供を育てますので一夫一婦とか、種を増やそうと思えば一夫多妻になります。 ライオンとか、人間に近いサルでも、群れで成人のオスはボス猿１匹ですね。 当然、人間も女性の性がメインの性です。 実際、労働などは男がメインですよね？ 政治でも科学技術でも、主に男が担いますが、それらの進歩によって得られる恩恵は、男女平等です。 男側から見たら、割と不公平ですよ。 男の方は、働かないと、オスと言う性の価値が無いんですね・・・。 ただ、良く働いて、多くのエサを獲って来るオスの様に、カネを稼いでくる男は人気があります。 一方の女性と言う性は、働かずとも、存在するだけでソコソコ価値があります。 人類と言う生物にとって、最大の重大事である「繁殖」を司る性ですから。 まあ最近はホストクラブなんてモノもありますし、おネエと言うキャラで飯を食ってるような人もいますけど、ジェンダーだけで商売が出来るのは、基本的・圧倒的に女性です。 男なんて、女性とセックスするためだけに、働かなきゃならない性であり、逆に言えば、その性を保つために、そう言う本能がセットされた性なんですよ。 女性の方は、男にとって女性の性そのものに価値がありますから、男のそう言う本能を利用する本能があるワケです。 水商売とか風俗業は、決して社会的地位が高いとは言えず、嫌気する女性も多いですけどね。 でも、少なくとも逆風俗店などは、まず「無い」でしょ？ 女性にそう言うニーズが少ないことも原因ですが、圧倒的な理由は、男は本能的に無理な仕事なんですよ。 更に言えば、女性にとっての男は、道具でもあり、その道具の所有者が、それを許さないんですね。 逆のパターン（いわゆるヒモ）はありますが・・・。 良く働く便利な道具を他の男に取られたら、女性はたちまち困窮する可能性もありますので、女性は、男の浮気とか女遊びに対し、不快を覚える本能もあります。 従い、そう言う現実に触れ、質問者さんが不快感を感じるのは当然です。 冒頭で述べた通り、浮気しない男は１割未満くらいです。（私調べ。） ただ、男の性や本能をコントロールするのは、女性の性の役割です。 その１割未満は、男の本能が弱いと考えるよりは、母親なども教育も含めて、女性によるコントロールが上手く機能していると考えて良いのでは？と思いますよ。 男の現実に幻滅するのは仕方が有りませんけど、「私の彼は絶対に浮気しない！」などと確率論的に低い盲信をするよりは、「男は浮気するモノ」として「だからどうする？」とお考えになる方が、賢明かと思います。 また、それが人間と言う種の中心である、偉大な女性の叡智・役割ではないですかね？ もしかすると、質問者さんが「冷める」と言うのも、「その状況を冷静に観察する・考える」と言う、本能的な反応なのかも知れませんね。
お礼
回答ありがとうございます。 大変納得いたしました。 ＞残念ながら、男社会においては、「そんなもの」が実情ですね・・。 「えっ！こんな真面目な人が？」 「ウソっ！アナタも？」 「お立場的には如何なモノかと・・」 「君・・新婚では！？」 みたいな感じで、「オレはいい」なんてのは１０％にも満たないと思います。 先ず、以前、お堅い会社にパートで働いていたころ、「えっ、Ｍ部長が？」と、 まさに、その通りの経験をしました。 自慢げに海外の女遊びを喋ってた定年間近のオジサンが、「Ｍ部長も好きよ～！」と、 ビックリしてる私を面白がって、調子にのって言ってました。 Ｍ部長のすぐ下の人に、「あれはホント？」と聞くと、言葉を濁してましたね。 なので、その時は半信半疑、眉つば物と思いましたし、所詮、他人事でした。 それが、最近になって、極身近な人間が同じことをしていました。 しかも、「ただの遊び、ちっとも悪いことじゃない。カジノに行くようなもの。」 「男はそんなもの。」と、堂々と言ってました。 ＞まず「社会のルール」と言うよりは、「表向きのモラル」くらいではないでしょうか？ 表向きのモラル、まさにそうですね。 女性、男性、に対する考察、大変納得しました。 ＞男の方は、働かないと、オスと言う性の価値が無いんですね・・・。 ただ、良く働いて、多くのエサを獲って来るオスの様に、カネを稼いでくる男は人気があります。 ＞一方の女性と言う性は、働かずとも、存在するだけでソコソコ価値があります。 人類と言う生物にとって、最大の重大事である「繁殖」を司る性ですから。 これは本当にそう思います。 専業主婦で一銭も稼がず、ノウノウとしてられるのも、女性だから、ですね。 妊娠、出産、子育てするだけで威張ってられるって、ただの機能なんですけどね。 そうなると、男性は働くしかないのですね。 ＞男なんて、女性とセックスするためだけに、働かなきゃならない性であり、逆に言えば、その性を保つために、そう言う本能がセットされた性なんですよ たまたまＴＶで観たんですけど、高名で成功した男性が、’自分の人生で大切なもの’を語るとき、本音で、 「女、女、女。。その合間に仕事をしてきただけ。」と言ってました。 そうか～と感心し、絶望もしました(笑) でもだから、魅力的だったのかもしれません。 ＞女性の方は、男にとって女性の性そのものに価値がありますから、男のそう言う本能を利用する本能があるワケです。 わかります。これって本能なんでしょうか。 確かに、女性は、ある程度の年齢になると、自分の肉体に価値があることは本能的にわかってますね。 結婚したら今度は、恐妻家のカップルって多いですね。 ＞冒頭で述べた通り、浮気しない男は１割未満くらいです。（私調べ。） そうですか。。男同士の世界では、むしろ「武勇伝」で、決して非難はされないみたいですね。 ＞男の現実に幻滅するのは仕方が有りませんけど、「私の彼は絶対に浮気しない！」などと確率論的に低い盲信をするよりは、「男は浮気するモノ」として「だからどうする？」とお考えになる方が、賢明かと思います。 はい、男の現実を知るのが遅過ぎました。盲信でしかなかったし、賢明でなかったと思います。 ＞また、それが人間と言う種の中心である、偉大な女性の叡智・役割ではないですかね？ 大変ためになる言葉です。 仰る通り、現実を知ると、「冷める」しかなく、 賢くなって、「だからどうする？」を考えていきます。
- jh4lt7f
- ベストアンサー率15% (19/120)
アデルさんに言えても家ではダメです 本能を普通に止めることはむずかしいし。男女間でのビジネス行動も性が絡んでしまうので失敗も多々。 有利な人間関係でやってきた楽なビジネスに見えますけど 当然使用人も楽できます グラミー賞おめでとう～ってことで軽くながしてくだされ。
お礼
回答ありがとうございます。 いえ、ウチでもダメです(笑) ＞グラミー賞おめでとう～ってことで軽くながしてくだされ ？？ 軽くながすしかないようですね。
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11113)
うーん、もしそれがいけないことだとしたら、例えば生活のために一時的でも風俗で働いたりAVに出た女性も「救われない」ということになりませんか。 親鸞の言葉に「善人なおもて往生をとぐ。いわんや悪人をや」という言葉があります。難しいですが、「善人でも極楽に行ける。ましてや悪人が（行けないわけがないじゃないか）」という言葉です。いろんな解釈があります。いくつかある解釈のうちには「何も悪いことをしたことがない人が極楽にいけるなら、悪いことをして、それを反省した人は（罪深さを知っているので）さらに極楽にいけるはずだ」というものがあります。 聖書で有名な話がありますね。ある日、イエスの前に罪を犯した女が引きずられてきた。彼女は石打ちの刑で殺されるところでしたが、イエスは「まず罪を犯したことがない者から石を投げよ」といいました。 嫌がる女性に無理やり性行為を強要するのはそりゃマズいと思いますが、女性とある意味同意の上できちんとお金を払って行為に及んだということですから、そこまで目くじらを立てなくても、とは思います。 最近、公務員や教師が電車で女性のおっぱいを触って捕まる事件がよく起きています。男心としておっぱいを触りたくなる気持ちは分かりますが、そこまで触りたいならおっぱいパブにいけばいいのに、って思いますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってすみません。 他の回答いただいた方にも、この場を借りてお詫びさせてください。順次お礼したいと思います。 ＞うーん、もしそれがいけないことだとしたら、例えば生活のために一時的でも風俗で働いたりAVに出た女性も「救われない」ということになりませんか。 そうですね、買うのがいけないことなら、売るのも当然いけないこと、のはずですけど、 生活のためにやむを得ずというケースもありますから、彼女たちは「救われる」べきですものね。 親鸞の言葉は深いですね。 確かに、＞何も悪いことをしたことがない人＜ が即ち善人というわけではないと思います。 ＞悪いことをして、それを反省した人は（罪深さを知っているので）さらに極楽にいけるはずだ。 私も、その解釈には共感します。 人間は誰しも罪深いものですし、己の罪深さに悩み、苦しむということは、それでも尚、いや、それより尚、上回る善良な心を持っているから、ということだと思います。 聖書の有名な話、罪を犯した女に石を投げられる人がいたら、それは単に、頭の悪い偽善者ですね。 こと「性」に関しては、例え買売春であろうと、恥ではあっても罪かどうかは、また難しい問題ですね。 質問の、身近な人（仮にＦ氏）は、無自覚な偽善者、というか、私には、「厚顔無恥」に思えます。 即ち、罪悪感とは言わないまでも、恥を知らない、そこが無自覚である。 ＞女性とある意味同意の上できちんとお金を払って行為に及んだということですから、そこまで目くじらを立てなくても、とは思います。 そうですね、目くじら立てるほどのことではない、その程度のことと言えるかもしれませんね。 ＞男心としておっぱいを触りたくなる気持ちは分かりますが、そこまで触りたいならおっぱいパブにいけばいいのに、って思いますよ。 私は女ですが、本当にそう思います(笑) おっぱいパブ！？そこなら、思う存分触れるんですね。。 それなら、その延長線上に「買春」もあっていいのでは、という気がしてきます。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1854/6060)
そんなものじゃないでしょうね。 そういうひともいる、というだけのことです。 自分の周囲が世の中のすべてではありませんよ。
お礼
回答ありがとうございます。 そうですね、 確かに’そういう人’もいる、でも、’そうじゃない人’もいますよね。 ’そういう人’の場合、なんら社会的に支障はないものかと思いました。 男性にとっては、プライベートは関係ないんでしょうね。
- ukiyotonbo
- ベストアンサー率11% (91/788)
私もよく買います。多少、高く買うので口コミで話がいっぱい来ます。 テクニックやプレイの多彩さも噂になってるみたいです。そんな時代なんです。 若い男子がやらない分が全部こちらに回ってきてるって感じ。ま、お任せ下さい。 男子たるもの、売り込まれたら、買わなきゃ失礼じゃありませんか。 相手の方が喜んでいますから、悪いことしてるなんて意識があるわけがないですね。 それに、サービス精神が旺盛なのですよ。逆ソープ状態で風呂入ってから、全身丹念に時間をかけてハーブオイルマッサージとかね。相手に合わせてソフトからＳＭまで相手の喜ぶプレイを臨機応変にこなすわけです。それで金払うんですからね。そういう地道な努力をしているんですよ。
お礼
回答ありがとうございます。 そうなんですね、、 回答者さまも、立派な肩書を持って、意義のあるお仕事をなさってらっしゃるのでしょうね。 やっぱり男ってそんなもんなんですね。 ＞若い男子がやらない分が全部こちらに回ってきてるって感じ これ言えますね、、 中年男性は得してますね。
お礼
回答ありがとうざいます。 私も、政治家などが、女性スキャンダルで失墜したりするのは、ちょっと不思議に思います。 一体、何を批判されているのか、日本独特の「本音と建前」を感じますね。 「買売春」が批判されるのか、例えば、幼児や児童を対象としたり、暴力や詐欺で性行為を持ったり、 だったら、ハッキリ批判されることですけど。 例えば、浮気、不倫であっても、他人に非難されたり、世間に謝ったりすることじゃないですよね。 ＞人間は生来にして自由である。しかし、その自由は他人の自由と共存しえない限りは、自由として尊重されない なるほど～。他人の自由と共存できることが、自分の自由を尊重されるための条件ですね。 配偶者にバレて傷つけるのであれば、その行為は自由として尊重されないですね。 ＞援助交際が 非倫理 とされることにに疑問を感じている そうですね、私もあくまで個人の自由だと思いますし、まさに、 ＞「各人の価値観の領域＜だと思います。 石原都知事の例、 恋愛も不倫も、あくまで個人の自由ですが、その産物たる子供は、一個の人間ですから、 それは、「性」の領域を越えて、人間として考えなければいけないことですね。 ＞第三者の勝手な常識などを持ち出すべきものではないだろう ＞当事者間で十分な合意形成が行われることが重要なのであって、それ以上の重要事はない その通りですね。
補足
３・５・６・７の皆さんがベストアンサーでした。 それぞれに素晴らしいご意見をいただき、頭を少しは整理することができました。 質問は、平たく言えば、「買春するような男性が、社会福祉活動などしていいの？」でしたが、 ＞第三者の勝手な常識などを持ち出すべきものではないだろう ＞当事者間で十分な合意形成が行われることが重要なのであって、それ以上の重要事はない その通りだと思いました。 第三者だったら、全く共感します。 自分のパートナーだと、冷静に考えられないのですね。