JAVAScriptライブラリのリンク先

質問

先日質問したところ、別件でJQueryなどのライブラリは
googleやmicrosoft がホスティングしてるJavaScript を
いろんなサイトで読み込んで、ローカルキャッシュが
はたらくことを期待するのが主な戦略とお聞きしました。

今回悩んでいるのがcanvasのライブラリです。
•http://explorercanvas.googlecode.com/svn/trunk/silverlight/excanvas.js
に対して

<script src="http://explorercanvas.googlecode.com/svn/trunk/silverlight/excanvas.js
"></script>

と書けばいいのでしょうか。
それともURLが変わる可能性があるので危険なのでしょうか。

uupaa-excanvasもあると聞き、調査してみると
http://uupaa-js-spinoff.googlecode.com/svn/trunk/uupaa-excanvas.js/
の配下にもexcanvas.jsとuupaa-excanvasがあり混乱しています。

何をどう直リンすればいいのか、直リンはやめた方がいいのか等
アドバイスを宜しくお願いします。

回答No.3

dscripty · ベストアンサー

<!--[ANo.2] のお礼より引用
ＣＤＮとは有名なライブラリを直リンしておけ ば キャッシュの機能が期待できると理解しまし た。
-->
No,

CDN はコンテンツ配信最適化方法の一つのに過ぎなくて、ネットワーク負荷の分散を担っている技術。

これが、効果を発揮するのは、ローカルにキャッシュされていない、初めてファイルをダウンロードするとき。

で、前回ホスティングと言ったのは、直リンクのなかの、恒久性と信頼性が十分確保されているもののこと。

ちなみに、excanvas.js の直リンク
http://explorercanvas.googlecode.com/svn/trunk/excanvas.js
は、開発によって上書きされるから、信頼性も恒久性もないよ！

お礼

ホスティングとは恒久性と信頼性にあったのですね。
JQueryはこちらを使うとして
Canvasはソースのマージの方がいいようですね？

そこのURLはホスティングでは使えないと分かって助かりました。
どうもご回答有り難うございます。

回答No.4

神崎 渉瑠（@taloo）

直リンクする場合は、「このURLに直リンクしてください」とファイル提供者が提示しているURLにリンクしてください。

ホスティング
http://e-words.jp/w/E3839BE382B9E38386E382A3E383B3E382B0E382B5E383BCE38393E382B9.html
CDN
http://e-words.jp/w/CDN.html

お礼

再度のご回答有り難うございます。
CDNというのは例えばP2Pのような形態は知っていましたが、
用語だけ覚えたままでいると、とっさの場面で対応できませんね。
こういう機会があって自分の勘違いを修正できて助かります。

補足

どうも皆さん、お世話になりました。
１つ分かると３つぐらい分からなくなるの繰り返しです。

おかげで大分鍛えられています。

回答No.2

神崎 渉瑠（@taloo）

直リンクとCDNは全然違います。

直リンクしつつCDNを使わないということもできますし、直リンクしつつCDNを使うということも出来ます。
（というか、CDNを使うかどうかはファイル提供者またはサーバー提供者が決める、直リンクするかどうかはファイル利用者が決めることです。）

CDNは、日本からのアクセスなら日本のサーバー、アメリカからのアクセスならアメリカのサーバーに接続するというもので、キャッシュするかどうかは関係ありません。

直リンクでは、ある人がAサイトにアクセスし、次にBサイトにアクセスした時に、
Bサイトにアクセスした時に「Aサイトで読み込んだファイルキャッシュ」を使えることにあります。

キャッシュの差が出るのは「Bサイトにアクセスした1回目」が対象です。
Bサイトに２回以上アクセスした場合の２回目以降は、Bサイト1回目に取得したファイルキャッシュが使われますので、直リンクしても、していなくても同じになります。

>それともURLが変わる可能性があるので危険なのでしょうか。
URLが変わらないことは、ファイル提供者が（非恒久的に）保証しています。
非恒久的であるからには、いずれファイルが消えることもあります。
それを危惧するのであれば、自サーバーにアップロードし直して、それにリンクすることをお勧めします。

お礼

どうもご回答有り難うございます。
ＣＤＮとは有名なライブラリを直リンしておけば
キャッシュの機能が期待できると理解しました。
（これでも勘違いがあるのでしょうか？）

CANVASについては永続性が否定されているようなので
自分のところにダウンロードしてくるしかありませんね。

回答No.1

noname#161640

ｊQueryやGoogleのサービスに関連するJavaScriptライブラリなどは、CDN(Code Delivery Network)で配信されています。CDNは、最初からコンテンツを不特定多数のサイトに配信することを前提に作られているサービスです。

どこかのサイトにあるライブラリを直リンクで埋め込む場合、そのサイトが停止したりすればページの読み込みが止まってしまいますし、URLが変わったりするとリンクが外れてしまいます。CDNはそうしたことを極力排し、リンクを貼ればこの先もずっとそのコンテンツが安定して提供され続けることを保証します。ですから、CDNのコンテンツは、安心して直リンクし埋め込んで使うことができます。

これに対し、質問にあるURLは、googlecodeのリンクですね。google codeは、あくまでオープンソースのプロジェクトを配信するためのサービスであり、プロジェクトがいきなりなくなったりすることだってあります。ですから、直リンクして使うべきではありません。ダウンロードして自分のサイトにアップし、それを利用すべきでしょう。

お礼

ご回答有り難うございます。
ホスティングがＣＤＮの仕組みの１つだったのですか・・・
全く想像ができませんでした。言われてみて納得です。

どちらかというと負荷分散の考えですよね。
複数のJAVAScriptの読み込みに対して、
どうオーバーヘッドの縮小に繋がるんだろうと謎でした。

googleコードはそういうのに適さないんですね。
少し前進したように思います。

といっても例によって私の勘違いが炸裂するかもしれませんので
もうしばらく他の方の回答も受け付けます。