石原知事の尖閣諸島購入について。

質問

皆さんは、石原知事の尖閣諸島購入についてどう思われますか？

私は、反対派です。

なぜならば、何故、国民の税金で島を購入しなければ行けないのでしょうか？

今だって、消費税問題や電気代値上がりなどの件で四苦八苦しているのに、

矛盾している考えだとしか思えません。

確かに防衛の問題で一個人が所有することには限界があるかもしれませんが、

ならば、なおさらのこと都ではなく国が管理すべきだと思うのです。

是か非か、皆さまのご意見をお聞かせください。

回答No.4

luci529

国が動かないので石原都知事が動いたということです

国に発破をかけたと言えますね

都知事本人が大前提は国の為だと仰っておりますし

国があっての都道府県です

国としても、石原都知事が動いてくれたことで動く理由が出来たわけです

素直に上手だと感じました

お礼

＞国としても、石原都知事が動いてくれたことで動く理由が出来たわけです

素直に上手だと感じました

一理ありますね。

ありがとうございました。

回答No.3

noname#196134

何故石原慎太郎や橋下徹が国民の人気があると思いますか？

喧嘩が出来る数少ない政治家だからなんですね。

これは事なかれ主義の与野党に対して喧嘩売ってるんですね。

私は「スッキリ」しました。

回答No.2

localtombi

＞何故、国民の税金で
国民の税金ではなく、都税です。
私は、石原さんの投げかけた意味は大きいと思います。
ただ今回の場合、都民が利用できる利益や公共性に乏しい案件に対して、都税をつぎ込むことにどれだけの意義があるかは、都議会はじめいろいろと議論されると思います。
それと、今の尖閣＆国との賃貸契約が１年余り残っていますから、具体的にはその後となるでしょう。

お礼

＞何故、国民の税金で

すみません、言い間違えました。

というか、一部の話だと他府県の人間もこの事に賛同しており、

寄付金集めをしているといううわさが流れております。

故に。

失礼いたしました。

回答No.1

風車の 弥七（@t87300）

国がやらないから石原知事がやるのです。

国＝政府が悪いのです。
管やハトや汚沢に何が出来ますか。

中国様に対してものが言える政治家は見渡すところ石原慎太郎しかいません。
日本の中国様に対する土下座外交の現実を見てください。
国が買ったら即中国様に尖閣諸島を差し上げてしまいますよ。

お礼

類推。

ありがとうございました。